Утверждены списки территорий–кандидатов на включение в Изумрудную сеть | №37 зима 2013 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№37 зима 2013

От редакцииСтратегияЭкологическая сетьИнвентаризация степейОптимизация природопользованияСтепи под охранойСтепной регионСтепи под угрозойЗащита уязвимых видовСобытияОбъявления Новые книги Финансирование номера – №37

Экологическая сеть

НОВОСТИ Утверждены списки территорий–кандидатов на включение в Изумрудную сеть

Постоянный комитет Бернской конвен­ции на своем 32-м заседании 30 ноября 2012 г. одобрил списки территорий–кандидатов на статус объектов Изумрудной сети от 16 стран. В той или иной мере степные территории представлены в списках, по меньшей мере, четырех стран – Армении, Молдовы, России и Украины.

Армения: среди 9 территорий–кандида­тов не менее трех включают участки степных экосистем (в частности, степи сохраняются и в составе наиболее крупной в списке террито­рии – «Бассейн оз. Севан», 147,456 тыс. га).

Молдова: степи представлены в четырех объектах из 17. В том числе, в список вошли наиболее ценные степные участки страны – «Буджакская степь» и «Бельцкая степь». Общая площадь этих двух территорий обо­значена как 134,8 тыс. га, хотя известно, что собственно степные экосистемы занимают там менее 200 га, а остальное – видимо, пашни и лесопосадки. Есть странности и с другими территориями из списка.

Украина: из 151 номинированной терри­тории степные экосистемы (классы местоо­битаний Е1.2 и Е6.2 классификации EUNIS) отмечены в 79 и занимают более или менее значительные площади в 30–50 ТОПЗ. В боль­шинстве этих ТОПЗ отмечены также те или иные степные виды растений и животных из числа включенных в перечень критериальных видов Резолюции № 6 (1998) Бернской кон­венции. В целом, украинский список (как и российский) объединяет очень разнородные территории. Сюда вошли большинство суще­ствующих общегосударственных особо охра­няемых территорий (объектов природно-запо­ведного фонда, ПЗФ), часть проектируемых объектов ПЗФ, а также некоторые вовсе неох­раняемые территории. Теоретические, право­вые и методические аспекты выбора ТОПЗ в Украине и полный перечень номинированных территорий с приведением критериев, по ко­торым они отбирались, опубликованы еще в 2011 г.* Но официально утвержденный спи­сок территорий–кандидатов вызвал резкую критику части природоохранного сообщества страны. Так, вызывают недоумение огромные площади предложенных территорий. В пре­делы многих включенных в список объектов ПЗФ попадают не только пашни и лесополо­сы, но и населенные пункты. Не всегда по­нятен выбор тех или иных территорий, в част­ности, номинирование водохранилищ.

От России номинировано 740 ТОПЗ, вы­делявшихся только в Европейской части стра­ны. В списке также оказалось немало степ­ных территорий. Подробно они обсуждаются в статье Н.А. Соболева (в этом номере).

Искренне благодарим за консультации А. Асатрян (Ереван), И. Тромбицкого и Г. Ша­банову (Кишинев) и А. Василюка (Киев).


* Болтачов О.Р., Дiдух Я.П., Дудкiн О.В. и др. 2011. Смарагдова мережа в Украïнi / Пiд ред. Проценка Л.Д. Киïв: Хiмджест. 192 с.






Наверх
42 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России