Фосфид цинка – угроза для степных экосистем Украины| №36 осень 2012 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№36 осень 2012

Восстановление степейСтепи под охранойСтепи в городской чертеСтепи под угрозойРежимы сохранения степейЗащита уязвимых видовЗаконодательствоПроектыСобытияОбъявления Новые книги Финансирование номера

Степи под угрозой

Фосфид цинка – угроза для степных экосистем Украины

В.Е. Борейко, И.Ю. Парникоза 
(Киевский эколого-культурный центр, Киев)

Степная зона Украины (приблизительно 40% страны) занята сегодня преимущественно посевами зерновых. Местами обитания степной флоры и фауны остаются только отдельные разрозненные участки большей или меньшей площади. Как отмечают И. Загороднюк (1999) и А. Кондратенко (в соавторстве с И. Загороднюком, 2006), в настоящее время отмечается «угасание» степного фаунистического ядра на территории Украины и отступление его на восток. По нашему мнению, одной из причин такой ситуации стало широкое применение в Украине сильнодействующего яда – фосфида цинка, масштабы влияния которого на состояние фауны степной зоны Украины еще по достоинству не оценены.

Применение в качестве родентицида

Фосфид цинка, Zn3P2 – мощный яд неизбирательного действия, относится к веществам второго класса опасности. Его широко используют против грызунов для защиты зерна на пашне. Применяется под разными коммерческими названиями, преимущественно в местах посевов зерновых, а они сконцентрированы, прежде всего, в пределах степной и лесостепной природных зон Украины. Есть два способа применения:

1) перед посевом смачивают фосфидом цинка и пересыпают мокрое зерно в результате чего все посеянное зерно оказывается протравлено;

2) рассыпают смоченное и пересыпанное фосфидом цинка зерно на уже засеянных полях как приманку для грызунов.

Воздействие на степную фауну

Фосфид цинка наносит огромный экологический вред и без того очень нарушенной степной биоте. Последствия его вредоносного влияния, по-видимому, еще не нашли достойной оценки.

Особенно заметны эти последствия должны быть для степных грызунов. Как отмечает И. Загороднюк, угасание степного фаунистического ядра нельзя объяснить глобальными климатическими изменениями – ведь они, наоборот, благоприятствуют распространению степной фауны. Сокращение позиций степной биоты в Украине связано с различными негативными факторами, среди которых существенную роль могут играть применяемые в сельском хозяйстве яды, в частности фосфид цинка. Ведь в условиях почти тотальной распашки степной зоны выжили только животные, сумевшие удержаться на сельскохозяйст­венных угодьях. А там они сталкиваются с массовым использованием ядохимикатов. Фосфид цинка, будучи неспециализированным ядом, убивает позвоночных животных любого вида, а его токсичность сохраняется годами.

Кроме широко распространенных и массовых «полевых вредителей», потенциальными жертвами применения фосфида цинка оказываются и занесенные в Красную книгу Украины грызуны из степного фаунистического ядра. Агроценозы и смежные с ними остатки степей остаются единственной ареной жизни этих видов. Таковы европейский, одесский и крапчатый суслики (Spermophilus citellus, S. odessanus, S. suslicus), белозубый, буковинский  и подольский слепыши (Spalax leucodon, S. graecus, S. zemni), мышовка южная (Sicista loriger), хомяк обыкновенный (Cricetus cricetus), хомячок серый (Cricetulus migratorius), пеструшка обыкновенная (Lagurus lagurus) и слепушонка обыкновенная (Ellobius talpinus). Как отмечает И. Загороднюк, следствием применения родентицидов, возможно, является почти полное исчезновение обыкновенного хомяка с равнинной территории Украины. Так, за последние 15 лет неизвестно ни одной его находки из восточных областей Украины. Также, по данным В. Белика, применение фосфида цинка вызвало резкое сокращение численности обыкновенного и предкавказского (Mesocricetus raddei) хомяков в Украине и на юге России. Не выясненным до конца является вклад применения этого яда в исчезновение сусликов и общественных полевок (Microtus socialis). Первые  почти полностью исчезли, вторые сохранились фактически лишь на значительных по площади степных участках (по-видимому, их пора включить в Красную книгу).

Но вредоносное влияние фосфид цинка оказывает не только на грызунов. Страдают от этого яда также степные и пролетные водоплавающие птицы (в их числе дрофа, гуси и мн. др.). Гибнут прежде всего зерноядные птицы, склевывающие отравленное зерно или питающихся на нем насекомых. Для отравления птице средних размеров достаточно склевать до 10–15 зерен. Погибают, в том числе, птицы редких, «краснокнижных» видов: авдотка (Burhinus oedicnemus), большой кроншнеп (Numenius arquata), степная тиркушка (Glareola nordmanni), дрофа (Otis tarda), стрепет (Otis tetrax), серый журавль (Grus grus) и журавль-красавка (Anthropoides virgo). Особенно опасно применение этого яда для двух глобально угрожаемых видов птиц, мигрирующих через територию Украины – краснозобой казарки (Branta ruficollis) и гуся-пискульки (Anser erythropus). По личному сообщению В. Костюшина, осенью 2011 г. зафиксирован факт применения этого яда на полях в Причерноморье в условиях уже промерзшей почвы, вблизи тысячного скопления мигрирующей краснозобой казарки.

Известны случаи массовой гибели птиц. По данным М. Жмуда (1988), в 1986 г. в Черкасской области, возле г. Умань от фосфида цинка погибло 15 серых журавлей. По данным В. Белика (2009), в марте 2002 г. в Чернобаевском районе той же области от отравления фосфидом цинка погибло 343 гуся. Как сообщили О. Листопад и С. Шапаренко (2009), в марте 2009 г. в Лозовском районе Харьковской области от отравления «Роденфосом» (торговая марка препарата на основе фосфида цинка) погибло 1358 диких гусей. Массовая гибель птиц зарегистрирована  на прудах в биосферном заповеднике «Аскания-Нова»: эти птицы кормились на соседних полях, а затем перелетели на отдых в заповедник, где и погибли. По данным В. Белика (1997), от применения фосфида цинка в России зафиксирована гибель больших стай журавлей, именно этот яд способствовал исчезновению калмыцкой популяции дрофы и закавказской зимовки дроф. В одной лишь Калмыкии за годы борьбы с сусликами от этого яда могло погибнуть до 200 млн мелких птиц и 20 млн птиц размером с куропатку (Белик, 1998).

Существует также возможность вторичного отравления хищных птиц и млекопитающих при поедании отравленных фосфидом цинка грызунов и птиц. В группу риска попадают такие занесенные в Красную книгу Украины виды, как малый подорлик (Aquila pomarina), могильник (Aquila heliaca), курганник (Buteo rufinus), черный и красный коршуны (Milvus migrans, M. milvus), луговой и степной луни (Circus pygargus, C. macrourus), перевязка (Vormela peregusna), горностай (Mustela erminea), хорь степной (Mustela eversmanni) и корсак (Vulpes corsac). По мнению В. Белика, среди хищных птиц от поедания погибших от яда грызунов в первую очередь гибнут подорлики и степной лунь. Особенно опасно применение этого яда для перелетных степных хищных птиц осенью, когда они формируют миграционные скопления.

Можно с уверенностью сказать, что применение фосфида цинка в Украине вызвало резкое сокращение численности, по меньшей мере 10–20 степных видов животных, прежде всего мелких грызунов, дрофы, журавля-красавки, целого ряда видов хищных птиц.

Социальные аспекты

Широкое применение фосфида цинка связано, прежде всего, с его дешевизной. По состоянию на сентябрь 2012 г. килограмм этого вещества стоит всего около 80 грн (около 300 р. – прим. СБ), а такого количества достаточно для полной обработки 200 га посевов. Культура применения препарата очень низкая. Часто его просто рассыпают по полям с машин лопатами, не пользуясь никакими средствами защиты. Сельхозтехника, которая используется для обработок, может быть занята потом на уборке урожая. Особую тревогу вызывает перспектива бесконтрольного применения данного и других опасных пестицидов на приватизированных сельскохозяйст­венных угодьях.

Правовые аспекты

В странах Европейского Союза, а также, например, в России и Беларуси фосфид цинка запрещен. В Перечне пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к использованию в Украине в 2012 г., утвержденном Министерством охраны окружающей природной среды (Минприроды) Украины по согласованию с Мин­здравом и Минагрополитики, фосфида цинка нет. Однако он официально завозится из Китая и Индии в качестве отходов металлургической промышленности, выгодно сбываемых Украине. Тем самым грубо нарушается ст. 4 Закона Украины «О пестицидах и агрохимикатах», запрещающая ввоз в Украину незарегистрированных пестицидов.

В то же время, хотя Минприроды не зарегистрировало фосфид цинка, в перечень разрешенных включено несколько пестицидов на его основе – «Фосвит», «Щурин», «Роденфос» и «Стрелец». Но в 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции. Согласно Приложению IV к данной Конвенции, против занесенных в Списки Бернской конвенции мелких грызунов запрещено применение ядов. В частности, это касается таких видов, как хомяк обыкновенный, мышовки степная и лесная, слепыш буковинский, суслики европейский и крапчатый, полевки снежная и экономка (Microtus nivalis, M. oeconomus). Получается, что Украина в нарушение Конвенции активно использует против этих и других мелких диких грызунов различные пестициды на основе фосфида цинка. И это длится уже 16 лет.

В мае 2011 г. были внесены изменения в Закон Украины «О животном мире», которыми запрещено использование ядов против всех без исключения представителей дикой фауны Украины. Этим же Законом запрещаются орудия добычи объектов животного мира, которые приводят к «калечению диких животных, их страданиям и массовому бесконтрольному уничтожению». Все это имеет место при использовании фосфида цинка. Тем не менее в нарушение этого Закона Минприроды Украины согласовало коммерческим фирмам на 2012 г. (как и ранее) применение фосфида цинка под названиями «Роденфос», «Щурин», «Фосвит» и «Стрелец» и внесло эти торговые марки в список зооцидов, разрешенных в Украине. Ст. 4 Закона Украины «О пестицидах и агрохимикатах» разрешает государственную регистрацию только тех пестицидов, которые являются безопасными для окружающей природной среды при условии соблюдения регламента их использования. Однако применение препаратов на основе фосфида цинка в любом случае наносит вред окружающей среде, вызывая массовую гибель животных, являющихся основными звеньями пищевой цепи степных экосистем.

Простота регистрации опасных пестицидов, возможно, обусловлена тем, что официально она осуществляется за плату – в казну регистрирующего органа вносится около 25 тыс. грн. Получается, что контролирующие органы объективно заинтересованы в регистрации все новых пестицидов. Может быть поэтому количество зарегистрированных в Украине препаратов уже перевалило за 1200 наименований (для сравнения, в ЕС их около 450).

Сверх того, в Украине на различных рынках открыто продаются еще два незарегистрированных яда, включающих фосфид цинка – «Крысин» и «Супер-кобра». Оба они не имеют соответствующей маркировки, чем грубо нарушаются ст. 4 и 10 Закона Украины «О пестицидах и агрохимикатах». Минприроды и его органы на местах никак не реагируют на данное нарушение.

Как следует из ответа Ветеринарной службы Украины Киевскому эколого-культурному центру, продажа, использование и изготовление фосфида цинка под названиями «Фосвит», «Щурин», «Стрелец», «Роденфос» в Украине – незаконны. Так же незаконно их включение в ежегодно утверждаемый Минпри­родой Перечень разрешенных пестицидов и агрохимикатов.

Альтернативы

Вместо фосфида цинка для регулирования численности грызунов могут применяться более щадящие и избирательно действующие методы – стерилизация, а также биологичес­кие­ методы борьбы, основанные на заражении­ грызунов болезнями и расселении их естественных хищников. Последнему методу необходимо отдать предпочтение, ибо все прочие, к сожалению, также опасны для мелких млекопитающих, включенных в Красную книгу. В пределах нашей степной зоны они применяться не должны.

Основной вопрос, который мы при этом должны себе задать, а какой же реальный вред причиняют мышевидные грызуны и другие «полевые вредители» в современных условиях Украины. Следует вспомнить, что большинство из этих «вредителей» уже попало на страницы Красной книги и требует серьезной охраны. Заодно вспомним, что выращенное с применением ядохимикатов зерно пользуется меньшим спросом на мировом рынке. Может быть даже с экономической точки зрения рациональнее было бы пойти на определенные потери урожая в пользу «братьев наших меньших», но зато расширить возможности выгодной продажи свободного от родентицидов зерна?

Борьба против применения фосфида цинка

Киевским эколого-культурным центром при поддержке ЭКГ «Печенеги», ДОП «Зеленое Будущее» («Зелене Майбутнє») и др. экологических организаций Украины ведется кампания за прекращение применения в Украине фосфида цинка. На сегодняшний день в результате работы с Государственной экологической инспекцией и Государственной таможенной службой Украины уже удалось полностью запретить импорт фосфида цинка в Украину, приведя тем самым практику в соответствие со ст. 4 Закона Украины «О пестицидах и агрохимикатах».

Однако предстоит еще добиться отмены государственной регистрации торговых марок «Фосвит», «Щурин», «Стрелец» и «Роденфос». Согласно ст. 7 Закона «О пестицидах и агрохимикатах», их расфасовка, продажа, хранение, реклама и применение в Украине должны быть полностью запрещены. В полной мере это касается и незаконно реализуемых в Украине зооцидов «Крысин» и «Супер-кобра».

Мы также будем добиваться привлечения к административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц Минприроды, Минздрава и Минагрополитики Украины, давших разрешение на государственную регистрацию в Украине фосфида цинка под камуфляжными торговыми марками. Результатом их действий (или бездействия) ежегодно становится массовая гибель диких животных множества нецелевых видов.

Благодарим В. Костюшина и И. Загороднюка за помощь в подготовке данной статьи.

Литература

Белик В.П. 1997. Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы. // Беркут, 6 (1–2): 70–82.
Белик В.П. 1998. Почему в России исчезли дрофы? // Природа, № 1: 58–62.
Белик В.П. 2009. Воздействие фосфида цинка на птиц в районах дератизационных работ в XX столетии // Пест-менеджмент, № 4: 16–24.
Загороднюк І.В. 1999. Степове фауністичне ядро Східної Європи: його структура та перспективи збереження // Доповіді НАН України, 1999, № 5: 203–210.
Жмуд М.Е. 1988. Случай отравления серых журавлей зерновой приманкой, применяемой для борьбы с мышевидными грызунами // Журавли Палеарктики. Владивосток. 139.
Кондратенко О., Загороднюк І. 2006. Зональні фауністичні угруповання дрібних ссавців східної України та їх історичні зміни // Теріофауна сходу України (Серія: Праці теріологічної школи. Вип. 7). Луганськ. 167–173.

Контакт:

Владимир Евгеньевич Борейко, заслуженный природоохранник Украины, директор Киев­ского эколого-культурного центра
Иван Юрьевич Парникоза, координатор созда­ния объектов природно-заповедного фонда

Киевский эколого-культурный центр
УКРАИНА 02018 Киев, ул. Радужная, 31–48
E-mail: parnikoza@gmail.com






Наверх
222 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России