Заповедник «Меловая флора» теряет меловые степи | №35 лето 2012 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№35 лето 2012

СтратегияСтепи под охранойРежимы сохранения степейКультурное наследие в степяхСтепи под угрозойЗащита уязвимых видовКлючевые видыОрганизацииПроектыЗаконодательствоСобытияОбъявления Новые книги Финансирование номера

Режимы сохранения степей

Заповедник «Меловая флора» теряет меловые степи

С.В. Лиманский (Украинский степной заповедник, Донецкая обл.)

В 1988 г. в Донецкой области произошло выдающееся по своему научному и природоохранному значению событие. По правому берегу Северского Донца на меловых обнажениях был создан заповедник «Меловая флора», вошедший в состав Украинского степного природного заповедника как его четвертое отделение. Уникальность участка площадью 1134 га определялась произрастанием здесь кретофитных растений, великолепным гористо-овражно-балочным ландшафтом и большой площадью естественных меловых боров (151,5 га). Впервые в Украине массив кретофитной степи получил статус природного запо­ведника.

Со времени образования заповедника прошло немногим более 23 лет, но изменения, произошедшие в растительном покрове, оказались очень существенными. В ходе восстановительной сукцессии меловых боров соотношение площадей степного и лесного фитокомпонентов «Меловой флоры» изменилось до противоположного, наблюдается резкое и ускоряющееся сокращение степных участков.

Во время организации отделения в 1988–1989 гг. большая часть территории «Меловой флоры» была степной. Агломеративные кретофильные степи по меловым обнажениям на осыпающихся склонах яров, балок и в местах перевыпаса крупного рогатого скота занимали 28% территории, сообщества настоящих, петрофитных, луговых и кустарниковых степей – 37%. Общая площадь степных участков составляла более 65% территории заповедника, 770,8 га. Лесные площади занимали 32% территории (361 га) и были представлены борами из сосны меловой – 151,5 га, байрачными дубравами естественного происхождения – 121,2 га и посадками белой акации (Robinia pseudoacacia) – 88,7 га (Украiнський…, 1998; Ткаченко и др., 2002).

Вся лесная площадь «Меловой флоры» находилась в границах Славянского района – от села Пис­куновка до газопровода, и имела вид отдельных разрозненных древостоев, в основном сосны меловой в уро­чищах Горелое, Сосновое, Кругляк, Баюры, Ракушечный яр, Глубокое, Марьина горка, Три яра и Беловодка. Байрачные дубравы произрастали в трех местах – в урочищах Широкое-1, Широкое-2 и Байрак. Лесопосадки акации размещались в урочищах Беловодка, ближе к вершине Глубокого яра, и Баюры –  меж­ду Широким-1 и Широким-2. Во время ор­ганизации заповедника леса были разделены степными участками и большими полянами. Степи на этой территории под­дер­живались благодаря хозяйственной дея­тельности че­ло­века, главным образом – вследствие выпаса. Только на Славянском участке (634 га) содержалось до 800 голов КРС, что создавало нагрузку около 3 голов КРС/га (1 голова на 0,34 га) и выше, если исключить площади лесов и осыпающихся меловых крутосклонов.

Распределение площадей меловых боров и редколесий с пионерными поселениями сосны меловой
в урочищах отделения «Меловая флора»

п/п

Название урочища

Площадь, га

1

Беловодка

100,0

2

Гора, Три яра, Глубокое, Марьина горка, Ракушечный яр, Яблоневый яр

187,5

3

Баюры, Кругляк

14,1

4

Сосновое

43,7

5

Горелое

18,7

6

Большая Россоховатая, Малая Россоховатая, Кринички, Газопровод

50,0

7

Генералова гора, Макартет

4,6

8

Кунделева балка

7,5

9

Сережина балка

6,2

10

Гора Верблюдка

1,35

11

Первый яр, Второй яр

0,85

12

Длинный яр, Широкий яр

7,5

13

Рогатый яр

4,0

14

Гора Пирожок, Молочный яр, Карьеры, Куцый яр, Песчаный оползень, Глиняный оползень

19,9

Всего на отрезке от Пискуновки до Кривой Луки

432,3

                          от Кривой Луки до Закотного

33,6

Итого

465,9

В растительном покрове степных участков пре­обладали ковыльные группировки с до­минированием Stipa capillata, S. pennata, и S. lessingiana, формации Bromopsideta ripariae, Festuceta valesiacae, Cariceta humilis, Poeta angustifoliae, Poeta compressi, Elytrigieta repentis, Bromopsideta inermis, Calamagrostideta epigeii. Агломеративные сообщества меловых обнажений представляли Thymeta cretacei, группировки с доминированием Hyssopus cre­taceus, Pimpinella titanophyla и Jurinea bra­chycephala, группировки с доминированием Artemisia salsoloides, группировки с до­ми­нированием Helianthemum cretaceum, груп­пировки с доминированием Bupleurum fal­catum, группировки с доминированием Hedysarum grandiflorum.

К 1999 г. соотношение типов рас­ти­тельности в «Меловой флоре» изменилось в сторону увеличения лесистости. Это про­и­зошло за счет естественного возоб­нов­ле­ния сосны меловой на участках лесо­по­са­док акации белой в урочищах Баюры и Бе­ловодка, а также по опушкам и полянам су­ществующих меловых боров. За 10 лет пло­щадь сформированных меловых боров до­стигла 240,9 га, среднегодовые темпы ес­тест­венного возобновления составили 9 га/год­, а общая лесная площадь увеличилась до 447,5 га, или на 7,5% от исходного состояния. Площадь степей за этот период сократилась на 86,1 га, или на 7,3% от исходного состояния (Украiнський…, 1998; Ткаченко и др., 2002).

Соотношение лесных и степных площадей на территории «Меловой флоры» до и после заповедания

Пионерные единичные поселения сосны в урочище Кучугуры и первичные закрепившиеся редколесья возрастом до 12 лет в урочищах Гора, Большая Россоховатая, Малая Россоховатая, Грушки, Кринички, Генералова гора, Сережина балка и Кунделева балка при геоботаническом картировании к лесной площади не относили.

В последующие годы естественное возобновление меловых боров продолжалось быстрыми темпами. Этому не помешал ряд пожаров, среди которых особенно масштабным был комбинированный пожар 2007 г., охвативший урочища Сосновое и Баюры, и уничтоживший и повредивший меловые боры на площади более 25 га (Лиманский, 2002; Лиманський, Лиманський, 2010, 2011). Направление восстановительной сукцессии на захват сосной прилегающих к борам площадей меловых обнажений свидетельствует о естественном происхождении меловых боров на территории «Меловой флоры». К 2007 г. полностью возобновились сосной с небольшой примесью осины  до смыкания крон площади боров (48 га), уничтоженых и поврежденных пожарами 1996 г. в урочищах Глубокое, Марьина горка, Три яра и Сосновое.

В  2011 г. в отделении «Меловая флора» впервые проведена полная инвентаризация пионерных поселений меловой сосны в кретофитной степи урочища Кучугуры и площадей молодняков меловых боров на бывшей безлесной площади от с. Кривая Лука до с. Пискуновка. Сплошным учетом было охвачено 288,73 га. Оказалось, что общая площадь поселений сосны меловой составляет 33,6 га, из них закрепившиеся первичные поселения с плодоносящими деревьями занимают 21,2 га. Общее количество учтенных сосен составило 9635 штук. Поселения сосны закрепляются в первую очередь на открытом мелу – на осыпях склонов, в бывших меловых каръерах, на песчано-глинистых оползнях, что подтверждает оценку этой формы как основной противоэрозионной древесной породы на меловых обнажениях. В устойчивых экотопах пионерных поселений сосны в ур. Кучугуры в травяном покрове доминируют прежде всего виды, характерные для меловых степей, такие как Artemisia salsoloides, Onosma tanaitica, Scrophularia cretacea, Jurinea brachycephala, Euphorbia cretophila, Thymus cretaceus, Hedysarum grandiflorum, Helianthemum cretophilum, Hyssopus cretaceous.

Динамика соотношения площадей степных и лесных растительных сообществ «Меловой флоры» до и во время заповедного режимаВ настоящее время первичные за­кре­пив­шиеся редколесья и пионерные (еди­ничные)  поселения меловой сосны занимают 11,6% от площади Кучугур. Но наличие 212 плодоносящих деревьев и ежегодное увеличение их количества за счет новых деревьев, входящих в период начала (до 30 лет) и активного (после 30 лет) плодоношения, гарантированно увеличит площади, на которых формируются меловые боры. Такая трансформация экосистем «Меловой флоры» приведет в ближайшем будущем к резкому сокращению в первую очередь кретофитной степи и к потере мест, благоприятных для произрастания многих эндемичных и редких видов, входящих в состав тимьянников Thymeta cretacei и агрегаций  с доминированием Scrophularia cretaceaHyssopus cretaceus. Менее уязвимыми в ближайшее время будут участки мощных гумусных почв и хорошо сформированных полидоминантных степных сообществ, относящихся к формациям Stipeta capillatae, Festuceta valesiacae и Calamagrostideta epigeioris с разнотравьем Fragaria viridis, Scutellaria creticola, Poa compressa, Teucrium chamaedrys, Coronilla varia.

Таким образом, установление и соблюдение заповедного режима на территории «Меловой флоры» сократило до минимума антропогенные нагрузки – главным образом, выпас КРС и сенокосы (Лиманський, Лиманський, 2011) и это способствовало резкому увеличению площадей меловых боров, их редколесий и пионерных поселений. К 2011 г. площадь таких насаждений достигла 465,9 га (см. таблицу). Наблюдения показывают, что при существующей динамике естественного возобновления первичные поселения сосны в виде редколесий и пионерных отдельных деревьев способны образовывать до 9 га меловых боров в год, а возможно, и больше.

За 23-летний период существования заповедного режима в «Меловой флоре» площади меловых боров увеличились втрое – со 151,5 до 465,9 га* (см. картосхему). Площади, занятые степными сообществами, сокращаются быстрыми темпами под влиянием естественного возобновления сосны меловой, которая захватывает степные участки и образует на них лесную среду путем накопления лесной подстилки и изменения микроклимата. За годы заповедания площадь степей сократилась с 770,8 до 490 га и составляет в настояшее время около 43% от общей площади заповедника против 65% на момент его создания.

Учитывая, что бывшие редколесья меловых боров на степных участках входят в стадию плодоношения и формирования полноценных лесных древостоев, следует ожидать усиления экспансии сосны и прогнозировать в ближайшие 30–40 лет трансформацию территории «Меловой флоры» в лесную с незначительными остатками степных участков.

Литература

Лиманський С.В. 2004. Аналіз походження, віку та розвитку стовбурів дерев сосни крейдяної в деревостанах «Крейдяної флори» // Вісті Біосферного заповідника «Асканія-Нова». 6. 134–137.

Лиманський С.В. 2006. Природне поновлення сосни крейдяної у відділенні Українського степового природного заповідника «Крейдяна флора» у перші роки постпірогенного періоду // Вісті Біосферного заповідника «Асканія-Нова». 8. 70–75.

Український природний степовий заповідник: Рослинний світ. 1998. / Ткаченко В.С., Дідух Я.П., Генов А.П. та ін. Под ред. Я.П. Дідуха. К.: Фітосоціоцентр. 280 с.

Ткаченко В.С., Генов А.П., Лиманський С.В. 2002. Основні зміни в рослинному покриві «Крейдової флори» за десять років заповідання // Укр. ботан. журн. 59 (5). 562–568.

Лиманский С.В. 2002. Сохранение кретофильной растительности в отделении «Меловая флора» Украинского степного природного заповедника // Збереження степів України. Мат-ли міжн. наук. конф. “Збереження останніх залишків степової рослинності України шляхом заповідання та режим її охорони”, присвяченої 75-річчю відділень Українського степового природного заповідника «Хомутовський степ», «Кам’яні могили», «Михайлівська цілина» та 40-річчю утворення заповідника (27-29 травня 2002 р., с. Хомутове Новоазовського р-ну Донецької обл.). К.: Академперіодика. 125–129.

Лиманський С.В., Лиманський Є.С. 2011. Демутаційні процеси у соснових борах на крейдяних відслоненнях // Проблеми збереження, відновлення та стабілізації степових екосистем. Матеріали міжнародної конференції присвяченої 50-річчю УСПЗ НАН України (25–28 травня 2011 р., с. Хомутове). Маріуполь: Вид-во «Рената». 155–162.

Контакт:

Сергей Викторович Лиманский, заведующий отделением
Отделение «Меловая флора» Украинского степного природного заповедника
НАН Украины
Украина 84464 Донецкая область, Красно­лиманский р-н, с. Ильичевка, ул. Советская, 3
Тел.: (06633) 5 42 96
E-mail: s.limanskij@yandex.ua


* Помимо прочего, это усиливает пожарную опасность и требует незамедлительного оснащения заповедника современными средствами наблюдения и тушения пожаров в условиях пересеченного рельефа меловых обнажений.






Наверх
431 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России