Степные территории природно-заповедного фонда Луганской области | №35 лето 2012 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№35 лето 2012

СтратегияСтепи под охранойРежимы сохранения степейКультурное наследие в степяхСтепи под угрозойЗащита уязвимых видовКлючевые видыОрганизацииПроектыЗаконодательствоСобытияОбъявления Новые книги Финансирование номера

Степи под охраной

Степные территории природно-заповедного фонда Луганской области

Василюк А., Кривохижая М., Коломыцев Г.  (Институт зоологии, Киев и Национальный природный парк «Двуречанский», Харьковская обл.)

Идеологи степного лесоразведения часто говорят, что облесение в Украине не является большой проблемой, поскольку многие участки степей входят в состав природно-заповедного фонда. Такие заявления звучали и во время недавнего совещания по вопросам степного лесоразведения в Киеве. Чтобы проверить, так ли это, мы на примере Луганской области (для которой ранее нами определены площади степных экосистем, включенных в состав земель гослесфонда и отведенных для облесения – см. СБ № 34, 2012) подсчитали площадь степей, включенных в природно-заповедный фонд (ПЗФ). Полученные результаты оказались в некоторой степени неожиданными.

Луганская область полностью расположена в пределах степной зоны, северную ее часть занимают самые южные склоны Среднерусской возвышенности, а южную – центральная и восточная части Донецкой возвышенности. До нового времени ландшафт этой территории состоял из степей на водоразделах и преимущественно дубовых и ольховых лесов в долинах и балках (Рослинність.., 1973). Только на самой высокой части Донецкой возвышенности леса кое-где выходили за пределы понижений рельефа (Бурда, 1991). Однако уже к ХIХ в. большая часть степей региона была распахана или застроена.

Сегодня  условно степные участки составляют около 10% площади Луганской области (Василюк и др.., 2012). Из них лишь незначительная часть является хорошо сохранившимися целинными степями, которые уцелели преимущественно на непригодных для сельскохозяйственной деятельности территориях – крутосклонах и участках с выходами скальных пород. В основном же это сильно трансформированные экосистемы, которые подвергаются постоянной антропогенной нагрузке – интенсивно используются как пастбища и сенокосы. Большинство степных видов не сохраняется на таких нарушенных участках, их место заняли более устойчивые к антропогенным нагрузкам рудералы.

При этом со степными экосистемами связано больше всего видов, нуждающихся в охране в Украине: из 1379 видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Украины (ККУ), степными являются 435 (31,5%, 159 видов животных и 276 видов растений). В частности, в Луганской области таких видов зарегистрировано 152, включая 10 эндемиков (Червона книга…, 2009; Червона книга…, 2009; Parnikoza, Vasiluk, 2011). Очевидно, именно охрана степей должна быть сейчас одним из наиболее приоритетных направлений сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в Украине.

Что касается лесов Луганской области, они сейчас состоят преимущественно из искусственных насаждений, в первую очередь сосновых, значительная часть которых создана на месте степей. Биоразнообразие таких лесов невелико. Редкие растения и беспозвоночные, составляющие около 80% всех видов, занесенных в ККУ, в них почти не встречаются. Правда, в речных долинах и балках Луганской области значительные площади все еще занимают естественные лиственные леса. К сожалению, исходно доминировавшие в них дуб и ольха, как правило, вырублены, так что общий характер этих лесов формируют другие виды деревьев – тополя, клены, ясень и др. Все же именно в этих лесах сосредоточена основная часть «лесного» биоразнообразия области, в том числе и охраняемые в Украине виды.

Общеизвестно, что для сохранения уязвимых и угрожаемых видов необходимо ограничивать хозяйственную деятельность на территориях, где они встречаются. На сегодняшний день единственным работающим средством для этого, согласно законодательству Украины, является включение территорий в состав природно-заповедного фонда. Законодательство определяет необходимость создания объектов ПЗФ в местах обитания видов, нуждающихся в особой охране. Но на практике находка такого вида далеко не является гарантией того, что участок получит охранный статус.
Для большинства областей Украины остается неизвестным, какая доля общей площади степных экосистем (да и природных ландшафтов вообще) включена в состав ПЗФ. Это никогда не было предметом отдельного исследования.

Обоснование на создание объектов ПЗФ в абсолютном большинстве случаев не сопровождается достаточно подробными описаниями и картографическими материалами, чтобы можно было установить характер растительности на всей предлагаемой территории. Поэтому ландшафтную структуру ПЗФ Украины (или отдельной области) узнать фактически невозможно. Во всяком случае, если опираться только на материалы, которыми располагают территориальные органы охраны окружающей среды. Соответственно, нельзя это сделать и по основанным на этих данных справочникам ПЗФ, изданным во многих областях Украины (в частности, и в Луганской – Природно-заповідний. .., 2008; Атлас …, 2009). Пользуясь только имеющимися контурными схемами и словесными описаниями территорий невозможно точно установить даже количество объектов ПЗФ, в составе которых есть степи или естественные леса, не говоря уже о сравнительном анализе площадей этих экосистем. Надо отметить, что официальных данных о площади степей в Украине практически не может быть еще и по причине отсутствия соответствующей единицы в категориях земельного учета Украины, о чем мы так же ранее писали (СБ № 32, 2010).

Однако основной ландшафтный состав ПЗФ можно установить путем анализа материалов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) с использованием географических информационных систем (ГИС), что и было сделано нами на примере Луганской области.

Мы наложили на космический снимок контуры всех 168 объектов ПЗФ, существующих в области по состоянию на 1 июня 2012 г. В рамках всех контуров отдельно визуализированы шесть условных типов земель, которые можно различить по материалам ДЗЗ: степи, естественные леса, искусственные леса, водоемы, пахотные земли, населенные пункты. Для 12 объектов ПЗФ нами выполнены натурные обследования в 2011–2012 гг., во время которых проведена верификация оценки по данным ДЗЗ. Обследованные территории располагаются в разных частях области, имеют разный статус и категории, созданы в разные годы и представляют различные биотопы.

В результате исследования установлено следующее распределение ландшафтов в пределах ПЗФ Луганской области: 29% составляют степи, 10% – условно естественные леса, 18% – искусственные леса, 1% – водоемы, 2% – населенные пункты и 40% – пахотные земли. То есть около 60% площади ПЗФ составляют искусственные антропогенные ландшафты. Соответственно, доля природных территорий Луганщины, обеспеченных государственной охраной, в два с лишним раза ниже формального показателя заповедности.

При этом пахотные земли представлены не только в единственном в области региональном ландшафтном парке (РЛП) «Беловодский», где законодательством допускается нахождение агроландшафтов в составе хозяйственной функциональной зоны. Они есть и в ряде заказников, где охранный режим одинаков на всей территории и выделение функциональных зон не предусмотрено. В совокупности в пределах девяти заказников, включая шесть крупнейших в области, а также в РЛП, доля пашни составляет 46–86%. Всего же более или менее существенные площади пахотных земель в составе ПЗФ Луганской области имеются в 17 объектах (из 168). Кроме того, в границы шести заказников включены населенные пункты. Все эти объекты ПЗФ созданы в период с 1994 по 2001 гг.

Открывшаяся картина выглядит особенно удручающе, если принять во внимание, что именно в Луганской области сохранились особенно большие площади природных ландшафтов степной зоны Украины. По нашим данным площадь степных экосистем Луганщины (включая производные пастбища и сенокосы) составляет около 652 тыс. га, то есть почти в десять раз больше всей площади ПЗФ области. Как отмечено выше, в составе ПЗФ степи занимают 29% площади (23,757 тыс. га). Таким образом, территориальной охраной обеспечено 3,6% естественных степей области.

Уникальностью своей природы особо выделяется высокая часть Донецкого кряжа на юге области, где сохранились большие территории не только степей, но и природных байрачных лесов с их характерным биоразнообразием. Соответственно, в расположенных здесь Антрацитовском и Свердловском районах природные ландшафты занимают наи­большую долю сравнительно с остальными районами области. Однако процент заповедности тут – один из самых низких, площадь ПЗФ в этих двух районах составляет всего 2774 и 1239 га.

Вместе с тем, мы не считаем целесообразным упразднение объектов ПЗФ, состоящих большей частью из антропогенных ландшафтов. Это может повлечь за собой ряд нежелательных последствий. Прежде всего, почти все такие объекты включают не только антропогенные ландшафты, но и действительно ценные природные экосистемы. Целесообразно здесь могло бы быть сложное изменение конфигурации и оптимизация состава ПЗФ, или изменение категории соответствующих его объектов на более подходящую (например, РЛП вместо заказников).

Представляется необходимым разработать и утвердить оптимальные показатели заповедности зональных экосистем для всех регионов Украины. В масштабах страны необходимо провести инвентаризацию объектов ПЗФ с исследованием ландшафтной структуры каждого объекта. Это позволило бы сориентировать природоохранные органы на приоритетное создание новых объектов ПЗФ для защиты таких экосистем, которые мало представлены в уже существующей сети.

На наш взгляд, эталоном комплексной охраны природного ландшафта в степной зоне является отделение Луганского природного заповедника «Луганская степь», которое большей частью состоит из степных экосистем (88%) с вкраплениями байрачных лесов в балках (12%). Это хорошо отражает естественное соотношение ненарушенных ландшафтов в регионе. Хотя упомянутые байрачные леса «Провальской степи» являются преимущественно кленово-ясеневыми, а не дубовыми, нет оснований считать их возникшими вторично, но только нарушенными. В них сохранились некоторые редкие виды лесных наземных моллюсков, которые присущи природным широколиственными лесами и не могли попасть сюда заново, если бы лес был когда-то полностью уничтожен (Гураль-Сверлова, Мартынов, 2009; Балашов, 2012; Balashov et al., 2012). Эти леса, если в них не проводить лесохозяйственную деятельность, вероятно, со временем восстановятся и приобретут свой первоначальный вид.

За последние 10 лет, особенно в 2011–2012 гг., в Луганской области наметилась  положительная тенденция в развитии ПЗФ. Так, в 2008 г. создано отделение Луганского степного заповедника «Трехизбенская степь», куда вошел крупнейший в области массив ненарушенной песчаной степи. В 2011 г. также создан ряд удачных объектов ПЗФ, обеспечивших охраной значительные площади ценных природных биотопов: ботанический памятник природы «Анновский лес», заказники «Нагольчанский», «Степные разлоги», «Вишневый», «Кошарский», «Каменский», «Миусинский», «Нижний Суходол», «Великоцкий» и др.

Сейчас в Луганской области проектируется большое количество новых территорий ПЗФ, которые являются преимущественно степными и включают природные байрачные леса. В частности, нами готовятся обоснования на ряд заказников, включающих байрачные леса и степи в верховьях р. Нагольная и долинах ее правых притоков – балок Ореховая, Юськина, Вишневецкая, Ровеньки и др. В лесах на этих территориях сохранились уникальные лесные комплексы, включающие элементы как европейской лесной, так и средиземноморской, в частности кавказской, флоры и фауны.

В дальнейшем очень важно включение в состав ПЗФ больших площадей природных ландшафтов Донецкого кряжа. На наш взгляд, в перспективе наиболее целесообразным представляется создание значительного по площади национального природного парка (НПП) в бассейне р. Нагольная: от юго-западных окраин г. Свердловск (с. Матвеевка) до границы с Донецкой областью в южных районах г. Антрацит. Последнее особенно целесообразно в связи с существованием на прилегающей части Донецкой области большого по площади РЛП «Донецкий кряж», вместе с которым потенциальный НПП мог бы служить ядром экосети региона. Другая большая по площади перспективная территория для включения в ПЗФ – байрачные леса с прилегающими степными участками на севере Антрацитовского района, от западных окраин с. Гай до с. Зеленодольское.

Авторы выражают искреннюю благодарность за предоставленные материалы сотрудникам Государственного управления охраны окружающей среды Луганской области О.А. Арапову, В.Б. Ференцу, Н.В. Кравец.

Литература

Атлас заповідних об’єктів Луганщини. 2009 / О. Арапов, В. Фєрєнц, В. Клюєв. Луганськ: «Ельтон-2». 96 с.

Балашов И.А. 2012. Охрана наземных моллюсков Украины: состояние, проблемы, перспективы // Наукові записки Тернопільського національного університету імені Володимира Гнатюка. Сер.: Біологія. № 2 (51). Спец. випуск «Молюски: результати, проблеми і перспективи досліджень». 24–32.

Бурда Р.И. 1991. Антропогенная трансформация флоры. К.: Наук. думка. 168 с.

Василюк О., Коломицев Г., Балашов І. 2013. Степи у складі лісового фонду Луганської області: значення для охорони біорізноманіття, загрози та перспективи збереження // Проблеми екології та охорони природи техногенного регіону. 12 (1) (в печати).

Гураль-Сверлова Н.В., Мартынов В.В. 2009. Первая находка наземных моллюсков рода Elia (Clausiliidae) на территории Украины // Ruthenica. 19 (1): 31–35.

Рослинність УРСР. 1973. Степи, кам’янисті відслонення, піски. К.: Наукова думка. 428 с.

Природно-заповідний фонд Луганської області. 2008 / О.А. Арапов (заг. ред.), Т.В. Сова, В.Б. Фєрєнц, О.Ю. Іванченко. Довідник. 2-е вид., доп. і перероб. Луганськ: ВАТ «ЛОД». 168 с.

Червона книга України. Тваринний світ. 2009. / за ред. І.А. Акімова. К.: Глобалконсалтинг. 600 с

Червона книга України. Рослинний світ. 2009. / за ред. Я.П. Дідуха. К.: Глобалконсалтинг. 900 с.

Balashov I.A., Kramarenko S.S., Zhukov A.V., Shkla­ruk A. N., Baidashnikov A.A., Vasyliuk A.V. 2012. Contributions to the knowledge of terrestrial molluscs (Gastropoda) of the southeasternUkraine. // Vestnik Zoologii. 46 (4). (in print)

ParnikozaI., Vasiluk A. 2011. Ukrainian steppes: current state and perspectives for protection // Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio C. 66 (1): 23-37.

 

Контакт:

Алексей Василюк
Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины
УКРАИНА 01601 Киев-30, ГСП,
ул. Б. Хмельницкого, 15
E-mail: vasyliuk@gmail.com
g.kolomytsev@gmail.com

Марина Викторовна Кривохижая
Национальный природный парк «Двуречанский»
УКРАИНА 62701 Харьковская обл.,
пос. Двуречная, ул. Привокзальная, 51
E-mail: krivohigaya_marina@email.ua






Наверх
1,576 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России