1-я Международная польско-украинская школа по заповедному делу (Школа Борейко–Войцеховского) | №34 зима 2012 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№34 зима 2012

Степи под охранойЭкологическая сетьИнвентаризация степейСтепи под угрозойЗащита уязвимых видовСобытияИменаНовостиКлючевые видыПроектыСобытияОбъявления Новые книги Финансирование издания

События

1-я Международная польско-украинская школа по заповедному делу (Школа Борейко–Войцеховского)

прошла 26-27 ноября в Киеве.

Первая международная заповедная школа была организована ведущими негосударственными экологическими организациями Украины (Киевский эколого-культурный центр, Киев) и Польши (Мастерская в интересах всех существ, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot). Задача школы – помочь подготовке грамотных, широко образованных специалистов в сфере охраны природы. То, что этим занимаются именно НГО – необходимая мера в условиях практически полного отсутствия подобного профессионального образования в вузах нашей страны. Идея проведения школы впервые была высказана А.И. Дулицким, который предложил провести ее по примеру уже длительное время существующей териологической школы другого талантливого зоолога – И.В. Загороднюка. Следует также отметить, что проведение тематических школ зарекомендовало себя с наилучшей стороны. К такой форме общения передачи подходов и идеологии от старшего к молодому поколению прибегали ученые разных направлений, достаточно вспомнить легендарные школы Н.В. Тимофеева-Ресовского или С.П. Капицы.

В подготовке и проведении школы был учтен опыт наших польских коллег, которые уже не раз проводили подобные школы-тренинги в Польше на базе своей организации. Применен качественно новый принцип отбора участников: на школу приглашались либо проверенные временем и перспективные молодые ученые и природоохранники, либо молодые люди, которые согласились выполнить данное им специальное природоохранное задание. В отборе могли принять участие граждане Украины, России (от которой в результате присутствовал один человек) и Беларуси.

Методической особенностью школы является углубленное изучение ряда избранных тем. Так, координатор КЭКЦ И. Парникоза и координатор «Мастерской в интересах всех существ» по Люблинщине К. Войцеховский представили тему «Современное состояние и проблемы заповедного дела в Украине и Польше», остановившись на особо актуальных проблемах развития системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Основное внимание было уделено возможностям создания новых ООПТ, в частности филиалов природных заповедников. Примеры касались степной зоны Украины, где имеются возможности для создания достаточно крупных ООПТ; был рассмотрен опыт создания новых отделений Луганского и Украинского степного заповедника. Также говорилось о необходимости контроля за состоянием уже существующих ООПТ и необходимости с осторожностью относиться к трансформации одних их форм в другие, например заказников в региональные ландшафтные парки (на примере преобразования в РЛП заказника «Караларский», подробнее об этом – см. СБ № 30, 2010) или природных заповедников в биосферные.

Проблема «вредных» животных в Украине и Польше рассмотрена К. Войцеховским и заслуженным природоохранником Украины, директором КЭКЦ В. Борейко. Был выбран наиболее яркий  пример – волк. В Украине существует официально утвержденный список вредных животных, одним из которых является волк (обитающий у нас в том числе в степной зоне и недавно проникший в степной Крым). В Польше подобного анахронизма нет, а волк находится под суровой охраной, и это не приводит к каким-либо опасным последствиям. Впечатляет, что оценка ежегодного вреда, причиняемого волками во всей Польше, равняется цене одной квартиры в Варшаве. Есть над чем задуматься отечественным природоохранникам и охотоведам. В. Борейко представил также доклад «Развитие идеи абсолютной заповедности», основанный на представлениях классиков заповедного дела Г.А. Кожевникова и Ф.Р. Штильмарка. Особое внимание при этом было уделено проблеме поддержания заповедности на территориях небольших степных заповедников Украины. В дискуссии прозвучало, что необходимо перестать тушить степные пожары природного происхождения и нужно исключить в сукцессионно-нестабильных условиях сенокошение с помощью тракторов, а также не косить в период колошения злаков и гнездования птиц. Признавая, что идея абсолютной заповедности в значительной мере проблематична для реализации в условиях Украины, участники согласились, что она является, тем не менее, идеалом, к которому должны стремиться природные заповедники. Что же касается несовпадения функций охраны биоразнообразия (что требует регуляционных мероприятий) и предоставления экосистемам возможности развиваться без вмешательства человека, то они могут быть разделены и функция охраны биоразнообразия передана из ведения природных заповедников другим ООПТ.

Активист КЕКЦ С. Шнайдер представил увлекательный доклад «Охрана вековых деревьев. Что может сделать каждый?». Из живого, наполненного конкретными подробностями доклада о борьбе за заповедание уникальных украинских деревьев-старожилов можно было сделать вывод, что охрана вековых деревьев действительно под силу каждому. Радует, что целый ряд вековых деревьев выявлен на Украине именно в пределах степной зоны – в пой­менных лесах Днепра, Южного Буга и дру­гих рек. Ведется работа по их заповеданию.

Юрист, мастер своего дела Г. Левина (НГО «Экоправо-Киев») представила напол­нен­ный практическими деталями доклад «Опыт ведения судов в защиту природы, общественная поддержка судов в защиту природы», обобщив практику 23 судебных процессов по экологическим делам (в том числе в защиту степных заповедников), проведенных «Экоправо-Киев» и КЭКЦ. Из них лишь два были проиграны. Из доклада становилось понятно, что судебный путь защиты прав природы является в современных реалиях одним из самых эффективных. Более того, без хорошей осведомленности в законодательстве и квалифицированного юриста вряд ли возможно эффективно работать в охране природы вообще.

Доклад В. Борейко «Опыт и методика организации долговременных комплексных кампаний в защиту природы (на примере акции КЭКЦ по борьбе с капканами)» касался того, как должна быть организована долговременная природоохранная компания.

Содоклад И. Парникозы и К. Войцеховского на тему «Идеология и практика отечественных Красных книг и опыт Евросоюза» показал, что страны Евросоюза, как и Украина, имеют развитое законодательство относительно охраны редких видов. Вот только в Украине сокрушаются, что Красная книга очень толстая (а в Польше их три, и они суммарно толще, чем наши две), тогда как в Польше действуют юридически утвержденные списки, в которые занесена большая часть природной флоры и фауны (включая абсолютно все обитающие в Польше степные виды). Также особый акцент был сделан на этической недопустимости коммерческих охот на «краснокнижные виды» даже с целью получения средств на их охрану.

Кроме интересной информации и опыта дискуссий все участники школы получили наборы полезной природоохранной литературы.

Опрос участников показал, что школа выполнила свое задание: донесение важных методических и теоретических аспектов охраны природы в реалиях наших стран.

И. Парникоза, К. Войцеховский

Контакт:

Иван Парникоза, координатор по заповедному делу и охране биоразнообразия
Киевский эколого-культурный центр
E-mail: parnikoza@gmail.com
Интернет: http://ecoethics.ru/

Кшиштоф Войцеховский (Krzysztof Wojciechowski), координатор
Мастерская в интересах всех существ
E-mail: corax@wp.pl
Интернет: http://pracownia.org.pl/






Наверх
141 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России