Биотопливо против гусей | №32 лето 2011 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№32 лето 2011

СтратегияСтепной регионЭкологическая сетьСтепи под охранойЗащита уязвимых видовОптимизация использования степейСтепи под угрозойПожары СобытияОфициально ЗаконодательствоНовостиСобытияОбъявленияНовые книги

Оптимизация использования степей

Биотопливо против гусей

От редакции. Быстрое расширение посевов культур, служащих сырьем для биодизельного топлива – важная тенденция последних лет, создавшая новые угрозы биоразнообразию сельскохозяйственных земель. В том числе она представляет существенную опасность для многих видов мигрирующих водоплаваю­щих птиц, включая и обитателей степных водоемов. Но и для самих степных экосистем рост производства «биотопливных» культур также влечет ряд негативных последствий. Одновременно происходят два процесса: (1) перераспределение посевных культур на пахотных землях, когда техническими культурами (рапсом, просом и др.) заменяют зерновые и иные пищевые культуры, (2) расширение пахотного клина за счет целинных или залежных участков, что связано с уничтожением природных и полуприродных экосистем, в том числе в таких местообитаниях, которые в ином случае не были бы вовлечены в распашку (переувлажненных или, наоборот, засушливых, на деградированных почвах и др.). Для мигрирующих гусеобразных наибольшую опасность представляет первый процесс, для водно-болотных и степных экосистем – второй.

Во многих странах мира эти потенциальные (а отчасти уже и реальные) угрозы биоразнообразию внимательно изучаются и даже становятся основанием для принятия специальных мер, в том числе разработки особого правового регулирования. Ближайший пример – Европейский союз, где в 2009 г. принята новая Директива ЕС о расширении использования энергии из возобновимых источников (Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources, 23.04.2009), призванная дополнить и постепенно заменить действовавшую ранее директиву от 8 мая 2003 г. (Directive 2003/30/EC on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport). В этом новом документе подробно оговорены меры, направленные на защиту природных и полуприродных травяных экосистем высокой природоохранной ценности, водно-болотных угодий и экосистем, в почвах и растительности которых депонирован большой объем углерода (в эту категорию попадают практически все равнинные степи на черноземах). Эта директива регулирует не только собственно выращивание биотопливных культур на территории стран ЕС, но и закупки сырья, выращенного за пределами Евросоюза. Тем самым она помогает защитить степи и иные травяные экосистемы и в странах бывшего СССР – особенно с учетом того, что производство биотопливного сырья в наших странах ориентировано преимущественно на импорт в ЕС. Однако наше национальное законодательство до сих пор никак не учитывает уязвимость биоразнообразия в условиях растущего производства биотоплива. Более того, даже саму проблему в наших условиях пока нельзя назвать ни общеизвестной, ни общепризнанной.

В этой связи состоявшаяся секция очень важна – именно как один из первых для наших стран случаев привлечения внимания и публичной дискуссии по проблеме потенциальной опасности производства биотоплива для биоразнообразия.

Обзор тематической секции конференции «Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями»

В рамках прошедшей 24–29 марта 2011 г. в г. Элиста (Республика Калмыкия) международной конференции «Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями» (см. о конференции в этом номере) состоялось заседание секции «Биотопливо, изменения в землепользовании и их влияние на местообитания водоплавающих птиц».

Современные экономические реалии не могли не затронуть сельское хозяйство, с которым тесно связаны многие виды животных, включая мигрирующих гусеобразных птиц. Пригодность территории для крупных миграционных остановок и интенсивность использования их местообитаний напрямую зависят от площади полей возделываемых культур и их типов. Развитие биоэнергетики и повышение спроса на биотопливо в мировом масштабе спровоцировали соответствующие изменения в землепользовании, что отразилось на качестве кормовых местообитаний многих популяций гусеобразных птиц. Именно поэтому одним из спонсоров конференции выступила компания Роял Датч Шелл (Royal Dutch Shell).

Проблема влияния индустрии производства биотоплива на водоплавающих и околоводных птиц в настоящее время приобрела достаточную актуальность, чтобы задуматься о вопросах ее регулирования на международном уровне. Об этом сообщили эксперты Wetlands International (Нидерланды)1. В их докладе была подчеркнута необходимость создания государственной системы управления раз­витием индустрии биотоплива с учетом сохранения биоразнообразия. Авторы задались вопросом: какие последствия для водно-болотных угодий и популяций водоплаваю­щих и околоводных птиц, тесно связанных с состоянием и практикой сельского хозяйства, будет иметь дальнейший рост площадей, используемых под «биодизельные» культуры? Их прогноз: в первую очередь можно ожидать­ резкого ухудшения качества кормовых и гнездовых местообитаний, в том числе на местах важ­нейших миграционных остановок гусеобразных птиц. С другой стороны, для некоторых­ видов гусеобразных можно ожидать и улучшения кормовых условий. В этой связи важным представляется новое направление: изучение влияния развития индустрии производства биотоплива на разные виды мигрирующих птиц.

Миграционные стоянки гусеобразных международного значения в семиаридных районах России и Казахстана образовались благодаря оптимальному сочетанию сети крупных водоемов и обширных полей культур зерновых. Именно эти факторы позволили сформироваться крупнейшим миграционным остановкам гусей в Казахстане и трансграничных районах Оренбургской области. Думая об их сохранении, нельзя не учитывать, что к прессу охоты и браконьерства, нестабильному гидрорежиму озер и неблагоприятным погодным условиям теперь может прибавиться угроза потери кормовых местообитаний, серьезность которой в будущем нельзя недооценивать. Именно поэтому первый обзорный доклад Герберта Принса из Группы ресурсной экологии (Университет г. Вагенинген, Нидерланды) назывался «Биотопливо против гусей».

Г. Принс обратил внимание слушателей на то, что число транспортных средств в современном мире приближается к 800 миллионам, и они ежегодно потребляют около миллиарда кубометров бензина и дизельного топлива. Потребление топлива стремительно растет, несмотря на то что производители автомобилей разрабатывают системы его более эффективного расходования, просто потому что растет количество транспорта. Нефтеперерабатывающая промышленность с готовностью поддерживает этот ненасытный спрос. При этом в ответ на требования политиков и общественности она увеличивает производство топлива на основе не только ископаемых ресурсов, но и так называемого «биотоплива». Например, согласно директиве ЕС, 5,75% транспортного топлива должно быть произведено из биологических ресурсов. Биотопливо производится из целлюлозного сырья (деревья и слоновая трава Miscanthus) либо из сахаристых и крахмалистых растений (рапс и кукуруза). Активное развитие производства энергоносителей из биоресурсов способствует расширению посевов этих культур и влечет радикальное изменение ландшафтов – в том числе там, где в Евразии зимуют и останавливаются во время миграций гуси. Крупные нефтяные компании, вкладывая в развитие производства биотоплива, способствуют преобразованию ландшафтов, вплоть до того, что создают серьезную угрозу самому дальнейшему существованию диких гусей на западно-палеарктическом пролетном пути.

Среди наших стран наиболее остро эта проб­лема ощутима в Украине, там сделаны и первые шаги к ее решению. Интересный док­лад, посвященный описанию пилотного проекта по производству биотоплива в Полтавской области, представила группа ученых из Университета Альтера, Проекта по изучению продуктов, полученных из биологического сырья (Университет и исследовательский центр г. Вагенинген), Полтавской государственной аграрной академии и Группы компаний Phytofuel (Украина)2. Эти авторы считают, что Восточная Европа обладает огромным потенциалом для развития биоэнергетики, учи­тывая обширность территории и невысокую стоимость сырья. Биотопливо здесь пока еще не освоенный ресурс, но его производство уже связывают с заменой ценных агрокультур и изменением естественных биотопов. Поэтому, по мнению авторов, необходимо принять Стратегию смягчения рисков, ориентированную на сохранение биотопов с высоким уровнем биоразнообразия, снижение эффекта непрямого использования земельных ресурсов и внедрение приемов земледелия с минимальным нарушением биоразнообразия. На этих принципах и основан полтавский проект. Для получения биотоплива будут использованы тростник (Phragmites australis), просо прутьевидное (Panicum virgatum) и солома. Эти культуры могут рассматриваться как источник биотоплива, не конкурирующий за землю с пищевыми культурами. Упорядоченное использование позволит сохранять сухие стебли тростника, важные для околоводных птиц. На Украине большая часть соломы, остающейся от пшеницы, высеваемой на площади 8 млн га, сейчас сжигается прямо на полях. Просо может расти и на нарушенных землях, восстанавливая почву и увеличивая запасы гумуса, при этом будет производиться большое количество биомассы. Просо убирают зимой, и в осеннее время многие птицы смогут кормиться его семенами и укрываться на нескошенном поле. Выращивание биотоплива будет выгодно для сельских поселений и для национальной экономики в целом. Авторы ожидают, что проект покажет потенциал биотоплива для сохранения биоразнообразия, уменьшения загрязнения воздуха и восстановления нарушенных почв.

Эмблемой конференции не случайно бы­ла выбрана краснозобая казарка – редкий реликтовый вид, гнездовой эндемик России. Хотя места гнездования казарки расположены в арк­тической тундре, для выживания этого вида критически важны степные водоемы. Почти вся мировая популяция краснозобой казарки мигрирует через Кумо-Манычскую впадину, а затем останавливается в Северном Казахстане и на востоке Оренбургской области. Конечно, особое внимание было уделено тому, как новые тенденции в сельском хозяйстве по­влияют на этот вид. Группа специалистов из Общества охраны птиц Болгарии­ (BirdLife Болгария) представила свою оценку­ факторов, угрожающих состоянию мест зимов­ки краснозобой казарки на северо-востоке Болгарии3. Ранее к массовой гибели гусей, в том числе краснозобой казарки, приводило использование родентицидов. В последние­ десятилетия в северо-восточных районах Болгарии возникли новые факторы, угрожающие благополучию зимующей популяции краснозобой казарки. В окрестностях озер Шабла и Дуранкулак происходит увеличение площадей посевов технических культур (кориандр, подсолнечник, рапс и др.) за счет сокращения­ площадей посевов зерновых, пригодных для кормежки казарок. На сельское хозяйство значительное влияние оказывают также экст­ремальные погодные условия: наводнения и сильные засухи, приводящие в некоторые годы к гибели урожая озимых. Кроме того, в последние десятилетия развивается широкомасштабное строительство курортов и ветроэлектростанций. По оценкам болгарских коллег, это приведет к потере 44% площади потенциальных кормовых биотопов краснозобой казарки.

Сходная проблема наблюдается и в Румынии. По данным Дануты Хулеа из Общества охраны птиц Румынии (SOR BirdLife), белолобый гусь и краснозобая казарка используют рапс гораздо менее охотно, чем кукурузу и озимую пшеницу. Таким образом, сокращение посевных площадей озимых в Румынии и Болгарии может существенно повлиять на качество местообитаний редких видов в одном из самых важных районов их массовой зимовки.

Интересные факты о зимовке лебедей на посевах рапса в украинском Причерноморье привели А.И. Корзюков с коллегами4. По данным многолетних наблюдений, поздней осенью и в начале зимы в Причерноморье лебеди используют преимущественно водно-болотные угодья – лиманы, дельты рек, озера. Но с наступлением холодов и промерзанием водоемов лебеди отлетают южнее либо переходят на поля, где они в основном и ночуют. Впервые сведения о зимовке лебедей на полях были опубликованы в 1980 г. В то время рапс как сельскохозяйственная культура здесь не культивировался, лебеди кормились исключительно на полях озимой пшеницы. В последние же годы лебедей все чаще стали регистрировать на посевах рапса, доля которых на территории северо-западного Причерноморья стремительно расширяется с ростом спроса для производства биотоплива. Зимой 2007–2008 гг. до 70% лебедей-кликунов питалось именно этой культурой. Годом позже в прибрежной зоне Одесской области доля кликунов, кормящихся на рапсе, в декабре–феврале колебалась от 60 до 80% в разных районах. Авторы предполагают, что в связи с расширением площадей выращивания рапса численность кликунов на зимовке в Украинском Причерноморье, вероятно, будет расти.

Таким образом, на секции хорошо обозначились проблема изменений землепользования в странах ЕС и связанные с этим последствия. Основной угрозой для гусеобразных здесь выступает смена сельскохозяйственных культур. Сейчас, возможно, еще рано делать прогнозы, связанные с ростом производства сырья для биотоплива в степных районах России, Украины и Казахстана, однако, на наш взгляд, здесь, кроме смены сельскохозяйственных культур на уже освоенных землях, существует угроза распашки залежей под посевы технических культур, что неизбежно приведет к сокращению площади степных пастбищ – ценных кормовых местообитаний мелких видов гусеобразных.

В целом секция получилась очень интересной, актуальной и позволила сделать интересные прогнозы. При этом были затронуты не только проблемы, связанные с управлением ключевыми местообитаниями мигрирующих и зимующих гусеобразных птиц и их охраной, но и целый ряд вопросов, связанных с экологической пластичностью и трофическими связями некоторых видов гусеобразных.

С.Б. Розенфельд (ИПЭЭ РАН, Москва)


1 Hyde J., Mundkur T., Hagemeijer W., Silvius M. Growth of the biofuels industry and its implications on wetlands and Anatidae populations.

2 Ван дер Слaс Т., Шокало Н., Элберсен У., Крайсвитний П. Биоэнергетика на Украине: баланс сохранения биоразнообразия и производства биотоплива в Полтавской области.

3 Петков Н., Иванов И., Матеева И. Оценка факторов, угрожающих состоянию мест зимовки краснозобой казарки (Branta ruficollis) на северо-востоке Болгарии.

4 Корзюков А.И., Русев И.Т., Петкович З.О. Зимовки лебедя-кликуна на рапсе.






Наверх
140 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России