Степи Евразии получили более высокий приоритет | № 2 осень 1998 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№ 2 осень 1998

СтратегияВосстановление степейСитуацияОптимизация природопользованияСтепи под охранойЗаконодательствоСобытия и фактыРедкие видыИстория природопользованияНовые книги Новости Новости Объявления

Новости

Степи Евразии получили более высокий приоритет

в “Стратегии Российской программы Всемирного Фонда Дикой природы на 1998-2001″ годы”

В отличие от многих других природоохранных организаций, деятельность Всемирного Фонда Дикой Природы (ВВФ/WWF) базируется на четком формировании системы приоритетов и строгом следовании ей. К числу таких приоритетов в мировом масштабе относятся три биома: (1) леса, (2) моря и побережья, (3) пресноводные экосистемы, а также 233 наиболее биологически ценных экорегиона планеты Земля (Olson D.M., Dinerstein, E., 1998. The Global 200: A representation approach to conserving the Earth’s most biologically valuable ecoregions. – Conservation Biology, vol.12, #3, pp.502-515.). Из этих экорегионов в группу “Умеренные травяные экосистемы, саванны и кустарники” входит всего 5, из которых на территорию Европы и стран бывшего СССР попадают, и то частично, лишь даурские степи. В приоритете № 4 Европейской программы ВВФ “Другие биомы” (после лесов, морей и пресноводных экосистем) упомянуты “natural grasslands and alpine areas”, но само слово “степь” отсутствует. Вероятно, природоохранное значение Евразийских степей в деятельности ВВФ оказалось столь невысоко, отчасти, по причине малой известности данного биома для англоязычной научной и природоохранной общественности. Подавляющее большинство научных и природоохранных публикаций по степям написано на русском и немецком языках.

В течение всего четырехлетнего периода существования Российской программы ВВФ сотрудники офиса пытались повысить статус степного биома (в 1995-1998 гг. – категория С – самая низшая). После определенной подготовительной работы, 27-29 октября 1998 года в ходе заседания руководящего комитета Российской программы ВВФ (Russian Country Team – RCT) степной биом получил более высокий приоритет – В. Большую помощь в убеждении членов RCT сыграла аналитическая статья, подготовленная И. Смелянским и А. Елизаровым, в которой был дан обзор как природоохранной ценности, так и социально-экономических факторов, связанных с сохранением степного биома.

Включение степного биома в группу приоритетов В позволяет рассчитывать на то, что проекты связанные с сохранением степей смогут найти поддержку у национальных организаций ВВФ.

Е.А. Шварц (Директор по охране природы ВВФ РПО, к.г.н.)

Выдержки из “Стратегии Российской программы Всемирного Фонда Дикой природы на 1998-2001″ годы”, относящиеся к степям (редакция не окончательная)

Смысл действий (Intervention Logic) Показатели (Indicators) Условия (Assumptions)
Цель: Сохранение уникальной по биоразнообразию и размерам занимаемой площади живой природы России, устойчивое управление ее природными ресурсами Нестабильная экономическая и политическая ситуация не помешает осуществлению программы
Задача 4. Степи.

Остановить исчезновение и деградацию степного биома, обеспечить сохранение и устойчивое управление оставшихся естественных и восстановленных степей (B).

- К 2002 г. взяты под охрану избранные крупнейшие целинные и восстановленные степные участки в России и Казахстане Сельскохозяйственная деятельность не будет расширяться

Результаты программы

4. Степи.

Создание охраняемых территорий и экосетей и управление ими. Результат 4.1.:

Наиболее важные естественные и восстановленные степные территории взяты под охрану и соединены экологическими коридорами в региональные экосети.

- Площадь охраняемых территорий категорий МСОП I-II в степной зоне вырастет к 2000 г., по меньшей мере, на 100% сравнительно с уровнем 1998 г.

- К 2000 г. 8-10% территории как минимум 2 областей в степной зоне занято экосетями и находится под охраной.

- Доступность финансирования.

- Сельскохозяйственная деятельность не будет расширяться

Виды, требующие особого внимания. Результат 4.2.:

Оценена возможность провести программы сохранения и реинтродукции для видов, имеющих ландшафтное значение.

Дополнительные примечания:

Реализация этого направления деятельности планируется на следующее трехлетие и его начало зависит от успехов предыдущего направления деятельности в течение 1999-2001 годов.

Устойчивое природопользование.

Результат 4.3.:

Дополнительные примечания:

Возможна реализация проектов по устойчивому использованию Калмыцкой популяции сайгака и/или устойчивому использованию степных пастбищ в Северном Прикаспии.

Лоббирование и поддержка в сфере международных договоров. Результат 4.4.:

Выполнение Российско-Украинского соглашения о создании трансграничных охраняемых территорий.

- К 2001 г. Российско-Украинское соглашение о создании трансграничных охраняемых территорий примет рабочий характер. СНГ продолжает существовать





Наверх
78 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России