Сохранение степей Юго-Западного Крыма: трудная судьба заказника «Караньский» | №31 зима 2011 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№31 зима 2011

Степной регионОптимизация использования степейЭкологическая сетьСтепи под охранойЗащита уязвимых видовСтепи в опасностиПроектыЗаконодательствоОбъявленияНовые книги

Степи в опасности

Сохранение степей Юго-Западного Крыма: трудная судьба заказника «Караньский»

Л.В. Бондарева, Т.В. Панкеева (Институт биологии южных морей, Севастополь)

В сентябре 2006 г. Севастопольским го­род­ским Советом было принято решение № 804 «О резервировании территории Гераклей­ского полуострова с целью последующего­ отнесения к природно-заповедному фонду Украины в качестве ботанического заказника местного значения «Караньский» (подробнее см. СБ № 23-24, 2007). Перспективная для соз­дания заказника территория расположена между Балаклавской бухтой, высотой Горной­ и Мраморной балкой, близ пос. Флотское (Ба­лак­лавский район г. Севастополя). Жители этого поселка активно ходатайствовали о создании заказника, имя которого образовано от прежнего греческого названия села – Карань.

Предложенные для охраны акватория и территория общей площадью более 1000 га характеризуются высоким уровнем биологического и ландшафтного разнообразия (Бондарева и др., 2008). По заключению специалистов, заказник достоин включения в состав экологической сети регионального, национального и европейского уровней. Природоохранная значимость зарезервированных земель определяется обитанием здесь более 50 видов растений и животных, охраняемых Красной книгой Украины и включенных в международные охранные списки (Конвенции CITES, Бернской конвенции, Европейский красный список, Красный список МСОП), эндемиков Крыма, а также редких и исчезающих растительных группировок, занесенных в Зеленую книгу Украины (2009). Научно обоснованные границы охватывают все сохранившиеся природные ландшафты, где обитают охраняемые растения и животные, находятся историко-археологические объекты и памятники, в том числе связанные с периодом Великой Отече­ственной войны.

Без преувеличения, заказник «Караньский» можно назвать недостающим звеном экологической сети Крыма. Ландшафтные комплексы здесь не претерпели существенных антропогенных преобразований, поскольку в период интенсивного хозяйственного освоения Гераклейского полуострова находились в границах военных объектов. На сегодняшний день вблизи Севастополя это наиболее сохранившийся, целостный и ценный в природоохранном отношении участок.

Положение заказника на стыке нескольких природных зон, контрастность суши и моря, сильная расчлененность рельефа сформировали неповторимое разнообразие ландшафтной структуры территории. Как отмечено в материалах научного обоснования заказника, уникальность территории обусловлена расположением на стыке предгорных, горных и южнобережных ландшафтов (д.г.н., проф. Е.А. Позаченюк, Таврический национальный университет). В границах планируемого заказника проходит условная линия раздела между умеренным и субтропическим поясами: природа южной, прибрежной части территории тяготеет к субтропическому, а северной – к умеренному поясу. Сложность ландшафтной структуры и экотонный характер территории отчетливо отражаются на растительном по­крове заказника. Его естественная растительность представлена можжевеловыми и фисташковыми субтропическими редколесьями в сочетании с гемиксерофильными лесами и сообществами степей.

Участие степной растительности – харак­тер­ная особенность растительного покрова всего Гераклейского полуострова. Эта особенность зафиксирована в работах многих исследователей флоры и растительности Крыма. М.С. Шалыт и П.К. Козлов (1939) писали, что побережье Гераклейского п-ова от мыса Фиолент отличается «…наличием ряда степных растений и в то же время – ряда средиземноморских видов». В.П. Малеев (1948) утверждал, что флоре Гераклейского п-ова свойственно значительное число восточных, в частности, степных видов, отсутствующих или очень редких на Южном берегу Крыма: например, ковылей, других степных злаков и разнотравья (Iris pumila, Asphodeline taurica, Xeranthemum annuum). Он отмечал, что близ Севастополя наряду с лесами встречаются отдельные фрагменты степной растительности, травяной покров в светлых лесах сильно остеп­нен, а леса из дуба пушистого характеризова­лись им как «теперь сильно испорченные и часто уничтоженные, чередующиеся с участка­ми степной и даже полупустынной растительности». Г.И. Поплавская (1948) отмечала, что участ­ки степей в окрестностях Севастополя яв­ляются интразональными включениями в другие господствующие здесь типы растительности, и можжевеловые леса остепнены, но мало изучены в фитоценотическом отношении.

К сожалению, к настоящему времени о растительном покрове ближайших окрестностей Севастополя зачастую можно судить только по литературным источникам. При этом из шести объектов природно-заповедного фонда Гераклейского п-ова только в границах зоологического заказника «Бухта Казачья» существуют незначительные по площади степные участки. Поэтому создание заказника позволило бы сохранить типичные природные ланд­шафты, в особенности степные, в настоящее время практически утраченные или находящиеся под угрозой уничтожения.

На зарезервированной для заказника территории отмечено несколько формаций степной растительности: на пологих склонах с выраженным почвенным покровом формируются петрофитные степи с доминированием ковыля Браунера, а на более крутых и щебнистых – отмечены сообщества ковыля камнелюбивого, асфоделин крымской и желтой. Ассоциации степей и томилляров заказника «Караньский» требуют охраны, и это признано на государственном уровне – они внесены в Зеленую книгу Украины. Согласно Положению о Зеленой книге, включение в ее список предполагает установление особого правового статуса, введение особых режимов сохранения, создание объектов природно-заповедного фонда, информирование общественности о состоянии охраняемых сообществ, установление ответственности за уничтожение или повреждение ценных природных объектов и многое другое (Положение о Зеленой книге Украины утверждено постановлением Кабинета Министров Украины № 1286 от 29.08.2002 г.).

В частности, значительные площади в пределах заказника заняты сообществами фор­мации ковыля Браунера (Stipeta braunerii), занесенными в Зеленую книгу Украины. Эти фитоценозы характерны только для Восточного Субсредиземноморья (Крымский и Новороссийский округа), где занимают склоны различной крутизны с плохо развитыми почвами, подстилаемыми известняками. В границах заказника в этих сообществах часто встречаются охраняемые на национальном уровне ковыли (Stipa braunerii, S. glabrinoda, S. heterophylla, S. poёtica, S. capillata), а также крымские эндемичные виды – наголоватка грязная (Jurinea sordida), румия критмолистная (Rumia crithmifolia), скабиоза предгорная (Scabiosa praemontana), чабрец Дзевановского (Thymus dzevanovskyi), одуванчик гибридный (Taraxacum hybernum) и др. Чабрец Дзевановского и скабиоза предгорная занесены в Европейский красный список, а румия критмолистная – в Красный список МСОП.

Эндемичные сообщества ковыля камнелюбивого (Stipeta lithophilae), встречающиеся в заказнике, также фигурируют в Зеленой книге Украины. Они считаются петрофитным вариантом настоящих злаковых степей, распространены фрагментарно и занимают небольшие участки (до нескольких гектаров). На южном макросклоне Крымских гор эти сообщества занимают известняковые склоны различной экспозиции и крутизны с маломощными дерново-карбонатными почвами, а в заказнике находятся на западной границе ареала. Флористическое ядро сообществ, кроме ковыля камнелюбивого, составляют другие эндемики: ясменник дернистый (Asperula caespitans), железница крымская (Sideritis taurica), дрок беловатый (Genista albida), вероника крымская (Veronica taurica). В составе этих сообществ есть и виды более широкого ареала, тяготеющие к Средиземноморью: приноготовник головчатый (Paronychia cephalotes), иберийка крымская (Iberis saxatilis), кострец каппадокийский (Bromopsis cappadocica), асфоделина желтая (Asphodeline lutea), желтушник тонкостолбиковый (Erysimum leptostylum) и др. Последний вид в Крыму известен только из окрестностей Балаклавы.

На каменистых известняковых склонах с плохо развитыми щебнистыми коричневыми почвами распространены сообщества формаций асфоделин крымской и желтой (Asphodelineta luteae et tauricae). Эти редкие сообщества на границе ареала также охраняются на государственном уровне. Кроме Горного Крыма они распространены в Средиземноморье: в Малой Азии встречаются сообщества из асфоделины желтой, а в Восточном Субсредиземноморье – из асфоделины крымской. И в Крыму сообщества из асфоделины желтой чаще встречаются на яйлах и Южном берегу Крыма, а крымской – в нижних поясах растительности Горного Крыма, в предгорьях и на Тарханкутском и Керченском п-овах. В границах заказника встречаются сообщества как с участием только одного вида, так и смешанные, когда отмечено совместное произрастание двух видов асфоделин.

Проблемы

Несмотря на то, что территория и аква­тория были зарезервированы в 2006 г., а в 2007 г. подготовлены материалы научного обоснования заказника, новый объект природно-заповедного фонда до сих пор не создан, что создает угрозу его природным ландшафтам. По объяснению пресс-службы Госуправления охраны окружающей природной среды в Севастополе, работа по созданию заказника «Караньский» долгое время тормозилась из-за отсутствия земельно-кадастровой информации. В опубликованном официальном сообщении отмечается, что ранее были направлены «многократные и безрезультатные обращения Госуправления и Севастопольского городского Совета в адрес СГФ ГП «Центр государ­ственного земельного кадастра». Такая ситуация способствовала тому, что до настоящего времени заказник не создан, а в СМИ периодически появляется информация о разнообразных инвестиционных проектах и жилищно-строительных кооперативах, предложенных к реализации на зарезервированных территориях. Это грубое нарушение Закона Украины «О природно-заповедном фонде» и основных положений решения Севастопольского Горсовета о резервировании.

На наш взгляд, в основе невыполнения требований природоохранного законодатель­ства зачастую лежит экологическая неграмотность. Проблемы критического состояния природы и губительности дальнейшего освоения природных, особенно степных, ландшафтов до сих пор не осознаются ни широкими массами населения, ни руководителями разных уровней. По официальным данным, в Крыму преобразовано более 75 % природных ландшафтов (Лесов, 2010). И прежде всего, уничтожена естественная растительность степного Крыма, которая сохранилась к настоящему времени только на отдельных участках, а вся остальная равнинная часть полуострова занята посевами, садами и виноградниками. В условиях дефицита природных ландшафтов их дальнейшее освоение неминуемо приведет к потере природного своеобразия, нарушению средообразующих функций, снижению рекреационной привлекательности и устойчивого развития Крыма, который Всемирным союзом охраны природы объявлен одним из центров биологического и ландшафтного разнообразия в Европе (Выработка приоритетов, 1999). Разрушительное использование уникальных природных богатств Крымского п-ова облегчается тем, что в последнее время сложилась печальная практика, когда профильные специалисты и представители общественных экологических организаций фактически отстранены от принятия решений при рассмотрении инвестиционных проектов, отрицательно влияющих на экосистему Крыма.

Столь же показательно, что за последнее десятилетие (с 1998 г.) в Севастопольском регионе не был создан ни один из рекомендованных объектов природно-заповедного фонда. Несмотря на высокий процент заповедности (30,2 %), природоохранная сеть региона Севастополя не сложилась в целостную систему, которая позволила бы эффективно и в полной мере решать возлагаемые на нее природоохранные задачи (Тарасюк, 2001). Это связано, в том числе, с неравномерным распределением охраняемых территорий: максимальное количество небольших по площади объектов расположено в прибрежном поясе предгорной зоны и в зоне полусубтропических лесов Южнобережья. Но площадь охраняемых территорий в предгорной зоне в 2,5 раза ниже рекомендуемых показателей (16,3 %). В поясе шибляково-разнотравных степей и лесостепей, где могли бы охраняться степные сообщества, объектов природно-заповедного фонда совсем нет.

Кроме того, в нарушение требований Законов Украины «Об Общегосударственной программе формирования национальной экологической сети Украины 2000–2015 гг.» (№ 1989-III от 21.09.2000) и «Об экологиче­ской сети Украины» (№ 1864-IV от 24.06.2004) отсутствуют Программа и Схема экологической сети, многие природные территории застроены или утратили свою природоохранную и средообразующую ценность. При этом в Севастопольском регионе значительная часть степных ландшафтов, являющихся перспективными для включения в экологическую сеть, находится в границах территорий, арендованных Черноморским флотом Российской Федерации (Караньское плато, мыс Херсонес и др.). Но отсутствие межгосударственных договоренностей, финансовой поддержки для кадастровой оценки растительного и животного мира территорий военных объектов, а также правового механизма по приданию арендованным землям природоохранного статуса ставит сохранившиеся природные ландшафты под угрозу уничтожения в случае изменения их назначения – например, для жилищного строительства.

Литература

Бондарева Л.В., Мильчакова Н.А., Панкеева Т.В. 2008. Заказник «Караньский» как приоритетная территория для сохранения флористического разнообразия региона Севастополя // Матеріали міжнародної наукової конференції, присвяченої 50-річчю функціонування високогірного біологічного стаціонару «Пожижевська» «Значення та перспективи стаціонарних досліджень для збереження бюрізноманіття» (Львів-Пожижевська, 23–27 вересня 2008 р.). Львів. 48–49.

Выработка приоритетов: новый подход к сохранению биоразнообразия в Крыму. 1999. Вашингтон: BSP. 257 с.

Лесов А. 2010. Об утверждении Схемы региональной экологической сети в АР Крым / доклад http://www.arhus.crimea.ua/

Зелена книга України. 2009./ Під загальною редакцією члена-кореспондента НАН України Я.П. Дідуха. К.: Альтерпресс. 448 с.

Малеев В.П. 1948. Растительность южного Крыма // Тр. Никит. ботан. cада. 25 (1). 29–48.

Поплавская Г.И. 1948. Растительность Горного Крыма // Тр. ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3: Геоботаника. Вып. 5. 7–88.

Станков С.С. 1933. Основные черты в распределении растительности Южного Крыма (Севастополь – Феодосия) // Ботан. журн. СССР, №1–12. 67–94.

Тарасюк А.Н. 2001. Проблемы сохранения и развития природно-заповедного фонда Севастопольского региона // Зап. общ-ва геоэкологов. Вып. 5–6. 53–62.

Шалыт М.С., Козлов П.К. 1939. Геоботаническое районирование Крыма // Изв. гос. геогр. об-ва. 71 (3). 366–378.

Контакт:

Лилия Викторовна Бондарева, к.б.н.
Институт биологии южных морей НАН Украины
УКРАИНА 99011 Севастополь,
ул. Нахимова,2
Моб.: 050-212 15 81
E-mail: lbondareva@mail.ru






Наверх
391 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России