Международное совещание “Охрана природы на частных землях от конфликтов к согласию” (Protecting nature on private land – from conflicts to agreements) 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№10 осень 2001

Степи под охранойЗащита редких видовНовостиСобытияКонвенция по борьбе с опустыниваниемОрганизацииЗаконодательствоСтепная программаНовые книги Объявления

Объявления

Международное совещание “Охрана природы на частных землях от конфликтов к согласию” (Protecting nature on private land – from conflicts to agreements)

пройдет в г. Лахти (Lahti, Финляндия) 12-15.06.2002 г.

Практика землепользования изменяет, фрагментирует и подвергает угрозе экосистемы, что приводит к необходимости охраны природы. Природоохранные усилия в первую очередь концентрировались на землях в публичном владении. На частных землях права собственности ограничивали возможность сохранения живой природы, равно как и иных способов защиты окружающей среды. Традиционные политические инструменты, такие как юридическое и административное регулирование, постоянно критикуются за их неэффективность и отсутствие гибкости. Ключевые вопросы улучшения политических инструментов включают:

а) лучшее определение целей политики, включая оценку рыночных и нерыночных ценностей;

б) развитие эффективных методов выбора участков;

в) увеличение разнообразия возможностей для политического вмешательства.

Цели совещания:

  • свести вместе ученых, представляющих различные дисциплины;
  • выработать междисциплинарный взгляд на причины и последствия коллизии, возникающей между интересами природоохранников и владельцев земли;
  • наметить экологически, социально и экономически приемлемые принципы управления для конкретных случаев, когда имеет место конфликт между охраной природы и землевладением.

Темы совещания:

1. Что защищать? Виды, экосистемы, биоразнообразие?

Решение о сохранении всегда должно основываться на адекватных критериях. Угрожаемость – пример одного из таких критериев. Однако, даже если основным объектом охраны является единичный угрожаемый вид, крайне трудно обеспечить его сохранение, не сохраняя специфические для него типы местообитаний. Что более выгодно, чтобы достичь устойчивого результата, – концентрировать внимание на биоразнообразии или же на функциях целых экосистем и/или ландшафтов, независимо от частных видов? Какой тип индикаторов мог бы быть использован, чтобы предсказать биоразнообразие или иные природоохранные ценности на разных уровнях?

2. Определение экологических, экономических и социальных ценностей в охране природы.

3. Интеграция экологических, экономических и социальных затрат и выгод охраны природы.

Планирование землепользования должно бы учитывать множественность функций экосистем. Например – леса. Они важны для человеческого благополучия в разных измерениях. В дополнение к производству рыночных товаров и социальных услуг, леса предоставляют “эко-услуги”, такие как биоразнообразие, регулирование климата и контроль эрозии. Значительная ценность таких услуг становится все более ощутимой, хотя наши знания об общей ценности лесов по-прежнему остаются ограниченными. Что мы хотим оценить и каковы доступные методы измерения, особенно с учетом общественной пользы лесов и иных природных экосистем?

4. Проблема выбора участка (для создания ООПТ).

При сохранении in situ и восстановлении обычно используют методы, которые обеспечивают поддержание жизнеспособных видовых популяций либо репрезентативный отбор экосистем. В дополнение к природным ценностям при рассмотрении предполагаемого участка необходимо учитывать также социальные и экономические аспекты. Множество количественных методов было разработано, чтобы помочь политикам и менеджерам в выборе участков для сохранения видов или экосистем. Сложность в формулировании этих методов возникает оттого, что они должны отражать как экологические затраты и выгоды от сохранения, так и неопределенность, связанную с экономическими затратами и выгодами. Другая важная задача – сделать эти методы более доступными и применимыми для лиц, принимающих решения.

5. Роль и ограничения регулирования сверху в сохранении биоразнообразия.

6. Добровольные (volunteer) подходы в сохранении биоразнообразия.

Оценка различных политических инструментов (законодательство, регулирование, экономические инструменты, информация) основана на их эффективности, продуктивности, гибкости и справедливости. Традиционное регулирование сверху может порождать несогласие, связанное с правами собственности, ответственностью, несовпадением между предпочтениями землевладельца и общества. Необходим анализ эффектов альтернативных вариантов охраны природы и экономической активности на частных землях. Какой должна бы быть роль добровольных побудительных программ в сохранении биоразнообразия и каковы применяемые методы в осуществлении этих программ?

Кто может принять участие: специалисты в сферах природоохранной биологии, экономики окружающей среды, исследований экологической политики.

Тезисы принимаются до 15 февраля 2002 г. Подтверждение участия необходимо прислать до 1 марта. Крайний срок для регистрации – 12 апреля.

Дополнительную информацию и регистрационные формы можно получить на сайте:
http://www.efi.fi/events/2002/Protecting_Nature

Контакт:
Dr. Paivi Tikka.
Department of Limnology
and Environmental Protection.
P.O.Box 62, 00014 University
of Helsinki, Finland.
Тел.: +358 9 191 58807.
Факс: +358 9 191 58462.
E-mail: paivi.tikka@helsinki.fi

Prof., Dr. Pekka Kauppi.
Department of Limnology
and Environmental Protection.
P.O. Box 62, 00014 University
of Helsinki, Finland.
Тел.: +358 9 191 58300.
Факс: +358 9 191 58462.
E-mail: pekka.kauppi@helsinki.fi






Наверх
82 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России