От редакции 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№19 осень 2005

Степной регионПроектыОптимизация природопользованияСтепные паркиСтепи под охранойСтепные пожарыЗащита уязвимых видовКонфликтСобытияЗаконодательствоКонвенция об опустыниванииОбъявленияИменаНовые книги От редакции

Степной регион

От редакции

Кажется общеизвестным, что степи в России – исчезающий биом. Все знают, что от былой площади степей осталась лишь малая часть, крупные нефрагментированные степные массивы единичны, целые типы степных экосистем практически уничтожены.

Но сколько это – малая часть? Каковы размеры нефрагментированных массивов – максимальный, средний; и сколько таких массивов в стране, и как они распределены по ее территории? Какую площадь занимает сейчас тот или иной тип степной экосистемы? В каких регионах и в какого размера участках он существует? Одним словом, сколько и каких степей реально сохранилось в России?

Приходится признать, что эти вопросы пока остаются риторическими. Причем не только в отношении России, но также для Казахстана и даже Украины.

Между тем, не ответив на них, трудно осмысленно планировать природоохранные меры для степных экосистем в масштабах страны, тем более – в международных масштабах. Какая часть каких типов степных экосистем уже защищена режимами ООПТ? Какие типы и в каких регионах нуждаются в первоочередных мерах защиты? Какие территории и регионы приоритетны в отношении охраны степей? Как оценить полноту и достаточность наших природоохранных мер? Получается, что даже на элементарном уровне, где возможны измерения в штуках и квадратных километрах, мы ничего не знаем достоверно и можем опираться только на догадки и экспертные оценки (которые в свою очередь строятся на догадках).

Итак, нужна инвентаризация реально существующих степных экосистем в масштабах страны. Будучи выполненной, она дала бы нам не только необходимую базу для планирования природоохранных мер, но и убедительные аргументы для крупных международных доноров, чьих денег так не хватает для сохранения степей России (да и всех наших стран). К сожалению, такой амбициозный проект возможен пока только в мечтах.

Тем не менее, это не значит, что никакое движение в направлении инвентаризации степей невозможно. Как минимум, она может предприниматься по частям – регион за регионом. Кроме того и вместе с тем, необходимо и возможно хотя бы грубо (без количественных оценок) определить приоритетные регионы.

Очевидно, что приоритет должен отдаваться ключевым степным регионам – территориям, где степные экосистемы сохранились в форме относительно крупных и жизнеспособных массивов, занимают достаточно большие площади и сохраняют самостоятельное ландшафтное значение. Собственно, некоторые из таких регионов давно известны и охарактеризованы. Таков степной Южный Урал – прежде всего в границах Оренбургской области, но также включая юг Башкирии и Челябинское Зауралье. По-видимому, таковы Саратовское Заволжье (с прилегающими частями Самарской и Волгоградской областей) и Предкавказский регион – в основном, Калмыкия и прилегающая часть Ростовской области. В восточносибирско-центральноазиатском секторе степного пояса таковы горные котловины Алтая, Хакасии и Тувы, Даурия (в пределах Читинской области) и степная Бурятия.

Гораздо менее известен в этом отношении регион степных предгорий Алтая.

И. Смелянский






Наверх
71 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России