Агроландшафтно-экологическое районирование кормовых угодий Центрального экономического района России 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№21-22 осень-зима 2006

От редакцииСтепной регионЗащита уязвимых видовСтепи под охранойЭкологический каркасОптимизация природопользованияЗаконодательствоПроектыСобытияОбъявленияНовые книги От редакции

Оптимизация природопользования

Агроландшафтно-экологическое районирование кормовых угодий Центрального экономического района России

И.А. Трофимов, Е.П. Яковлева, Т.М. Лебедева, Л.С. Трофимова (ВНИИ кормов, Москва)

Агроландшафтно-экологическое районирование представляет собой единую научно-обоснованную систему деления территории, учитывающую закономерности распределения природных ресурсов, а также особенности их использования в кормопроизводстве, оптимизации агроландшафтов, рациональном природопользовании в сельском хозяйстве. Районирование – особая форма территориального учета природных условий и ресурсов (климата, рельефа, почв, растительности , ландшафтов и их экологического состояния), а также количества, структуры и качественного состояния земельных угодий в системе таксономических единиц. Оно составляет научно-информационную базу и служит естественнонаучной основой для адаптивного размещения агроэкосистем, систем ведения кормопроизводства и оптимизации агроландшафтов, рационального природопользования и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве.

Агроландшафтно-экологическое районирование природных кормовых угодий (ПКУ) Центрального экономического района (ЦР) России выполнено нами в целях повышения адаптивной интенсификации кормопроизводства, устойчивости агроландшафтов и эффективности и надежности экстраполяции технологий по улучшению и использованию агроэкосистем. Новое районирование выполнено на основе природно-сельскохозяйственного (1984), агроклиматического (1985), ландшафтно-экологического (1993), почвенно-экологического (1972, 1984, 1988, 1997) районирований. Использованы также материалы прежних районирований природных кормовых угодий (1935, 1980), современные эколого-географические и геоботанические карты (1996, 1999, 2001), статистические данные (1996, 2001). Проведены детализация, корректировка границ и содержания единиц районирования природных пастбищ и сенокосов с использованием современной информации, получены новые, более полные и современные данные по районированию кормовых агроэкосистем.

На территории Центрального экономического района (ЦР), расположенного в центральной части Русской равнины (общая площадь 48234,9 тыс. га), по агроклиматическим показателям тепло- и влагообеспеченности выделены и показаны на карте три природно-сельскохозяйственные зоны: южнотаежная (37057,8 тыс. га, 77 % общей площади), которая охватывает северную и центральную его части, широколиственно-лесная (7183,5 тыс. га, 15 %) и лесостепная (3993,6 тыс. га, 8 %) – в южной части района, в отличие от двух зон (лесолуговой и лесостепной), ранее выделявшихся при районировании ПКУ.

В пределах зон выделены по агроклиматическим и почвенным показателям 6 провинций и по почвенно-экологическим показателям 26 округов (последние не выделялись при районировании ПКУ СССР, ВНИИ кормов, 1970-1980 гг.). По своей детальности агроландшафтно -экологическое районирование ПКУ в границах ЦР превышает последнее их районирование 1970-1980 гг. более чем в 4 раза (таблица на с. 52).

Впервые районирование ПКУ ведется по экономическим районам Российской Федерации, что дает возможность более дифференцированно подойти к территориальному учету природных условий и ресурсов, количества, качества и продуктивности земельных угодий.

Впервые составлена карта агроландшафтно-экологического районирования ПКУ ЦР масштаба 1:2500000 (что вдвое крупнее предыдущего районирования ПКУ) с выделением зон, провинций и округов, индексами территориальных единиц районирования. Карта составлена на современной картографической основе (Роскартография, 1999), где:

• отражены административные границы субъектов Российской Федерации;

• подробно показаны не только крупные (как на схеме предыдущего районирования), но и мелкие населенные пункты и дороги, являющиеся ориентирами при увязке границ природных выделов территории с административными границами субъектов Федерации;

• подробно показана гидрографическая сеть – реки и озера постоянные и пересыхающие (на схеме прежнего районирования есть только крупные реки);

• показан рельеф (горизонтали с отметками высот), грунты (болота, солончаки, пески).

Зоны, провинции и округа, выделенные на территории Центрального экономического района России по данным разных районирований природных кормовых угодий

Характеристика Районирования ПКУ
I районирование
1932–1935
II районирование
1970–1980
III районирование
2001–2010
1. Природные зоны 2 2 3
2. Провинции 4 6 6
3. Округа 27 26

По результатам районирования составлены: карта, легенда, классификация ПКУ, пояснительный текст.

Единицы районирования охарактеризованы системой показателей, включающей девять блоков (групп показателей): климат, структура земельных и кормовых угодий, рельеф, почвы, растительность, продуктивность агроэкосистем, хозяйственное и ландшафтно-экологическое состояние , мероприятия по управлению и созданию агроэкосистем. По информативности (количеству показателей) агроландшафтно-экологическое районирование ПКУ превышает прежнее в 1,5-2 раза (причем многие показатели характеризуют не только высшие единицы районирования – зоны и провинции, но и низшие – округа).

Новые показатели, впервые используемые при районировании ПКУ (ландшафтно-экологические, качества земель, потенциальной продуктивности агроэкосистем и др.), делают его более наукоемким, системным, актуальным и имеющим большое практическое значение для экстраполяции рекомендуемых технологий по созданию и управлению агроэкосистем, улучшению и использованию угодий, повышению адаптивности, устойчивости, средообразующей и природоохранной роли кормопроизводства, агроландшафтно-экологическому обоснованию расширения площадей ПКУ и посевов многолетних трав на пашне (таблица).

Система показателей районирования природных кормовых угодий

Показатель Районирование природных кормовых угодий
Инвентаризация
1932–1935 гг.
Районирование
1970–1980 гг.
Агроландшафтно-экологическое
районирование 2001–2004 гг.
Структура угодий
Структура земельных угодий (количество показателей) По провинциям
(4–6)
По провинциям
(3–4)
По округам
(8)
Структура типологического состава природных кормовых угодий По провинциям, по округам (не по всем) на уровне класса, подкласса По провинциям на уровне класса По округам на уровне класса с указанием основных типов и модификаций
Климат
Климатические показатели (количество) По провинциям
(5–8)
По зонам (2–4) По провинциям (11)
Рельеф
Приуроченность к крупным географическим объектам По провинциям, по округам (не по всем) По зонам,
подзонам
По округам
Абсолютные высоты По провинциям По округам
Мезорельеф По округам По округам
Почвы
Основные почвообразующие породы По провинциям, по округам (не по всем) По округам
Преобладающие типы почв По провинциям и округам По округам
Гранулометрический состав По округам По округам и административным областям
Кислотность По административным областям
Растительность
Общая характеристика По провинциям По провинциям По округам
Природные кормовые угодья (ПКУ)
Характеристика типов и модификаций ПКУ По провинциям По провинциям По округам
Урожайность основных типов По провинциям, округам (не по всем) По провинциям В округах по типам классификации
Качество корма По провинциям, округам (не по всем) По провинциям В округах по типам классификации
Культуртехническое состояние (количество показателей) По провинциям и округам общая характеристика По зонам, подзонам с указанием площадей (5) По административным областям с указанием общей площади и процентного состава (6)
Мероприятия по улучшению По провинциям и округам общие направления По зонам, подзонам общие рекомендации По округам общие рекомендации
Качественная оценка земельных угодий
Эрозионная опасность, эродиро-ванность, дефлированность, переувлажненность, заболочен-ность, характеристика по уклонам, каменистость По административным областям с указанием общей площади и процентного состава
Экологическое состояние земельных угодий
Оценка экологического состояния земельных угодий (пашни, ПКУ, леса) и радиоактивного загрязнения территории По округам
(6 градаций)
Потенциальная продуктивность агроэкосистем
Потенциальная продуктивность агроэкосистем По зонам, провинциям и административным областям

Учитывая закономерности пространственного распределения природных условий и ресурсов, использования земель, а также их ландшафтных, экологических и биологических особенностей, рассматриваемое районирование удовлетворяет требованиям управления адаптивным кормопроизводством на научной основе.

В целях оптимального информационного обеспечения управления в агроландшафтно-экологическом районировании природные выделы территории увязаны с административными границами субъектов федерации. По субъектам федерации приведены данные государственного учета земель и их качественного состояния.

В результате впервые проведенного агроландшафтно-экологического районирования ПКУ Центрального экономического района получены новые, более полные современные (по состоянию на 1 января 2001 г.) данные по районированию агроэкосистем.

Единицы районирования охарактеризованы показателями: агроклиматические условия, рельеф, почвы, растительность, гидрография, мероприятия по улучшению ПКУ, структура использования земель, структура ПКУ, экологическое состояние.

В структуре земельных угодий ЦР преобладают:

• в южно-таежной зоне – леса (48 %), значительную долю занимает пашня (25 %), остальное – сенокосы (6 %), пастбища (8 %), болота (5 %), а также кустарники (3 %), под водой (2 %), прочие (3 %);

• в широколиственно-лесной зоне – пашня (50 %), но еще много лесов (29 %), остальное – сенокосы (5 %), пастбища (10 %), болота (1 %), а также кустарники (2 %), под водой (1 %), прочие (2 %);

• в лесостепной зоне – пашня (69 %), других угодий мало – пастбища (11 %), леса (10 %), сенокосы (4 %), а также кустарники (2 %), под водой (1 %), прочие (3 %).

К югу ЦР площадь распаханных земель увеличивается в 2,5-3 раза, площадь пастбищ – в 1,4 раза за счет сокращения площади лесов и болот в 5 раз, сенокосов в 1,5 раза.

В структуре ПКУ ЦР преобладают:

• в южно-таежной зоне – суходольные (42 %) мелкозлаковые, ползучеклеверные, белоусовые луга на дерново-подзолистых почвах с продуктивностью 7-15 ц/га сена и 4-10 ц/га сухой поедаемой массы среднего и ниже среднего качества, а также низинные (24 %) щучковые, мелкоосоковые, крупноразнотравно-з лаковые луга на дерново-подзолистых, дерново-глеевых и торфянистых почвах с продуктивностью 10-16 ц/га сена и 5-12 ц/га сухой поедаемой массы среднего и низкого качества;

• в широколиственно-лесной зоне – суходольные (25 %) тонкополевицево-злаково-разнотравные луга на дерново-подзолистых и серых лесных почвах овражно-балочного комплекса с продуктивностью 7-9 ц/га сена и 5-6 ц/га сухой поедаемой массы среднего качества и мелкозлаково-узколистномятликово -разнотравные луговые степи равнин и крутых склонов (25 %) на серых лесных почвах с продуктивностью 10-15 ц/га сена и 5-12 ц/га сухой поедаемой массы хорошего и среднего качества;

• в лесостепной зоне – луговые степи по склонам ложбин и балок (73 %) с мятликово-разнотравно -бобовыми, разнотравно-злаковыми и разнотравно -бобовыми травостоями на выщелоченных и оподзоленных черноземах с продуктивностью 10-13 ц/га сена и 7-10 ц/га сухой поедаемой массы хорошего и среднего качества.

Значительное развитие негативных процессов на сельскохозяйственных угодьях ЦР ухудшает их качество в результате нарушенности земель водной и ветровой эрозией, переувлажненности и заболоченности угодий, наличия угодий с кислыми и каменистыми почвами, неудовлетворительного культуртехнического состояния пастбищ и сенокосов.

Из общей площади сельскохозяйственных угодий ЦР (20219,4 тыс. га) около 30 % являются эрозионноопасными и 4 % дефляционноопасными, из них более половины (18 %) уже эродированы, дефлированы или подвержены совместному воздействию водной и ветровой эрозии, 13 % переувлажнены, 14 % заболочены, 8 % каменистые, 57 % кислые.

Наиболее слабым звеном в динамической системе хозяйственных модификаций агроландшафта является пашня. Несмотря на то, что повсеместно под пашню отводятся лучшие земли, из общей площади пашни ЦР (13829,0 тыс. га) около 35 % эрозионноопасны, 4 % дефляционноопасны, из них почти 2/3 (21 %) эродированы и дефлированы, 13 % переувлажнены, 8 % заболочены, 8 % каменистые, 58 % кислые.

Природные кормовые угодья, даже оттесненные распашкой на худшие земли, определяют устойчивость агроландшафта. Из общей площади пастбищ ЦР (3586,7 тыс. га) около 25 % эрозионноопасны (в 1,4 раза меньше, чем пашня), 3 % дефляционноопасны, из них 16 % уже эродированы и дефлированы (в 1,3 раза меньше, чем пашня), 14 % переувлажнены, 27 % заболочены, 8 % каменистые, 46 % кислые (в 1,3 раза меньше, чем пашня); 6 % покрыты кочками, 11 % заросли кустарником и 4 % лесом, 7 % средне и сильно сбиты. Из общей площади сенокосов ЦР (2045,2 тыс. га) около 13 % эрозионноопасны (в 2,7 раза меньше, чем пашня), 2 % дефляционноопасны, из них 7 % эродированы и дефлированы (в 3 раза меньше, чем пашня), 16 % переувлажнены, 41 % заболочены, 11 % каменистые, 48 % кислые (в 1,2 раза меньше, чем пашня); 2 % покрыты кочками, 17 % заросли кустарником и 4 % – лесом.

Экологическое состояние ландшафтов, в целом напряженное, ухудшается к югу территории Центрального экономического района. В южно-таежной зоне состояние напряженное (пашня – напряженное, природные кормовые угодья – удовлетворительное); в широколиственно-лесной зоне – от напряженного до тяжелого (пашня – тяжелое, ПКУ – напряженное); в лесостепной зоне – от напряженного до тяжелого и кризисного (пашня – тяжелое и кризисное, ПКУ – напряженное).

Обусловлено это, главным образом, избыточной распашкой эрозионно- и дефляционноопасных земель, развитием эрозионных, дефляционных и других деградационных процессов на сельскохозяйственных землях, а также радиоактивным загрязнением 40-50 % территории широколиственно-лесной и лесостепной зон.

Потенциальная продуктивность культурных растений, обеспечиваемая агроклиматическими ресурсами и плодородием почвы с учетом действия отрицательных почвенных факторов по данным А.С. Образцова (2001) в ЦР составляет (т/га СВ): зерна зерновых культур – в южно-таежной зоне 1,9-2,1, в широколиственно-лесной зоне 1,9-2,2, в лесостепной зоне 2,2; кукурузы – 4,3-6,3, 4,3-6,0, 6,0; свеклы – 2,9-3,0, 2,9-4,0, 4,0; картофеля – 3,2-5,7, 3,2-4,6, 4,6; многолетних бобовых трав – 6,8-8,5, 6,8-8,2, 8,2; многолетних злаковых трав – 2,7-3,8, 2,7-3,5, 3,5, соответственно.

Средостабилизирующие компоненты агроландшафтов (ПКУ, многолетние травы на пашне, многолетние насаждения, леса, древесно-кустарниковая растительность, болота и водные объекты), которые обеспечивают стабильность и устойчивое продуктивное функционирование агроэкосистем и агроландшафтов, а также препятствуют развитию негативных процессов, занимают очень малую долю в структуре земель лесостепной (30-40 %) и широколиственно-лесной зон.

Для территории ЦР оптимальная доля средостабилизирующих компонентов агроландшафтов, которые сами также в значительной степени деградированы и их средостабилизирующая функция ослаблена, составляет 50-60 % от общей площади территории. Исходя из этого, долю средостабилизирующих компонентов агроландшафтов ЦР необходимо увеличить в широколиственно-лесной зоне на 10 %, с 40-50 до 50-60 %, в лесостепной зоне – на 20 %, с 30-40 до 50-60 %, что является агроландшафтно-экологическим обоснованием целесообразности расширения площадей ПКУ и посевов многолетних трав на низкопродуктивной и слабоустойчивой к негативным процессам пашне (эродированной, дефлированной, переувлажненной ).

География почв и почвенное районирование Центрального экономического района / Под ред. Г.В. Добровольского и И.С. Урусевской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 496 с.

Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 415 с.

Земельный фонд Российской Федерации на 01.01.2001. Росземкадастр, – М.: АО «ЭКОС», 2001. 230 с.

Карта почвенно-экологического районирования Восточно-Европей-ской равнины, масштаб 1: 2 500 000. М.: МГУ, ф-т почвоведения, 1997. 4 л.

Качественная характеристика и культуртехническое состояние земель в Российской Федерации на 01.01.1996 г. М.: Роскомзем, 1996. 142 л.

Ландшафтно-экологическое районирование территории (Основы методики и схема районирования). М.: Россельхозакадемия, 1993. 42 с.

Образцов А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 504с.

Отчет о законченных научно-исследовательских работах в 1980 году, том 1, – М.: МСХ СССР, ВНИИ кормов, 1981, (рукопись).

Почвенно-экологическое районирование, масштаб 1 : 15000000 // Почвенная карта РСФСР, масштаб 1 : 2500000 / Почвенный ин-т им. В. Докучаева, ВАСХНИЛ. – М.: ГУГК, 1988. 16 л.

Природно-сельскохозяйственное районирование Земельного фонда СССР, масштаб 1 : 8000000 / МСХ, ГИЗР. М.: ГУГК, 1984. 1 л.

Природные кормовые угодья Российской Федерации и сопряженных государств (карта масштаб 1 : 4000000)..: ФСГК, 2001. 4 л.

Труды инвентаризации естественных сенокосных и пастбищных угодий Союза ССР (1932-1935 гг.). Вып. 4, 6. Описание округов и районов естественной кормовой площади лесной и лесостепной зон Европейской части СССР. (Под ред. Л.Г. Раменского). Всесоюзный НИИ кормов им. В.Р. Вильямса (Рукопись). М., 1935, С. 428-773, 992-1245.

Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 247с.

Экологическая карта России, масштаб 1: 8000000, ПКО «Картография», 1999. 1л.

Эколого-географическая карта Российской Федерации, масштаб 1: 4000000. М.: ФСГК, 1996. 4л.

Результаты районирования подробно изложены в книге, которая может быть выслана по запросу.

Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Центрального экономического района Российской Федерации. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 396 с. Тираж 1000 экз.

Контакт

Илья Александрович Трофимов,
д.г.н., завлабораторией геоботаники,

замдиректора

Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса
Россельхозакадемии
141055 Московская обл., г. Лобня,
Научный городок, ВНИИ кормов

Тел.: (495) 577 73 37

Факс: (495) 577 71 07

E-mail: vniikormov@nm.ru






Наверх
815 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России