Пожары в Хомутовской степи: причины, информация, последствия 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№23-24 осень-зима 2007

СтратегияСтепи в опасности НЕ новые книги Степные пожарыЗащита уязвимых видовСтепи под охраной Имена Природоохранные инструментыПроектыНовостиЗаконодательствоИменаСтепи в опасностиСобытияОбъявления Новые книги От редакции

Степные пожары

Пожары в Хомутовской степи: причины, информация, последствия

В.А. Тимошенков, В.В. Тимошенкова
(Украинский степной заповедник, Донецкая обл.)

В центральном отделении Украинского степного природного заповедника НАН Украины «Хомутовская степь» 23 марта 2007 г. возник пожар. Огонь проник из верховья Брандтовской балки у восточной границы заповедника. При умеренном восточном ветре пожар пересек заповедный участок, дойдя до урочища «Дальние терны» у западной границы. Причиной пожара послужил пал сухой травы в охранной зоне, устроенный неизвестными лицами. Сгорело около 300 га целинной степи. Из них около трети – территория абсолютно заповедного участка (АЗУ).

Во время осмотра 26 марта на маршруте 1,5 км вдоль северной границы пожара (АЗС – абсолютно заповедная степь) мы обнаружили сгоревшее гнездо болотной совы (Asio flammeus) с четырьмя яйцами (на территории «Хомутовской степи» обитает всего одна гнездящаяся пара болотных сов – регионально редкого вида), восемь сгоревших муравейников, встретили шесть курганчиков курганчиковой мыши (Mus spicilegus). Маршрутный осмотр южной границы пожара на протяжении 3 км выявил один сгоревший муравейник, мертвую медянку (Coronela austriaca), мертвую лису (Vulpes vulpes) и живую степную гадюку (Vipera ursini). Двух живых гадюк мы обнаружили также на выгоревшем степном склоне восточнее урочища «Дальние терны» 12 апреля.

Лиса, по нашему мнению, погибла не от пожара. В текущем году это была уже вторая мертвая лиса, найденная на территории заповедника, еще одну обнаружил сотрудник заповедника Н.А. Суржко при тушении пожара в километровой охранной зоне заповедника. В 2006 г. наблюдался пик численности грызунов, спад ее начался в середине декабря, соответственно в 2007 г. возросла численность лис, и начался их падеж от бешенства. Это подтверждается данными областной СЭС (по словам ее сотрудника А.И. Белаш). При повторном осмотре сгоревшего гнезда болотной совы 27 марта спекшиеся яйца мы обнаружили расклеванными. Рядом с гнездом встретили серую ворону. На гари выше урочища «Дальние терны» 5 апреля были найдены два сгоревших гнезда кряквы (устное сообщение А.Н. Суржко), на гари у Красного яра 14 мая мы нашли две сгоревшие и частично съеденные гадюки.

Результаты наших наблюдений на выгоревшем участке степи дают возможность сделать вывод, что не все животные погибли во время пожара. Воздействие угарного газа было кратковременным, и некоторые норники выжили. Поселения слепыша обыкновенного (Spalax microphthalmus), который имеет большое значение в питании и предоставлении нор для обитающей здесь перевязки (Vormela peregusna), по нашим наблюдениям, не пострадали. Пострадали наземно гнездящиеся птицы и насекомые, сгоревшие вместе с травяным покровом. Подгоняемый ветром огненный фронт довольно быстро двигался вперед, перескакивая микропонижения рельефа, так что даже степной войлок не везде оказался выгоревшим. Из растений больше всего пострадали степные кустарники и полукустарнички. У последних полностью сгорела надземная часть. Большинство кустарников хоть и не сгорели, однако их надземная часть погибла под воздействием высокой температуры. Живыми растения остались лишь в глубине зарослей. Гибель надземной части таких кустарников, как терн степной (Prunus stepposa), карагана (Caragana frutex), миндаль степной (Amygdalus nana) привела к их интенсивному порослевому возобновлению – не только среди зарослей, но и на участках, ранее занятых травянистой растительностью. Поскольку пожар произошел в самом начале вегетационного периода, у многолетних травянистых растений оказались поврежденными только верхушки начавших отрастать побегов, что практически не сказалось на их дальнейшем развитии. Огонь также подпалил верхушки грибов (сморчков), которые на тот момент еще не показались из земли. Но это не помешало им в дальнейшем образовать плодовые тела, хотя и деформированные.

Пожар изменил защитные условия для многих мелких животных на большой территории. Сгорело место в АЗУ, где последний раз в 2006 г. встречали степную мышовку (Sicista subtilis), и место последней встречи хомяка обыкновенного (Cricetus cricetus) – балка Брандта (по данным Л.В. Козловой из Летописи природы, 1972 г.). На этих участках хищники получили возможность более успешной охоты. Нередки были встречи на свежей гари пернатых хищников и врановых. На выгоревшей степи 10–16 апреля встречены курганник (Buteo rufinus), обыкновенный канюк (Buteo buteo), пустельга (Falco tinnunculus), луговой и болотный луни (Circus pygargus, C. aeruginosus). Трех воронов (Corvus corax), летящих на гарь, мы встретили 12 апреля. Серые вороны кормились на гари регулярно, начиная со дня пожара; также обычны на ней были сороки.

Изменения экотопа, возникшие в результате пожара, привлекли в степную балку «Красный яр» обыкновенную каменку (Oenante oenante). Мы впервые встретили здесь самца и самку этого вида 11 апреля. В средней части балки есть выходы известняков, до пожара сильно заросшие травой. уничтожив ее, пожар сделал комфортным обитание обыкновенных каменок на этой территории.

Во время плановых учетов, проводимых сотрудниками заповедника 17.12.2007 г., было встречено пять дроф (Otis tarda). Птицы взлетели с территории АЗС, затронутой пожаром. В результате пожара в этой части заповедника улучшился обзор, что и позволило дрофам остановится здесь на отдых. Обычно дрофы избегают мест, заросших кустарником и высокой травой, опасаясь наземных хищников и человека. Ранее их встречали только в охранной зоне – 15 особей отмечено 17.01.2006 г. на поле между селами Хомутово и Самойлово в верховье балки Хомутовской, ранее они отмечались по опросным данным (Тимошенков, 2004).

С 1995 г. в «Хомутовской степи» прошли два больших пожара в северной части заповедника. Первый – во время сенокоса, когда возгорание степи произошло от загоревшейся сенокосилки (1999 г.) и сгорело более 60 га целины у балки Оболонская. Причиной второго пожара в апреле 2003 г. стало выжигание сухой травы в верховье Оболонской балки, расположенном на территории России. В марте 2003 г. горела восточная часть заповедника. И опять причиной пожара стал пал сухой прошлогодней растительности в Брандтовской балке на прилегающей к заповеднику территории. Во время этого пожара сгорела часть АЗС. Накануне прошел снег, который до пожара растаял, но нижняя часть травы еще оставалась мокрой. Поэтому пожар был быстро затушен сотрудниками заповедника с помощью резиновых хлопушек (куски резины, прибитые к палкам с перекладинами) и метел. Он серьезно повредил растения только на отдельных, успевших высохнуть участках. Пожары проникают в заповедник с прилегающей территории, в основном, по двум вышеназванным балкам. За этот же период было три небольших пожара на береговом склоне (два – по нескольку гектаров, один – несколько десятков квадратных метров). Во всех случаях они возникали у внутренней дороги заповедника. Причиной двух из них был трактор, одного – пешеход. Один раз степь в заповеднике загорелась от вспышки молнии (конец 1990-х), но небольшой, несколько метров в диаметре, пожар сразу был потушен дождем (устное сообщение А.П. Генова).

Во время пожаров гибли животные. Большой пожар в апреле 2003 г. уничтожил водяных ужей (Natrix tesselata), вышедших после зимовки. После пожара 2002 г. на береговом склоне выше усадьбы заповедника перестали встречаться медянки. Этот же пожар погубил большое количество улиток, которые в тот период были активны. Однако небольшой по размерам выгоревший участок был довольно быстро заселен улитками, пришедшими с уцелевшей окрестной территории.

Во время тушения крупных пожаров в заповеднике применяется опашка тяжелыми тракторами. Так, 23 марта 2007 г. в заповеднике было распахано 3,071 га целины (длина распашки измерялась шагомером, ширина – рулеткой), из них 0,203 га в АЗУ и 2,868 га в косимой степи. После пожара была распахана часть целины в охранной зоне (0,443 га), чтобы предотвратить дальнейшие пожары. Этот целинный участок по своему флористическому составу не отличался от заповедного. Там произрастали ковыли и типчаки, которые после распашки сменила амброзия. Очевидно, опашку как прием нельзя считать эффективной, поскольку более густые заросли амброзии будут способствовать легкому проникновению пожаров на территорию заповедника. Кроме того, уничтожаются коренные экосистемы вместе с редкими видами.

Последствия тушения пожара у посевов зерновых мы обнаружили 9 июля 2007 г. в экспедиции по проверке состояния степной балки возле с. Безыменное (Новоазовский район Донецкой области). Тяжелыми тракторами была пропахана несколько раз часть склона степной балки. Данный прием широко применяется в сельском хозяйстве для тушения степных пожаров. На протяжении 1995–2007 гг. в «Хомутовской степи» он применялся трижды, не считая последнего пожара. Один раз пахали заповедник со стороны балки Оболонской и целину в балке на территории охранной зоны заповедника, один раз – целину в охранной зоне в балке Оболонской и один раз – только заповедник (во время сильного пожара 19 апреля 2003 г.).

В отличие от пожара, повреждающего степные экосистемы, распахивание целины во время его тушения приводит к полному уничтожению степи. Так была уничтожена часть популяции эндемичного степного кустарника майкарагана (Calophaca wolgarica) на склоне балки Брандта в 2007 г. Во время тушения пожара в апреле 2003 г. – часть популяции тюльпана змеелистного (Tulipa ophyophilla). Оба растения охраняются Красной книгой Украины.

Установить влияние пожаров на экосистему заповедника за его многолетнюю историю достаточно сложно, так как информация о пожарах не отражена в Летописи природы заповедника, хотя этого требуют методические рекомендации (она должна заноситься в раздел «Антропогенные воздействия»). Сведения о пожарах подаются в НАН Украины и Управление экологии и природных ресурсов в виде докладных и актов (не всегда), которые не являются документами длительного хранения. Таким образом, достать такую информацию для обработки – проблематично.

Работая во второй половине 1980-х гг. в отделении «Стрельцовская степь» Луганского государственного заповедника, мы находили следы от пропашки в АЗУ–2 – возле урочища Дальние Терны. Там в это время гнездилась пара болотных сов. Во время тушения пожаров 1995–2000 гг. дважды применялся тяжелый трактор. Было сделано четыре пропашки, каждая около 2 км длиной и различной ширины (в среднем 3 м). Но на этом месте есть и следы более старых пропашек, сделанных до 1995 г.

После пожаров АЗС быстро восстанавливает растительный покров и защитные условия. Правда, на какое-то время преимущество получают пернатые хищники, которые, как в описанном выше случае, слетаются с окружающих территорий, привлеченные возросшей доступностью змей, ящериц и грызунов. При этом они уничтожают кормовую базу хищных птиц, гнездящихся на самом сгоревшем участке. Последнее важно для лугового луня. Абсолютно заповедная степь является единственным биотопом, где в степных заповедниках Юго-Востока Украины гнездится луговой лунь. Поймы рек даже в заповедниках сильно освоены. А в АЗС большая высота травостоя (до 60 см) и наличие зарослей караганы и терна создают хорошие защитные условия для гнездования этого вида. В условиях пресса пришлых хищников луговой лунь, который отгоняет от своего гнездового и охотничьего участка канюка и болотного луня, уже не справляется с охраной своей территории.

Места, распаханные при опашке, восстанавливаются медленнее. Плуг уничтожает норы животных, которым пожар не страшен. Это норы тех же степной мышовки (Красная книга Украины, 1994) и обыкновенного хомяка. Мышовка в Хомутовской степи в настоящий момент встречается только в АЗС. На сенокосных участках, на конском выпасе и в пойме реки Грузский Еланчик она не обнаружена.

Рассматривая факторы, приводящие к возникновению пожаров, мы можем выделить две основных причины: (1) поведение людей внутри заповедника и (2) проникновение сельскохозяйственных палов с территории охранной зоны. Степные пожары тушат с помощью хлопушек и метел, также применяются встречные палы, используются пожарные машины, распашка целины перед фронтом пожара. Хлопушками и метлами в заповеднике было потушено большинство пожаров. Палы также применялись неоднократно. С их помощью были успешно потушены два пожара летом 2002 г. Пожарные машины используются наиболее часто для увлажнения границы пожара, когда он уже потушен. Крупные пожары при большой скорости ветра только этими методами тушить не удается. Пожар 2007 г., дойдя до зарослей терна у реки, затух сам, в некоторых местах даже не смог перейти через дорогу и через конский выпас у кордона заповедника и распространялся в стороны. При правильной организации пожаротушения его вполне мог подавить встречный пал. Пожар в апреле 2003 г. такими средствами потушить было невозможно – он распространялся под ветер со скоростью около 20 м/с.

Выводы

Для предупреждения возможных возгораний по вине человека и негативных последствий тушения пожаров необходимо:
1. Свести к минимуму пребывание людей и техники на территории заповедника. Нам известен только один сильный пожар, возникший в самом заповеднике – в 1999 г., когда во время сенокосных работ загорелась косилка (см. выше). Все остальные пожары, возникшие на территории заповедника, были небольшими и потушены силами сотрудников заповедника и жителей с. Самсоново.
2. Вынести противопожарные мероприятия в охранную зону заповедника. В частности, в верховьях балок Брандтовской и Оболонской сразу за границей заповедника желателен плотный выпас копытных, тогда не понадобится прибегать к опашке и будет почти полностью исключена возможность проникновения огня из охранной зоны. Для этого можно привлечь фермеров и сельхозпредприятия, которые владеют землями, граничащами с заповедником. Возможен вариант разработки программы, стимулирующей такие действия землевладельцев.

Ущерб, наносимый экосистеме, зависит от времени возникновения пожара (время года, время суток) и некоторых условий (скорость ветра, состояние травяного покрова). По нашему мнению, степные экосистемы Юго-Востока Украины хорошо приспособлены к влиянию пирогенного фактора. Гораздо большую опасность для степей представляют противопожарные мероприятия и тушение пожаров методом распашки целины, широко применяемые в настоящее время.

Литература

Тимошенков В.А. Использование территории заповедника «Хомутовская степь» редкими видами птиц и их охрана // Научные чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Вып. 4. Смоленск: Изд-во Смоленского государственного педуниверситета, 2004. 608–612.
Червона книга України. Тваринний свiт. Под ред. М.М. Щербака. К.: «Українська енциклопедiя» iм. М.П. Бажана, 1994. 464 с.

Контакт:
Владимир Анатольевич Тимошенков,
Валентина Васильевна Тимошенкова
Украинский степной природный заповедник НАН Украины, отделение «Хомутовская степь»
УКРАИНА 87172 Донецкая обл.,
Тельмановский р-н, с. Самсоново
E-mail: timoshenkov@ua.fm






Наверх
477 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России