Новые степные заказники на Донетчине 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№25 осень 2008

СтратегияДокументыПроектыСтепи под охранойЗащита уязвимых видовСобытияКлючевые видыЗаконодательствоОбъявления Новые книги От редакции

Степи под охраной

Новые степные заказники на Донетчине

Иван Парникоза (Киевский эколого-культурный центр, Киев)

В последнее время стараниями Киевского эколого-культурного центра (КЭКЦ) успешно продвигается создание новых объектов природно-заповедного фонда (ПЗФ) на востоке степной Украины. Сейчас нашими усилиями охвачены Славянский, Артемовский и Добропольский районы Донецкой области. Степные участки в пределах овражно-балочного Придонецкого плато, правобережья р. Северский Донец и бассейна р. Бахмутка представлены, в основном, небольшими по площади фрагментами степных сообществ на меловом субстрате.

Во время создания в 1997 г. национального природного парка «Святые Горы» в его состав было включено 40 589 га преимущественно лесных угодий. Фрагменты кретофильных сообществ на территорию парка практически не попали. Такая ситуация сложилась потому, что тогда оказалось практически невозможным согласовать с местными сельсоветами включение данных степных останцев в состав ПЗФ, что поставило на грань срыва создание парка вообще. Естественно, этими территориями пришлось пожертвовать. В то же время, именно кретофильные степные сообщества имеют здесь приоритетное значение, так как с ними связана основная часть специфичной раритетной флоры и фауны региона.

Ситуация в какой-то мере облегчается существованием в Донецкой области отделения Украинского природного степного заповедника «Меловая флора» (с 1988 г.). Однако это обстоятельство не снимает вопроса о необходимости взятия под охрану целого ряда крупных степных останцов региона. Поэтому в 2000–2003 гг. сотрудниками Киевского эколого-культурного центра была проведена работа по поиску потенциально ценных территорий и подготовке обоснований на создание новых или расширение существующих заказников местного значения.

При этом мы не стремились превращать подготовку обоснования в процесс фундаментального биологического исследования территории. Согласно ст. 11 Закона «О Красной книге Украины», наличия одного вида, занесенного в Красную книгу Украины, достаточно для создания объекта природно-заповедного фонда общегосударственного значения. Приводя характеристику раритетного растительного и животного мира данных территорий, мы также обязательно указывали растения, подлежащие охране в соответствии с Решением Донецкого облсовета (№ 23/11-255 от 29.02.2000 г.), и животных, включенных в Приложение II Бернской конвенции (Украина – член Бернской конвенции с 1999 г.).

Согласно требованиям Положения «О порядке объявления заказников, памятников природы и заповедных урочищ», кроме перечисления требующих охраны видов обоснование обязательно должно содержать следующую информацию: точное положение объекта, его границы, площадь (хотя бы ориентировочно), а также проектируемый режим территории.

Для меловых склонов мы предлагали запретить добычу мела, создание свалок в ярах, сбор растений, охоту, весенние палы. Что касается пастбищного использования, предлагалось исключить выпас овец, но допустить пастьбу коз. В этом мы исходили из того, что овец, как правило, пасут большими отарами, коз же в данной местности немного, и пасут их небольшими группами. Помимо этого, овцы на выпасе держатся кучно, тогда как козы рассредоточиваются по большой территории. К тому же, козы в большей степени склонны объедать древесные побеги, что важно для сохранения степного характера растительности. Позитивное значение умеренного выпаса состоит также в том, что он обеспечивает определенную степень сбоя, необходимого для многих редких кретофильных растений.

Подготовленные обоснования были переданы в областное управление охраны окружающей среды, однако оно совсем не горело желанием ими заниматься. В этом случае помогли регулярные письма с вопросами, на какой стадии пребывает дело. Полезным оказалось упоминание о саботаже со стороны управления на пресс-конференциях, проходивших в ходе борьбы за земли Донецкого ботанического сада. При этом на начальника управления мы жаловались губернатору области, которого ставили в известность, что область отстает в формировании природно-заповедного фонда. Также письма с требованием активизировать работу пересылались в прокуратуру Донецкой области. Это давление привело к тому, что Управление все-таки проделало необходимую работу по согласованию с землепользователями и выносу проектов создания/расширения ООПТ на Облсовет.

Почему же местные землепользователи согласились отдать эти земли под заказники и памятники природы, хотя отказывались сделать это под национальный парк? Видимо им проще было согласиться со статусом объектов местного значения. Тем более, что это не предполагало изъятия земель и оставляло возможность ограниченного использования территории. В Украине бытует представление, что любой объект ПЗФ, независимо от его реального ранга, это «заповедник». Вот это-то представление потребовалось разрушить.

Диалог по созданию данных ООПТ длился три года. Управление постоянно запрашивало уточняющую информацию и требовало коррекции обоснования и схемы территорий, границы некоторых объектов пришлось уточнять на месте с участием сотрудников КЕКЦ.

В результате, в 2005–2006 гг. создано четыре ботанических заказника местного значения: «Крейдяне», «Ковилове», «Пришиб», а также расширена территория существующих ботанических памятников природы «Марьина гора» и «Меловая растительность возле села Кирово»*. Природно-заповедный фонд области увеличился на 702 га.

На этой территории взяты под охрану степные комплексы меловых обнажений, находящиеся на разных стадиях развития растительности: от первичных агрегаций иссопа мелового (Hyssopus cretaceus) и норичника мелового (Scrophularia cretacea), занесенных в Красную книгу Украины, до сообществ кустарников, переходных к вторичным лиственным лесам. Широко распространены на указанных территориях занесенные в Зеленую книгу Украины сообщества ковыля волосистого (Stipa capillata), также включенного в Красную книгу. Все участки в разной степени подвержены антропогенному прессу – выпасу, весенним палам и др.

Фауна вновь созданных заказников остается малоисследованной. Имеется информация, что их территории важны в качестве резерватов ряда видов редких насекомых, в частности таких, как сколия степная (Scolia hirta), бражник молочайный (Hyles nicaea), подалирий (Iphiclides podalirius) и махаон (Papilo machaon).

Нельзя не сказать, что протянувшиеся вдоль Северского Донца территории новых заказников имеют и важное мемориальное значение. В Великую Отечественную войну здесь гремели ожесточенные бои за Донбасс и Украину. Следы кровавого противостояния 1942–1943 гг. хорошо заметны до сих пор. Обращение к памяти жертв той страшной войны немало помогает нам в практике согласования объектов ПЗФ.

Особое значение для сохранения степей Донетчины имеет наиболее восточный Добропольский район, где сохранились значительные по площади степные балочные комплексы, служащие резерватами для местной раритетной флоры и фауны. В 2006 г. по инициативе районной администрации были обследованы степные участки бассейна Верхней Самары в границах этого района. Администрация планировала создать и расширить три–четыре объекта. Но в результате поездки сотрудника КЕКЦ было подготовлено обоснование на создание шести ландшафтных заказников местного значения, а также предложено расширить существующие ботанический заказник «Гектова балка» и памятник природы «Брандушка». Общая площадь территории, предложенной для взятия под охрану, составляет около 1100 га. Подготовленные при содействии Добропольской районной администрации пакеты материалов были переданы в Управление охраны окружающей среды области. В настоящее время ведется подготовка к их утверждению.

Контакт:
Парникоза Иван Юрьевич,
координатор создания объектов
природно-заповедного фонда
Киевский эколого-культурный центр
УКРАИНА 02018 Киев, ул. Радужная, 31–48
E-mail: parnikoza@gmail.com


* Отметим, что расширение существующей ООПТ часто является более приемлемым решением для природоохранного органа, ибо не требует от него подготовки нового положения о заказнике (памятнике природы) и подписания нового охранного обязательства.






Наверх
152 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России