Выявление важнейших степных территорий в Донецкой и Харьковской областях | №29 весна 2010 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№29 весна 2010

Оптимизация природопользованияСтепи под охранойЗащита уязвимых видовСтепной регионИнвентаризация степейЗаконодательствоПроектыСобытияОбъявления Новые книги От редакции

Инвентаризация степей

Выявление важнейших степных территорий в Донецкой и Харьковской областях

Станислав Витер (Национальный парк “Гомольшанские леса”, Харьковская обл.)

В ходе проведения орнитологических и герпетологических исследований на территории Харьковской и Донецкой областей Украины в 2000-2009 гг. были выделены особо ценные природные территории, в основном представленные целинными степями. Учитывая природоохранную ценность степных биотопов, важность степных участков среди сильно освоенной и трансформированной территории, а также реальную угрозу облесения посадками робинии и сосны, был составлен список участков, подлежащих исключению из планов облесения. Данная информация может также послужить основой для планирования экосети в степных регионах.

Материалы и методы

Основными критериями для выделения особо ценных степных территорий были:

  • относительно большая площадь таких участков (от 2 км2) и удовлетворительная сохранность степных комплексов (нахождение в природном или близком к природному состоянии);
  • значительное разнообразие ассоциаций степной растительности (наряду с зональными типами степей – азональные типы, связанные с определенным типом почв, характером пастбищной нагрузки, рельефом);
  • наличие значительного количества видов животного мира, занесенных в Красную книгу Украины (“Червона книга України”, 2009), Приложения Бернской и Боннской конвенций, Глобальный и Европейский Красные списки МСОП (IUCN, 2001), высокая численность таких видов;
  • наличие в настоящее время либо в недавнем прошлом (в пределах 20 лет) крупных скотоводческих хозяйств, значительный потенциал территорий как зон продуктивного скотоводства;
  • наибольшая эффективность использования данных территорий именно как пастбищ.

Основной методикой учета хищных птиц было наблюдение за местностью с возвышенных элементов рельефа с последующей фиксацией типа поведения, направления полета и посадки у предполагаемых мест гнездования. Район посадки птицы обследовали на наличие гнезда. Между точками учетов (наблюдений) 3 км; в целом, использовали методику Домбровского (Домбровский и др., 2000). Учеты рептилий проводили с использованием маршрутных методов в районах, где по имеющейся информации (литература, сообщения коллег) отмечались особи данных видов и в настоящий момент имеются подходящие биотопы. Попутно собирали информацию о находках редких видов насекомых – преимущественно тех, которые относительно легко определимы в природе. Все исследования проводились без изъятия (временного или постоянного) объектов из природы.

Наличие определенных биотопов редких видов и возможных редких растительных группировок выявляли при анализе космоснимков – доступных в интернет-сервисе Google Earth и полученных из другого источника Landsat-7 ETM+, также использовали топографические карты масштаба 1:50 000 и 1:100 000. Обработку карт и космических снимков проводили вручную, в дальнейшем проверяя на местности первоначально выделенные по картографическому материалу участки.

Степные участки выделяли, используя материалы топографических карт масштаба 1:100 000 и космоснимки. Условия выделения: наличие густой сети балок (0,8-1 км/км2 общей площади, именно при таких условиях наиболее вероятно сохранение степной растительности по овражно-балочным системам), наличие молочно-товарных ферм и овцеферм (необходимость пастбищ, в том числе и степных участков, как базы для развития производства) или объектов ПЗФ (сохраняющих степные участки). По космическим снимкам выделяли территории, условно распознанные как “залежь/пастбище”, то есть ландшафтные единицы, не относящиеся к таким категориям как пашня, облесенные территории, промышленные объекты и пр. Затем в ходе полевого выезда уточняли тип выделенного участка: залежь, посевы кормовых трав (часто данный тип можно было выделить даже снимкам низкого разрешения в Google Earth), суходольные луга, целинные степи (определяли тип степного сообщества – луговые разнотравные, злаково-разнотравные, злаковые, полынные сбои и злаково-полынные травостои и пр.) или же старые залежи, приближенные по своей структуре к целинным степям. Под условным названием “степной участок” понимали три последних типа. Критериями выделения целинных и условно целинных (залежи старше 15-20 лет) участков были следующие:

  • набор доминирующих видов растений соответствует таковому на аналогичных эталонных участках,
  • преобладание дерновинных злаков над корневищными (район распространения злаковых, злаково-полынных и злаково-разнотравных ассоциаций в подзоне типичных степей),
  • определенный процент в проективном покрытии и высота травостоя ковылей (Stipa) и типчаков (Festuca),
  • наличие маркерных видов (например, горицветов – Adonis wolgensis и A. vernalis, брандушки – Bulbocodium versicolor, эфедры – Ephedra distachya, ковылей – Stipa capillata, S. lessingiana, S. dasyphylla и S. zalesskii, миндаля низкого – Amygdalus nana, шафрана сетчатого – Crocus reticulatus, касатика карликового – Iris pumila, ломоноса цельнолистного – Clematis integrifolia, а из энтомофауны – боливарии – Bolivaria brachyptera, дыбки – Saga pedo и др).

Выделенные степные участки

В результате проведения инвентаризации степных урочищ территории Донецкой и Харьковской областей выделены особенно ценные степные участки. Ценность таких участков определяется по наличию всего комплекса маркерных видов (см. выше) и преобладанию целинных степей. В ходе проведения инвентаризации был введен дополнительный критерий – наличие большого количества редких видов рептилий, насекомых, птиц, млекопитающих.

По структуре земельного фонда заметную долю особо ценных степных участков составляют земли госрезерва, сенокосные и пастбищные угодья, залежные земли, а также объекты ПЗФ, сохраняющие степные ландшафты. Относительно невелика доля земель Министерства обороны. Однако на землях последней категории расположены два цельных массива целинной степи – псаммофитная степь “Кицевские пески” (Печенежский район Харьковской области) и злаково-полынная степь четвертой террасы долины Северского Донца “Благодатное” (Змиевский район Харьковской области), причем второй массив – один из крупнейших в регионе. Преобладающий тип степных формаций – типчаково-ковыльно-разнотравные и типчаково-ковыльно-полынные степи. Более детально соотношение различных типов степей и их общей площади по физико-географическим регионам будет рассмотрено в последующих публикациях.

В целом выявлены такие особенно ценные участки (см. картосхему):

1. Донецкая область:

  1. злаково-разнотравные степи – басейн р. Самара (более 1000 га), балки по правобережью р. Северский Донец между г. Славянском и пгт Святогорск (ориентировочная площадь более 1000 га), балки системы р. Бахмутка (не менее 2500 га);
  2. петрофитные степи на выходах гранитов – юг Донецкой области, ориентировочная площадь более 2000 га;
  3. степная растительность на меловых выходах правобережных склонов долины Северского Донца – между с. Пискуновка Славянского района и с. Закотное Краснолиманского района, около 300 га;

2. Харьковская область:

  1. псаммофитные степи на второй террасе долины Северского Донца – окр. с. Кицевка Печенежского района, около 800 га;
  2. степная растительность на меловых выходах – правобережные склоны долины р. Оскол в пределах Купянского и Двуреченского районов, около 3000 га;
  3. злаково-разнотравные луговые степи – овражно-балочная система на северо-востоке региона, ориентировочно 6000 га;
  4. злаково-разнотравные, злаковые и злаково-полынные травостои – центр и юго-восток Харьковской области, около 7000 га;
  5. злаковые степи 4-5 террас Северского Донца: окр. с. Благодатное Змиевского района, около 2000 га.

Охраняемые виды, зависящие от степных участков

В результате проведения инвентаризации установлено значение выделенных участков для поддержания популяций ряда редких видов фауны. Это может быть дополнительным критерием для выделения и обоснования взятия под охрану особо ценных степных участков. Особенно важен тот факт, что некоторые виды (см. ниже список) в пределах региона представлены лишь на данных участках и не встречены на прилегающих, более трансформированных территориях. Вся совокупность выделенных особо ценных участков предстает как система биотопов, связанных воедино их ролью для поддержания популяций редких видов. Например, некоторая совокупность участков обеспечивает поддержание в регионе популяции орла-могильника, те же участки необходимы для существования популяции курганника; те же участки плюс несколько других вместе образуют систему особо ценных участков, поддерживающих популяцию орла-карлика, и т.д. Как конечный результат, формируется некая система – совокупность участков, поддерживающих, с одной стороны, существование уникальных степных местообитаний, а с другой – существование максимальной численности популяций как можно большего количества видов редких животных.

Приведем перечень выявленных редких видов, использованных для обоснования природоохранной ценности территорий. В перечне использованы следующие сокращения: ККУ – список Красной книги Украины (2009; в скобках указывается категория), Берн – Приложения Бернской конвенции (в скобках номер Приложения), Бонн – Приложения Боннской конвенции (в скобках номер Приложения), КС – Красный список МСОП, 2001 (в скобках – категория Красного списка: EN – угрожаемый, VU – уязвимый, DD – недостаточно изученный), ЕКС – Европейский Красный список (в скобках – категория Красного списка: R – редкий, К – недостаточно изученный, VU – уязвимый).

А) Рептилии (Reptilia)

  • Медянка европейская (Coronella austriaca): ККУ (2), Берн (2); встречается на всех выделенных участках, на некоторых отмечено до 2-3 особей / км маршрута.
  • Гадюка степная (Vipera ursini = V. renardii): КС (EN), ККУ (2), Берн (2); отмечены единичные особи на территории Александровского, Старобешевского, Володарского, Мангушского, Тельмановского и Новоазовского районов Донецкой области, на востоке и юго-востоке Харьковской области, возможны встречи в других регионах; вид не встречался за пределами выделенных участков.
  • Полоз четырехполосый (Elaphe quatuorlineata): ККУ (2), Берн (2); основной район распространения в пределах Восточной Украины – сухие степи, расчлененные ярами, с выходами гранитов, известняков и песчаников, на юге и юго-западе Донецкой области; вид не встречался за пределами выделенных участков.
  • Полоз желтобрюхий (Coluber caspius = C. jugularis): ККУ (2), Берн (2); редкий вид; нами отмечен в основном на выходах гранитов в бассейне р. Кальмиус. Возможны единичные встречи на крайнем юге и юго-востоке Харьковской области; не встречался за пределами выделенных участков.
  • Полоз узорчатый (Elaphe dione): Красный список Донецкой области, Берн (3); известны регистрации из северной половины Донецкой области (Славянский район), возможны встречи на юго-востоке Харьковской области (Изюмский район); наиболее часто встречается на петрофитно-степных участках с выходами известняков.

Б) Птицы (Aves)

  • Могильник (Aquila heliaca): КС (VU), ККУ (2), Берн (2), Бонн (1, 2), ЕКС (R); от данных степных участков (в качестве кормовых биотопов) зависят более 35 пар могильника из 55-60 возможных для территории региона и из 100-120 пар населяющих всю территорию Украины. Основные негативные факторы – вырубка старых деревьев, браконьерство и сокращение кормовых рессурсов, преимущественно вследствие распашки, застройки и облесения степных участков, и из-за сокращения пастбищной нагрузки на степных участках (из-за чего сокращается численность сусликов и байбаков) (Белик, 1999); отмечен для степных участков юго-восточной и центральной частей Харьковской области, степей северо-запада Донецкой области; в степных ландшафтах вне выделенных участков вид не отмечен.
  • Канюк обыкновенный (Buteo buteo): Берн (2), Бонн (1, 2); более половины численности региональной гнездовой группировки этого вида (по нашим данным, общую численность для Донецкой области можно оценить в 250-300 пар, для Харьковской – в 500 пар) связано со степными участками и байрачными лесами; характерен для байрачных лесов в пределах всех выделенных участков.
  • Курганник (Buteo rufinus): вид типичен для степных байрачных дубрав, трофически связан со степными ценозами; ККУ (4), Берн (2), Бонн (1, 2); в Донецкой области обитает значительная гнездовая группировка, насчитывающая 20 (до 30?) пар (север, юго-запад, запад, центр), для Харьковской области численность оценивается в 55-60 пар (центр, юго-восток); не менее 80 % гнездовой популяции вида в Восточной Украине отмечено именно для выделенных участков.
  • Лунь луговой (Circus pygargus): ККУ (4), Берн (2), Бонн (1, 2), Красный список Донецкой области; вид агроценозов, в том числе встречается на степных пастбищах; численность в пределах рассматриваемого региона около 400 пар (наши данные); характерен для всех выделенных участков Харьковской области и северной половины Донецкой области.
  • Лунь полевой (Circus cyaneus): ККУ (1), Берн (2), Бонн (1, 2); зимующий вид, основные зимовочные биотопы – открытые ландшафты агроценозов; трофически связан со степными и луговыми ценозами; характерный вид зимней орнитофауны большей части выделенных участков.
  • Орел-карлик (Hieraaetus pennatus): в пределах Донецкой области гнездится не менее 20-30 пар данного вида (петрофитные степи бассейна Кальмиуса, типчаково-ковыльно-разнотравные степи северной половины области), в Харьковской области – 70 пар (наши данные); характерен для всех выделенных участков Харьковской области, более 50 % гнездовой популяции вида в регионе гнездится в байрачных лесах в пределах выделенных участко.
  • Степная пустельга (Falco naumanni): КС (VU), ККУ (2), Берн (2), Бонн (1, 2); степи с выходами гранитов на юге Донецкой области являются единственным регионом континентальной Украины, где этот вид отмечен в гнездовой период; встречался исключительно в пределах выделенных участков по петрофитным степям бассейна Кальмиуса (юг Донецкой области).
  • Журавль-красавка (Anthropoides virgo): ККУ (1), Берн (2), Бонн (2); редкий вид, который почти исчез с территории Украины; юг и юго-запад Донецкой области – один из регионов, где данный вид встречается на гнездовании; отмечен только для выделенных участков (вне их не встречен).
  • Луговая тиркушка (Glareola pratincola): ККУ (2), Берн (2), Бонн (2); основной район распространения в пределах Украины – засоленные степные участки в Причерноморье и Приазовье, в том числе степные участки юга Донецкой области.
  • Степная тиркушка (Glareola nordmanni): КС (DD), ККУ (1), Берн (2), Бонн (2); очень редкий, возможно, гнездящийся вид.
  • Болотная сова (Asio flammeus): Берн (2); малочисленный гнездящийся вид.
  • Филин (Bubo bubo): ККУ (2), Берн (2); редкий вид, в пределах региона обитает 4-5 пар (Ветров В.В., устн. сообщ.); основной район распространения в Украине – Восточная Украина, где встречается преимущественно по обрывам степных яров.
  • Домовый сыч (Athene noctua): Берн (2), Красный список Донецкой области; редкими являются региональные популяции (гнездовые группировки), гнездящиеся по обрывами степных оврагов; облесение таких территорий – основная угроза существованию данных популяций.
  • Огарь (Tadorna ferruginea): ККУ (2), Берн (2), Бонн (1, 2); редкий вид, обитает в низкотравных степях; все регистрации вида на гнездовании в пределах региона связаны с выделенными особо ценными участками.
  • Полевой конек (Anthus campestris) и луговой конек (A. pratensis): Берн (2); оба вида биотопически тесно связаны со степными и луговыми местообитаниями; отмечены для типчаково-ковыльных степей юго-востока Харьковской области, псаммофитных степей (“Кицевские пески”), петрофитных степей юга Донецкой области (бассейн Кальмиуса).
  • Каменка-плясунья (Oenanthe isabellina) и каменка-плешанка (O. pleschanka): Берн (2), Бонн (2); характерные виды степных ландшафтов; первый отмечен для степных участков востока, северо-востока, севера, центра и юго-востока Харьковской области, для большинства степных участков Донецкой области; каменка-плешанка отмечена для петрофитных степных участков в бассейне Кальмиуса (юг Донецкой области).
  • Степной жаворонок (Melanocorypha calandra): Берн (2); вид степных ценозов; при наличии небольших участков степной растительности может гнездиться и посреди пахотных земель; характерен для степей 3-5 террас долины Северского Донца, степных участков центральной части Харьковской области, петрофитных степей бассейна Кальмиуса (юг Донецкой области).
  • Сизоворонка (Coracias garrulus): ККУ (4), Берн (2), Бонн (2), Красные списки Харьковской и Донецкой областей; редкий и малочисленный вид; отмечена для степных участков юго-востока Харьковской области, для петрофитных степей юга Донецкой области.

В) Млекопитающие (Mammalia)

  • Степной хорь (Mustela eversmannii): ККУ (3), Берн (2); встречаются единичные особи; вид тесно связан со степными биотопами.
  • Перевязка (Vormela peregusna): ККУ (2), ЕКС (VU), Берн (2); очень редкий вид, единичные встречи (север Донецкой области, петрофитные степи бассейна р. Кальмиус – юг Донецкой области).
  • Большой тушканчик, большой земляной заяц (Allactaga major): ККУ (2); редкий вид; характерен для всех выделенных участков.
  • Пятнистый суслик (Spermophyllus suslicus): Берн (2), КСД; малочисленный вид с диффузным распространением.

Г) Насекомые (Insecta)

  • Боливария (Bolivaria brachyptera): ККУ (2), ЕКС (VU); отмечена на степных участках юга Донецкой области (степи с гранитными выходами бассейна Кальмиуса).
  • Степная дыбка (Saga pedo): КС (VU), ЕКС (VU), ККУ (2), Берн (2); характерна для большинства выделенных участков.
  • Земляной усач-крестоносец (Dorcadion equestre): ККУ (1); характерен для большинства выделенных участков.
  • Скарабей священный (Scarabeus sacer): ККУ (2); характерен для сухих псаммофитных степей Приазовья, изредка встречается на похожих участках и в других районах Донецкой и Харьковской областей.
  • Мантиспа обыкновенная (Mantispa perla): вид малочисленный в регионе; характерна для большинства выделенных участков.
  • Муравьиные львы (Euroleon, Myrmeleon): ЕКС (К); характерны для всех выделенных участков.
  • Акантаклизис (Acanthaclisis occitanica): ЕКС (К); отмечен в окрестностях Донецка.
  • Мохнатый стафилин (Emus hirtus): ККУ (3); характерен для всех выделенных степных участков.
  • Медведицы (виды родов Arctia, Arctinia, Callimorpha): ККУ (2); наибольшее видовое разнообразие и численность отмечены для степных участков центра Харьковской области и петрофитных степей бассейна Кальмиуса (юг Донецкой области).
  • Сатурнии малая и средняя (Eudia pavonia, E. spini): ККУ (3); отмечены на участках в центральной части Харьковской области (опушки байрачных дубрав).
  • Люцина (Hamearis lucina): ККУ (2); отмечена на опушках байрачных дубрав для участков в центральной части Харьковской области.
  • Бражник южный молочайный (Hyles nicaea): ККУ (3); отмечен для участков юго-восто­ка, центра и востока Харьковской области, для большинства участков Донецкой области.
  • Подалирий (Iphiclides podalirius): ККУ (2); характерен для всех выделенных участков.
  • Махаон (Papilio machaon): ККУ (2); характерен для всех выделенных участков.
  • Бражник Прозерпина (Proserpinus proserpina): КС (DD), ЕКС (VU), ККУ (3), Берн (2); характерен для всех выделенных участков.
  • Совка роскошная (Staurophora celsia): ККУ (3).
  • Поликсена (Zerynthia polyxena): ЕКС, ККУ (2), Берн (2).
  • Шмели (Bombus laesus, B. muscorum и др.): ККУ (2).
  • Сколия степная (Scolia hirta): ККУ (2.).
  • Долерус степной (Dolerus ciliatus): ККУ (3).
  • Сколия-гигант (Scolia maculata): ККУ (2).
  • Ларра анафемская (): ККУ (3.).
  • Виды рода Stizus: ККУ (2).
  • Аноплий самарский (Anoplius samariensis): ККУ (2).
  • Стизоид трехзубый (Stizoides tridentatus): ККУ (4).
  • Пчела-плотник обыкновенная и фиолетовая (Xylocopa valga, X. violaceae): ККУ (2).
  • Ктырь шершневидный (Asilus crabroniformes): ККУ (3); характерен для всех выделенных участков.
  • Ктырь гигантский (Satanas gigas): ККУ (2); характерен для степных участков Донецкой и юго-востока Харьковской областей.

Негативные факторы и противодействие им

Основными негативными факторами, угрожающими стабильности популяций данных видов, являются распашка и посадки деревьев в степи, незаконное изъятие животных из природы и применение ядохимикатов в сельском хозяйстве. Опасность представляет также смена системы землепользования, что часто приводит к появлению ранее отсутствовавших на участке угрожающих факторов.

Нами разработаны следующие рекомендации, направленные на обеспечение оптимального режима использования и охраны данных участков:

  • сохранение существующей системы (схемы) землепользования, в том числе и соотношения пашни, пастбищ, сенокосов и участков, занятых промышленными объектами, дорогами, застройкой, ЛЭП, газо- и нефтепроводами;
  • недопущение создания на указанных территориях лесных культур, за исключением тридцатиметровой полосы вокруг искусственных водных объектов – прудов, искусственных (обустроенных) источников и т.п.;
  • приоритетность именно указанных территорий при планировании развития экосети региона;
  • поддержка развития пастбищного животноводства на данных территориях – при условии ограничения нагрузки на пастбища и регулирования выпаса;
  • создание на базе ведущих научных организаций (университеты и научно-исследовательские институты, природные заповедники и национальные природные парки) Донецкой и Харьковской областей совместной рабочей группы по разработке для данных регионов режима управления и охраны степных территорий (разработка мероприятий по поддержанию степных ландшафтов и биоразнообразия на соответствующем уровне, в том числе определение оптимальных значений пастбищной нагрузки для разных типов степных фитоценозов, системы сенокошения и, возможно, частичного выжигания) с отдельным подходом к каждому конкретному участку;
  • разработка программ по облесению терриконов, карьеров и прочих техногенных образований, возникших в результате функционирования предприятий горнодобывающей промышленности.

Благодарности

Автор выражает искреннюю благодарность всем коллегам, принимавшим активное участие в сборе и обработке данных, особенно А.А. Волонцевичу, О.В. Прилуцкому, Е.А. Яцюку, А.С. Влащенко, а также за предоставленную информацию и ценные советы – В.В. Ветрову, Н.Б. Саидахмедовой, А.И. Зиненко, С.В. Влащенко и В.Н. Грамме.

Литература

Белик В.П. Некоторые элементы этологии и экологии орла-могильника в Восточной Европе // Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. М., 1999. 105-121.
Ветров В.В. Состав и распределение хищных птиц бассейна Северского Донца // Птицы бассейна Северского Донца: Материалы конф. Донецк: Изд-во Донецкого гос. ун-та, 1993. 33-38.
Домбровский В.Ч., Тишечкин А.К., Журавлев Д.В., Дмитренок М. Г., Пинчук П. В. Находки большого подорлика (Aquila clanga) в Центральном Полесье // Subbuteo. 2000. 3 (1). 3-13.
Фауна Украины: охранные категории / Под ред. И.В. Загороднюка. К.: КЭКЦ, 2005. 59 с.
Червона книга України. Тваринний світ. К.: Українська енциклопедія, 1994. 464 с.

Контакт:
Станислав Витер
Национальный природный парк “Гомольшанские леса”
УКРАИНА 63436 Харьковская обл., Змиевский р-н, с. Задонецкое, ул. Курортная, 156
Тел.: +38 (05747) 30 960
E-mail: elbasan-viter@mail.ru






Наверх
333 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России