II Международная научно-практическая конференция «Орлы Палеарктики: изучение и охрана» 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№51-52 осень-зима 2018-2019

Стратегия сохранения степейСтепи под охранойСтепи под угрозойКлючевые территорииЗащита уязвимых видовЗаконодательствоОрганизацииПроектыИменаСобытияОбъявления Новые книги

Защита уязвимых видов

II Международная научно-практическая конференция «Орлы Палеарктики: изучение и охрана»

прошла 7–9 сентября 2018 г. в парк-отеле «Озеро Ая» в с. Катунь Алтайского края (Россия).

Основными организаторами выступили Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников (RRRCN) и ООО Сибэкоцентр (Новосибирск) при участии Общества охраны птиц Венгрии (MME/Birdlife Hungary), Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, Алтайского государственного гуманитарно-педагогического университета им. В.М. Шукшина, Союза охраны птиц России, Алтае-Саянского отделения WWF,  Дарвинского и Катунского государственных природных биосферных заповедников, Алтайского государственного заповедника, национальных парков «Сайлюгемский» и «Нижняя Кама». Конференция состоялась благодаря поддержке Фонда взаимопонимания (TMU), Проекта «Алтай», Проекта Фонда природы LIFE ЕС по паннонской популяции солнечного орла (Pannoneagle LIFE Project LIFE15NAT / HU / 000902) и Фонда «Мир вокруг тебя» корпорации «Сибирское здоровье».

В работе конференции приняли участие 95 специалистов из 17 регионов России и 24 других стран, в том числе Австрии, Беларуси, Болгарии, Венгрии, Германии, Греции, Египта, Израиля, Индии, Исландии, Испании, Италии, Казахстана, Польши, Португалии, Сербии, Словакии, США, Турции, Финляндии, Франции, Чехии, Эстонии и Японии. С учетом заочных участников (включая соавторов) насчитывалось 213 участников из 30 стран.

На конференции было представлено 86 докладов, освещающих различные аспекты географии и экологии орлов, проблемы сохранения в природе этих крупных пернатых хищников, методы их изучения и охраны.

Основу программы, кроме общих вопросов распространения, статуса, особенностей экологии и охраны орлов, составили 6 тематических секций и круглых столов, некоторые из которых были посвящены степным видам и важным для степных орлов природоохранным проблемам. Это II Международное совещание по охране степного орла (Aquila nipalensis) и круглый стол «Подготовка Международного плана действий по степному орлу», VIII Международное совещание по сохранению орла-могильника (Aquila heliaca), научно-практический семинар «Хищные птицы и энергетика».

Итоги II Международного совещания
по охране степного орла (
Aquila nipalensis)

На секции было заслушано десять докладов о степных орлах. Докладчики представили ​​информацию об орлах на местах размножения, на миграциях и зимовках. Данные отслеживания перемещения птиц с помощью трекеров позволили получить информацию об отдельных особях в течение летних периодов, миграции и зимовок. Ключевыми темами презентаций были следующие:

  1. Основные районы гнездования степного орла находятся в Казахстане и части России (например, в Алтае-Саянском регионе); в Казахстане может обитать до 80% мировой численности степного орла. Однако при этом практически отсутствуют данные из Китая и Монголии. Степной орел практически исчез из европейской части России.
  2. В пределах гнездовых группировок существуют различия в плотности гнездящихся пар и продуктивности, но общее снижение успеха размножения наблюдается практически во всех районах на фоне роста популяций орла-могильника и курганника.
  3. Смена партнеров, по-видимому, высока, и также значительна доля размножающихся пар, в которых по крайней мере один партнер не является взрослым, что свидетельствует о высокой смертности среди взрослых орлов.
  4. Пожары, изменения в доступности пищевых ресурсов (Даурская степь), беспокойство от пастбищной деятельности, а также случайное отравление и поражение электрическим током являются основными угрозами на местах размножения, но масштабы каждого из них недостаточно изучены. Попытки искоренения грызунов и птиц, вредящих сельскому хозяйству, с помощью ядов, по-видимому, затронули часть гнездовых популяции Республик Алтай и Тыва.
  5. Снижение риска поражения электрическим током, создание охраняемых зон и повышение доступности пищевых ресурсов (в том числе сурков) являются наиболее важными шагами на пути сохранения степных орлов в местах их размножения. Необходимо собрать данные о гнездовании в ещё не изу­ченных районах, а также необходимо разработать широкомасштабные долгосрочные схемы мониторинга.
  6. Телеметрические исследования подробно показали пути миграции целого ряда особей: птицы мигрировали на юг и зимовали от Пакистана на востоке до Восточной Африки на западе. Есть данные о нескольких птицах, зимовавших в Индии. Некоторые птицы во время миграции делают остановки на мусорных свалках.
  7. Орлы, мигрирующие в Африку, могут делать кратковременные остановки и оставаться на зимовку в Аравии, где мусорные полигоны и свалки в изобилии обеспечивают орлов пищей. Неизвестно, являются ли эти источники пищи полностью безопасными, и даёт ли этот новый источник пищи орлам какое-либо преимущество.
  8. Подсчет орлов на пролете через Эйлат не полностью согласуется с видимым снижением численности степных орлов. Чтобы понять это несоответствие, необходимо собрать больше данных. Помочь решить этот вопрос может создание сети наблюдательных площадок вдоль путей пролета, в идеале – в миграционных «бутылочных горлышках», которые бы использовали идентичную методику подсчёта мигрирующих птиц.
  9. На миграции и зимовках основными угрозами являются отстрел, отравление, поражение электрическим током, НПВС (Индия и Пакистан) и столкновения с энергосетевыми конструкциями. Как и в местах размножения, их масштабы изучены плохо.
  10. Почти ничего не известно об экологии степных орлов на зимовках, особенно в Африке. Актуальная информация с мест зимовок в Индии и Пакистане также необходима из-за потенциальной возможности отравления орлов НПВС. Орлы в Африке могут подвергаться рискам, сходным тем, с которыми сталкиваются падальщики, включая преднамеренное отравление. Необходима дополнительная информация из Африки.
  11. Возможности образовательной деятельности существуют во всех точках ареала степного орла и включают самые разнообразные группы людей. Привлечение внимания к дальним миграциям степного орла может быть особенно полезно для содействия его сохранению.

В дополнение к совещанию прошел круглый стол «Подготовка Международного плана действий по степному орлу (Aquila nipalensis)». Его итогом стало обращение участников конференции к Меморандуму о взаимопонимании по сохранению мигрирующих хищных птиц Африки и Евразии (Raptors MoU) с предложением создать Рабочую группу по разработке Международного плана действий по степному орлу, куда готовы войти 12 экспертов, принимавших участие в круг­лом столе.

Итоги VIII Международного совещания по сохранению орла-могильника
(
Aquila heliaca)

На конференции были представлены 18 докладов о статусе орла-могильника в 8 странах и представлены результаты нескольких проектов спутникового отслеживания орлов (всего около 200 помеченных трекерами особей).

Среднедунайская (Венгрия, Словакия, Австрия, Чехия, Сербия и Румыния, всего около 325 пар) и фракийская (Болгария и европейская часть Турции, всего около 75 пар) популяции увеличились примерно на 50% за последние 5 лет. Анатолийская популяция до сих пор слабо обследована, известно около 50 пар, и нет никаких данных по популяционным трендам.

Численность основных российских и казахстанских популяции вида оценивается в 6465–7849 гнездящихся пар, для 2481 из которых известны гнездовые участки (что на 8,67% больше, чем 5 лет назад). Ранее зарегистрированное общее увеличение численности могильника, по-видимому, прекратилось, и заметное увеличение наблюдается только в Западном Казахстане. Одновременно в некоторых районах были отмечены локальные изменения в поведении орлов – орлы начали занимать более открытые места обитания и все чаще устраивать гнезда на опорах ЛЭП.

Поражение электричеством по-прежнему остается главной угрозой могильнику на большей части его ареала, а в Среденедунайской популяции на первый план выходит гибель орлов от ядовитых приманок для четвероногих хищников.

Решения

  1. Мы поощряем сотрудничество между организациями, выполняющими многочисленные проекты по телеметрии орла-могильника, для получения наиболее ценных результатов для его охраны.
  2. Мы призываем экспертов, занимающихся исследованиями и охраной орла-могильника опубликовать их обширный опыт, накопленный за последние десятилетия, поскольку количество публикаций по могильнику все еще очень мало по сравнению с другими угрожаемыми видами пернатых хищников, которые изучаются с такое же интенсивностью.
  3. Мы подчеркиваем, что поражение элект­рическим током и отравления по-преж­нему угрожают существованию популяций могильника, поэтому призываем все соответствующие организации работать над устранением этих проблем в ключевых местах размножения и зимовок вида.
  4. Мы хотим стимулировать дополнительные исследования этого вида в Казахстане и в Турции при содействии международного экспертного сообщества, принимая во внимание чрезвычайно важное значение и относительно низкую обследованность популяций в этих странах.
  5. Мы предлагаем Казахстану или Турции провести у себя 9-ю Международную конференцию по сохранению орла-могильника в 2023 г., в зависимости от возможностей местных организаций.

Итоги научно-практического семинара «Хищные птицы и энергетика»

На секции было заслушано 7 докладов по теме. Проблемы гибели животных на объектах энергосетевого комплекса актуальны повсеместно и ежегодно приносят миллионные потери (в евро) как природе, так и промышленности. Эффективные решения требуют понимания как вопросов биологии, так и техники. К счастью, уже найдены (и находятся в процессе) решения многих существующих проблем. Лучше всего добиваться устойчивого отказа от установки опасных конструкций на этапе планирования строительства. Также крайне важно разработать программу смягчения последствий для животных совместно с энергетиками, при их заинтересованном участии – с поддержкой со стороны правительства, инженеров, экологов. Мониторинг ситуации и ежегодная публикация результатов должны быть ключевым компонентом программы. Необходимо распространять опыт (как опасных технологий, так и путей решения данной проблемы) на все страны – со стран, где этот процесс уже прошел, на те страны, где эти вопросы еще только возникают (с развитием инфраструктуры).

Решения

По практической стороне процесса

  1. Необходимо лучше понять факторы, влияющие на гибель птиц от ветротурбин.  Для этого сформулировать перечень исследовательских задач, получить финансирование и выполнить соответствующие исследования.
  2. Важно донести до широкой общественности нашу обеспокоенность и масштаб угрозы.
  3. Необходимо расширять коммуникацию с проектными организациями, энергетическими компаниями, производителями оборудования и государственными регуляторами с целью включения в практику компаний и в нормативные акты технические решения и организационные процедуры с целью снижения воздействия на окружающую среду, в том числе предотвращения гибели хищных птиц.

Всячески поддерживать использование на ЛЭП самонесущих изолированных проводов.

Поддерживать создание новых независимых от погоды технологий возобновляемой энергетики.

Доработать методики и подготовить карты территорий несущих опасность для птиц ввиду прохождения через них линий электропередачи и наличия ветротурбин.

Обратиться в важнейшие финансовые организации и органы, вырабатывающие правила финансирования проектов в энергетике с целью включения в процедуры и критерии финансирования учета воздействия проектов на птиц. В частности, дополнить обязательные для финансирования проектов ветропарков ветроизмерения и птицеизмерениями (установки радаров и видеокамер для подсчета пролетов птиц разных размеров в зоне предполагаемого строительства ветропарков).

Рекомендации научному и природоохранному сообществу

  1. Настоятельно просить О. Горошко и Р. Бекмансурова подготовить хорошие методические статьи об их опыте работы в их регионах (как минимум, в двуязычный журнал «Пернатые хищники и охрана», а также в другие издания, доступные в международном масштабе).
  2. Рекомендовать применять опыт и программную разработку коллег из США (М. Хусо) для получения реалистичных оценок гибели птиц при подсчете трупов под ЛЭП и ВЭС.
  3. Рекомендовать активное участие в конференциях и специализированных совещаниях для продвижения этой проблемы среди коллег и в сопредельных областях науки и техники. В частности, рассмотреть возможность продвинуть эту тему на совещании по лопастям ВЭС, которая состоится в США в октябре 2018 г.
  4. Улучшить методики определения погибших видов по их останкам – через развитие и использование уже существующих методик – определение перьев, костей, черепов и т.д.
  5. Взаимодействовать с коллегами в странах, где проблема еще не решается никак, чтобы способствовать появлению и у них подобных природоохранных проектов (Китай, Индия, страны Средней Азии).





Наверх
3 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России