Линии электропередачи остаются угрозой дрофе на Керченском полуострове | №49 весна 2017 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№49, весна 2017

ПроектыСтепное природопользованиеСтепи под охранойСтепи под угрозойВосстановление степейСтепные пожарыРежимы сохранения степейЭкопросвещениеЗащита уязвимых видовЗаконодательствоИменаСобытияОбъявления Новые книги

Защита уязвимых видов

Линии электропередачи остаются угрозой дрофе на Керченском полуострове

О негативном воздействии ЛЭП на птиц написано много, в том числе и о ситуации в Крыму (Андрющенко и др., 2002; Андрющенко, Попенко, 2012; Андрющенко и др., 2014; Кучеренко и др., 2014; Прокопенко, Гринченко, 2000; Салтыков, 2003; и др.). Итогом этих публикаций всегда был один и тот же вывод: необходимо оснащать линии электропередач птицезащитными устройствами, чтобы не допускать как повреждения птиц от столкновения с проводами, так и поражения птиц током. Также необходимо учитывать орнитологическую ситуацию на этапе проектирования. На необходимость охраны птиц от негативного воздействия ЛЭП указывают резолюции многих конференций, посвященных изучению и охране редких видов (напр., Салтыков, 2012). Тем не менее до сих пор никаких усилий в оснащении ЛЭП птицезащитными устройствами на территории Крыма не предпринималось, а вся работа по безопасному функционированию этих объектов сводилась к мониторингу влияния существующих линий на птиц (Андрющенко и др., 2002; Андрющенко и др., 2014; Кучеренко и др., 2014). Известно, что некоторые из вновь сооружаемых ЛЭП проходили экологическую экспертизу, в том числе орнитологическую, однако результаты этих работ не выносились в публичное прост­ранство. Между тем, сеть воздушных линий электропередач в Крыму становится все разветвленнее и гуще.

Чтобы оценить современную ситуацию, мы обследовали некоторые линии в южной части Керченского полуострова. Осмотр ЛЭП проведен 19 января 2017 г. Накануне дул сильный восточный ветер, сопровождавшийся небольшими осадками при температуре 0…–3°С. При таком ветре маневренность птиц сильно снижается. Чувствуя это, они стараются меньше летать. Тем не менее в случае тревоги птицам приходится подниматься в воздух, что может привести к столкновению с проводами.

49_18

Как выяснено ранее, на юге Украины зимует до 30% европейской популяции дрофы и около 80% российской (Андрющенко и др., 2000). Одним из ключевых мест зимовки дроф является Керченский полуостров. Обобщенные данные о гибели дроф от столкновения с ЛЭП дают основание утверждать, что на Керченском полуострове такие инциденты наиболее вероятны (Андрющенко и др., 2002). Поскольку дрофа является глобально угрожаемым видом, мониторинг условий зимовки очень важен для понимания путей сохранения птиц.

За день удалось обследовать около 30 км ЛЭП, из которых 27 км пришлось на магистральные линии мощностью 35–110 кВт и 3 км – на линии малой и средней мощности 6–10 кВт.

Результаты поездки оказались неутешительны. В общей сложности найдены остатки 17 дроф, в основном перья разной степени свежести. В среднем на каждые два осмотренных километра ЛЭП приходилось более одной погибшей дрофы. Одну из дроф мы застали еще живой, но с повреждениями, несовместимыми с жизнью: порез на уровне зоба и паралич ног. Из найденных останков 15 были под проводами ЛЭП 35–110 кВт и 2 – под ЛЭП 6–10кВт. Последнее показывает, что опасность маломощных линий для крупных птиц связана не только с поражением током, но и с возможными механическими столкновениями. Учитывая, что сеть таких ЛЭП гораздо плотнее, чем высоковольтных, ситуация на Керченском полуострове может быть катастрофической для дроф.

Литература

Андрющенко Ю.А., Арсиевич Н.Г., Мартынец М.М., Стадниченко И.С., Олейник Д.С. 2000. Результаты учета дрофы на юге Украины зимой 1998–1999 гг. // Дрофиные птицы России и сопредельных стран: Сб. науч. тр. Саратов: Изд. Саратов. ун-та. 6–15.

Андрющенко Ю.А., Бескаравайный М.М., Стадниченко И.С. 2002. О гибели дрофы и других видов птиц от столкновения с линиями электропередачи на местах зимовки // Бранта: Сб. трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. 5. Мелитополь. 97–112.

Андрющенко Ю.А., Попенко В.М. 2012. Птицы и воздушные ЛЭП в Степном Крыму: минусы и плюсы // Проблемы гибели птиц и орнитологическая безопасность на воздушных линиях электропередачи средней мощности: современный научный и практический опыт / Материалы науч.-практ. семинара (10–11 ноября 2011 г. в г. Ульяновск). Ульяновск: Стрежень. 38–49.

Андрющенко Ю.А., Кучеренко В.Н., Попенко В.М. 2014. Итоги мониторинга гибели диких птиц от контактов с воздушными линиями электропередачи в Крыму в 2012–2014 гг. // Бранта: Сб. трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. 17 (Спец. выпуск). 104–133.

Кучеренко В.Н., Андрющенко Ю.А., Попенко В.М. 2014. Об использовании и избегании птицами воздушных ЛЭП в Крыму // Бранта: Сб. трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. 17 (Спец. выпуск). 39–50.

Прокопенко С.П., Гринченко А.Б. 2000. Гибель дроф на Керченском полуострове // Беркут. 9 (1–2). 123–124.

Салтыков Г.Н. 2003. Экологическая концепция электросетевой среды и опыт предотвращения гибели птиц на ЛЭП // Бутурлинский сборник. Материалы I Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти С.А. Бутурлина. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения. 221–234.

Салтыков А.В. 2012. Ульяновская резолюция «Птицы и ЛЭП – 2011» как основа для совместного плана действий по нейтрализации орнитоцидных электроустановок в странах бывшего СССР // Хищные птицы в динамической среде III тысячелетия: состояние и перспективы. 566–573.

В.Н. Кучеренко, С.П. Прокопенко

Контакт:

Владимир Николаевич Кучеренко и Сергей Павлович Прокопенко
Симферополь, ул. Куйбышева, 22, кв. 85
e-mail: zookuch@ukr.net






Наверх
13 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России