Итоги инвентаризации степей в восточной части Европейской России | №47-48 осень 2016 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№47-48, осень 2016

Степи под охранойИстория сохранения степейСтепи под угрозойИнвентаризация степейЭкологическая сетьСтепные пожарыЗащита уязвимых видовПроектыСобытия Новые книги

Инвентаризация степей

Итоги инвентаризации степей в восточной части Европейской России

Н.В. Рогова (Москва),
В.Э. Скворцов (МГУ, Москва)

В рамках проекта ПРООН/ГЭФ/Минприроды России «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России» (далее Степной проект) некоммерческим партнерством «Прозрачный мир» совместно с независимыми экспертами выполнялась работа по инвентаризации существующих участков степей. Вся территория степной зоны России была поделена между несколькими рабочими группами.

При частичной финансовой поддержке Степного проекта мы провели картирование сохранившихся участков степей на юге, в центральной и восточной части Европейской России. Поскольку объем журнальной статьи ограничен, то здесь мы представляем результаты картирования и верификации степных участков на территории только шести (из двенадцати,  входящих в нашу сферу ответственности) субъектов РФ: Оренбургской, Самарской, Саратовской, Пензенской, Ульяновской областей и Республики Татарстан.

Картирование проводилось методом ис­то­рического анализа космических снимков (преи­мущественно системы Landsat), полученных на протяжении последних 40–50 лет. Подробно методика изложена в отдельной статье*.

Верификация полученных контуров проводилась путем наложения данных о степных ООПТ и иных известных по литературе степных участках на карту, полученную в результате работы с космической съемкой.

Общие итоги инвентаризации

Всего на территории шести вышеперечисленных регионов нами было выделено 6598 степных участков общей площадью 3220,785 тыс. га.

Количество участков – это условная характеристика. Степная растительность весьма мозаична (по занимаемому рельефу, нарушенности, истории землепользования и пр.), и всегда можно предложить несколько вариантов того, как проводить границу участка. В зависимости от выбранного решения можно получить один крупный участок, включающий несколько контуров нестепных природных экосистем и залежей, либо наоборот – несколько более мелких участков, разделенных элементами нестепной или нарушенной растительности. От этого, естественно, будет зависеть и число полученных участков, и их суммарная площадь.

Кроме того, степные участки нередко пе­ресекают границы административных областей и государств. Возникает вопрос, разделять ли такой трансграничный участок по границе регионов или представить его единым массивом, приписав формально одному из регионов. Данные по количеству и площадям степных участков зависят от выбранного подхода, поэтому в разных статьях и отчетах количественные показатели могут несколько отличаться. Тем не менее, естественная разница в степном покрытии между регионами очень велика, поэтому приведенная статистика в любом случае отражает наиболее важную информацию о количестве степей в каждом из них. Сводная характеристика представлена в табл. 1.

Таблица 1. Число и площадь степных участков и массивов в различных субъектах РФ

Субъект РФ

Число выделенных степных контуров

Общая площадь степей, тыс. га

Оренбургская область

2410

2335,004

Саратовская область

2460

601,59

Самарская область

874

169,547

Ульяновская область

237

47,519

Республика Татарстан

378

34,781

Пензенская область

239

32,344

В очерках ниже мы даем краткую характеристику степных участков в областях, располагая регионы в порядке уменьшения площади, занимаемой степями. Для каждого региона дается схема расположения степных территорий и степных ООПТ, а также таблица количественного распределения степных участков по их размерам.

Оренбургская область

Оренбургская область, без сомнения, самый богатый степями регион Европейской России. Степи покрывают здесь 2335,004 тыс. га (2410 контуров). Вместе с тем, они распределены весьма неравномерно, как по числу участков, так и по их размерам (табл. 2 и 3).

Таблица 2. Число степных участков различной величины и их вклад в общую площадь степей:
Оренбургская область

Размеры степных участков, тыс. га

Число соответствующих участков

Суммарная площадь участков, тыс. га

Доля от общей площади степей региона, %

>100

2

314,194

13,4

15–100

25

886,569

38

0,500—15

474

850,078

36,4

<0,5

1909

284,163

12,2

Таблица 3. Число и площадь степей в различных частях Оренбургской области

Восточная часть

Центральная часть

Западная часть

Количество степных участков

352

229

1829

Суммарная площадь участков, тыс. га

914,48

536,814

883,71

Доля от общей площади степей Оренбургской области, %

39,2

23

37,8

В области выявлено всего два массива площадью более 100 тыс. га каждый. Тем не менее, в совокупности они охватывают такую же территорию, как 1909 самых мелких участков (имеющих площади менее 500 га). Половину всей степной площади области дают всего 27 участков, занимающих более 15 тыс. га каждый. В целом, мелкие участки (площадью менее 500 га) в сумме дают около 12% от общего покрытия степей.

Картосхема 1. Распределение степных территорий и ООПТ в Оренбургской областиВ ландшафтном отношении Оренбургская область делится на три части: восточную (Зауральское и Тургайское плато), центральную (Южный Урал) и западную (Общий Сырт, Подуральское плато и Бугульминско-Белебеевская возвышенность). Два самых крупных степных массива располагаются в восточной части, там же находится еще несколько значительных по размерам массивов. Через участки старых залежей (остающихся не распаханными в настоящее время) и сеть мелких степных фрагментов все они соединяются в единый степной «мегамассив». Важно, что эти территории включают в себя большие площади плакорных степей без следов распашки с 1960-х гг. – практически уникальная ситуация для Европейской России. Еще один аналогичный по размерам массив есть в Волгоградской области, на границе с Астраханской, и этим исчерпываются действительно большие массивы равнинных степей в европейской части страны.

В пределы восточного «мегамассива» попадает несколько относительно крупных степных ООПТ: Ащисайский участок Оренбургского заповедника и памятники природы регионального значения «Акжарская степь», «Джабыгинская степь», «Карабутакская степь», «Карагачская степь», а также небольшая по площади «Ясная степь». Все они в совокупности занимают всего около 27 тыс. га, менее 3% суммарной площади «мегамассива».

Восточные оренбургские степи расположены преимущественно на выровненных водоразделах и террасах рек и озер, реже на небольших участках пологих склонов, приуроченных, как правило, к более или менее крупным речным долинам. Растительность в основном представлена разнообразными вариантами типчаково-ковыльных степей с участием галофитных, петрофитных степей и участков псаммофитной растительности степного габитуса.

В центральной, мелкосопочной части области основную площадь степей тоже дают  нес­колько крупных массивов. Южнее р. Урал их два, разделенных только узкой поймой р. Кия­лы-Буртя. Здесь расположено три круп­ных ООПТ: Айтуарский и Буртинский участки Оренбургского заповедника и памятник природы «Кзыладырское карстовое поле» (суммарной площадью около 15 тыс. га). Севернее р. Урал пять крупных степных массивов и несколько массивов поменьше образуют еще один «мегамассив», однако в нем нет крупных ООПТ. В этой части области степи покрывают самые различные формы рельефа: мелкосопочник, балки и склоны, выположенные придолинные участки и пр. По характеру растительности преобладают многообразные варианты петрофитных и кальцефитных степей; на севере степные участки входят в состав лесостепных комплексов.

В западной части области крупных степных участков всего пять, и между собой они уже не связаны. Один из крупных массивов частично включает участок «Предуральская степь» Оренбургского заповедника. Основные площади степей здесь либо сохранились в овражно-балочных системах (преимущественно на юге), либо покрывают склоны речных долин (в основном на севере).

Большая часть оренбургских степей использовалась как пастбища, и практически везде, кроме охраняемых участков, наблюдаются следы перевыпаса.

В табл. 3 представлено распределение степей (по числу контуров и суммарной площади) по трем описанным выше частям Оренбургской области. Видно, что общая площадь степей в западной и восточной частях области примерно одинакова, но в восточной она набирается из нескольких крупных массивов, а в западной складывается из большого количества мелких.

Саратовская область

Площадь степей Саратовской области (601,59 тыс. га) вчетверо меньше, чем Оренбургской, но степи и здесь составляют значительную часть растительного покрова. Притом степных участков здесь насчитывается 2460 (табл. 4), что даже немного больше, чем в Оренбургской области. Это свидетельствует о значительно большей фрагментированности саратовских степей. Мы выделяем девять наиболее крупных участков, но ни один из них не сравним по площади с крупнейшими из оренбургских.

Таблица 4. Число степных участков различной величины и их вклад в общую площадь степей:
Саратовская область

Размеры степных участков, тыс. га

Число соответствующих участков

Суммарная площадь участков, тыс. га

Доля от общей площади степей, %

5–50

9

129,52

21,5

2–5

19

58,407

9,7

1–2

52

68,693

11,4

0,5–1

147

99,163

16,5

0,1–0,5

834

180,578

30

<0,1

1399

65,229

10,9

Картосхема 2. Распределение степных территорий и ООПТ в Саратовской области. Условные обозначения см. картосхему 1.За одним исключением, все крупные степные массивы находятся в заволжской части области (восточнее Волги). Пять из них, включая и самый большой, площадью 47 тыс. га, расположены по границе с Казахстаном в пределах Александрово-Гайского и Новоузенского районов на юго-востоке области. Все они связаны друг с другом системой исторических (не распаханных в настоящее время) залежей и граничат с очень большим степным массивом, расположенным в Казахстане. Еще два находятся на востоке области, также на границе с Казахстаном; фактически это периферические фрагменты одного из крупных казахстанских степных массивов, заходящие на территорию России. Восьмой, южный, участок представляет собой большой песчаный массив на границе с Волгоградской областью. Единственный участок, девятый, находится на правом берегу Волги, выше Саратова. Отсутствие распашки в данном месте объясняется особым режимом использования территории (это закрытый ведомственный объект).

Около 2500 более мелких степных фрагментов равномерно разбросаны почти по всей территории области, хотя в ее центральной части их концентрация минимальна.

В западной части мелких участков больше (здесь находится 60% от их общего числа), но по площади они составляют лишь около 40%. В восточной части области соотношение между числом участков и их суммарной площадью обратное, что объясняется наличием вышеупомянутых крупных участков. Центральная часть саратовского Заволжья сильно распахана, сохранившихся степей там значительно меньше.

Федеральный заказник «Саратовский», существующий для охраны популяций степных видов птиц, располагается в сильно распаханной части области, где сохранность степей минимальна.

Степи в Саратовской области располагаются преимущественно на днищах и склонах неглубоких выположенных балок и в овражно-балочных системах. Небольшое число равнинных степных участков, известных в области, как правило, тоже прилегает к балкам. Наконец, вдоль берегов Волги часть степных фрагментов связана с крутосклонами и выходами мелов.

Самарская область

Общее покрытие степей составляет в Самарской области 169,547 тыс. га. Это намного меньше, чем в Саратовской области, но больше, чем во всех трех областях, рассматривающихся ниже, вместе взятых.

Мы выделили в области 874 степных участка (табл. 5). Массивов степей, сравнимых по размеру с оренбургскими и даже саратовскими, в Самарской области нет. Два самых больших участка имеют площадь 3,278 тыс. га (ведомственный объект) и 3,705 тыс. га (памятник природы «Мулин дол» на границе с Оренбургской областью).

Таблица 5. Число степных участков различной величины и их вклад в общую площадь степей:
Самарская
 область

Размеры степных участков, тыс. га

Число соответствующих участков

Суммарная площадь участков, тыс. га

Доля от общей площади степей, %

2–5

2

6,983

4,1

1–2

19

24,67

14,6

0,5–1

53

37,198

21,9

0,1–0,5

364

78,005

46,

<0,1

436

22,691

13,4

Картосхема 3. Распределение степных территорий и ООПТ в Самарской области. Условные обозначения см. картосхему 1.В правобережной части области (западнее Волги) степных участков очень мало, всего 32. Впрочем, и площадь Самарского Правобережья невелика. Некоторое количество степных фрагментов известно в национальном парке «Самарская лука», но они не были учтены при картировании по причине своих малых размеров и расположения на крутых склонах, имеющих исчезающе малую горизонтальную проекцию. На уровне разрешающей способности снимков Landsat, такие объекты не дешифрируются из-за того, что они почти целиком попадают в область влияния краевого эффекта.

В левобережной части области, степей несколько больше на юге (южнее р. Самара). Сюда попадает 54% всех участков и 63% суммарной площади степей. В основном степи здесь сосредоточены по отдельным балкам или в овражно-балочных системах, лишь иногда захватывая небольшие участки выровненных водоразделов, выположенных придолинных участков и склонов различного происхождения.

В северной части Левобережья зарегистрировано 42% от всех выделенных в области участков, составляющих в сумме 32% общей степной площади. Здесь фрагменты степей располагаются на склонах, в балках или же среди сложной мозаики склонов и балок, часто в составе лесостепных комплексов.

Ульяновская область

Ульяновская область – один из трех субъектов РФ, расположенных на северо-востоке изученной территории. Степи представлены здесь небольшими площадями и малым числом участков. В Ульяновской области площадь степей составляет 47,519 тыс. га, число степных участков (237) – наименьшее среди этих трех субъектов РФ. По-настоящему крупных массивов здесь нет, наибольший едва достигает 2 тыс. га, известно семь участков площадью 1–1,5 тыс. га (табл. 6).

Таблица 6. Число степных участков различной величины и их вклад в общую площадь степей:
Ульяновская
область

Размеры степных участков, тыс. га

Число соответствующих участков

Суммарная площадь участков, тыс. га

Доля от общей площади степей, %

1–2

8

10,524

22,1

0,5–1

12

8,39

17,7

0,1–0,5

96

22,447

47,2

<0,1

121

6,158

13

Картосхема 4. Распределение степных территорий и ООПТ в Ульяновской области Условные обозначения см. картосхему 1.Половина всего числа степных участков и 71% общей площади степей сосредоточены на юге области. Здесь находится и большинство самых крупных (в пределах области) степных территорий. Меньшие по масштабу агломерации степных участков расположены на Сенгилеевской возвышенности, на крайнем северо-западе области и близ границы с Самарской областью на востоке.

Сохранившиеся участки степей в Ульяновской области приурочены к сочетаниям балочного рельефа и склонов различного типа (долинных, водораздельных и пр.). Примерно треть площади степей связана здесь с выходами мела – такая значительная доля меловых степей в рассматриваемом регионе характерна только для Ульяновской области.

Республика Татарстан

Степи в Татарстане покрывают всего 34,781 тыс. га – чуть больше, чем в Пензенской области (см. ниже), и на треть меньше, чем в Ульяновской. Число степных участков в республике (378), наоборот, примерно на треть больше, чем в Ульяновской и Пензенской областях. Это говорит о максимальной (среди сравниваемых регионов) фрагментированности степных сообществ. Закономерно, значительных по площади участков степей здесь нет, самый крупный – всего 845 га (табл. 7).

Таблица 7. Число степных участков различной величины и их вклад в общую площадь степей:
республика Татарстан

Размеры степных участков, тыс. га

Число соответствующих участков

Суммарная площадь участков, тыс. га

Доля от общей площади степей, %

0,5–1

4

2,505

7,2

0,1–0,5

101

18,323

52,7

<0,1

273

13,953

40,1

Картосхема 5. Распределение степных территорий и ООПТ в республике Татарстан Условные обозначения см. картосхему 1.Сохранившиеся степи сосредоточены в Татарстане, в основном в двух районах:

(1) на юго-востоке республики находится около 50% степей, как по числу участков, так и по площади;

(2) в западной части междуречья Волги и Свияги – примерно 25% степей, и по числу участков, и по их суммарной площади.

Остальные немногочисленные фрагменты степной растительности равномерно распределены в центральной части Татарстана.

На юго-востоке степи в основном приурочены к относительно крутым склонам увалов и речных долин Бугульминско-Белебеевской возвышенности. На остальной территории республики степи распределены между склонами различного типа и балками в соотношении примерно 1:2.

Пензенская область

Картосхема 6. Распределение степных территорий и ООПТ в Пензенской области Условные обозначения см. картосхему 1.В Пензенской области степная растительность покрывает наименьшую территорию среди всех обследованных регионов (32,344 тыс. га). Число выделенных степных участков также очень мало – всего 239. Крупные участки отсутствуют – самый большой занимает 838 га (табл. 8).

Фрагменты степей сосредоточены преимущественно на юго-западе области: на эту часть приходится 64% всего числа степных участков и 77% всей площади степей. Скопление поменьше находится в юго-восточной части региона, около границы с Саратовской областью. Остальные участки (их совсем немного) равномерно разбросаны по северо-западу области.

Фрагменты степей сохранились в Пензенской области, в основном в небольших изолированных балках и разветвленных овражно-балочных комплексах.

Таблица 8. Число степных участков различной величины и их вклад в общую площадь степей:
Пензенская область

Размеры степных участков, тыс. га

Число соответствующих участков

Суммарная площадь участков, тыс. га

Доля от общей площади степей, %

0,5–1

9

6,064

18,8

0,1–0,5

91

19,355

59,8

<0,1

139

6,925

21,4

Стратегиякартирования: ограничиватьлиминимальную площадьвыделяемыхучастков

Выделенные нами степные участки имеют самые различные размеры. С точки зрения методологии анализа и природоохранных задач важен вопрос: каким может (или должен) быть минимальный размер степного участка, выделяемого дистанционными методами?

Разумеется, существует технический предел метода, зависящий от разрешения космоснимка (площадь земной поверхности, приходящаяся на один пиксель изображения). Для снимков спутников системы Landsat, которыми мы преимущественно пользовались, разрешение составляет 900 м2/пиксель и минимальный размер участка, поддающегося выделению – около 3 га (приблизительно 30 пикселей). Участки меньших размеров практически не выделяются из-за влияния краевого эффекта. В целом, возможность выделить небольшие участки очень сильно зависит от качества конкретных снимков, времени года, состояния растительного покрова в момент съемки. Поэтому даже если в каких-то случаях удается дешифрировать участки малой площади, успешность этой процедуры не может быть регулярной. На нашей итоговой карте встречаются и фрагменты степей площадью 3–5 га, однако ни один из них не является результатом прямого дешифрирования – такие участки получаются лишь в результате обрезки более крупного исходного фрагмента по историческим залежам, которые часто имеют резкие границы и могут быть отрисованы с большой точностью.

Но между такими минимально выявляемыми участками и более крупными (100–1000 га) существует еще множество размерных классов промежуточной величины, которые технически поддаются дешифровке. Имеет ли смысл при картировании степей учитывать их все, или следует ввести некоторый минимальный площадной критерий, ниже которого картирование участка не имеет практической ценности? Для инвентаризации в рамках Степного проекта исходно были приняты такие пороговые значения: в заволжской части предполагалось выделять степные участки площадью более 500 га, к западу от Волги (где степи значительно более фрагментированы) – более 100 га.

Выбор именно этих значений был основан на интуиции, а не на естественных экологических критериях. Между тем, некоторые из наиболее значимых степных участков, сохранившихся в Европейской России, мельче предложенного порогового размера. Например, ни один из степных участков заповедника «Галичья гора» не достигает площади 100 га (только площадь участка «Морозова гора» имеет площадь ровно 100 га, но значительная часть ее занята широколиственным лесом). Сама знаменитая Галичья гора занимает всего 19 га. Один из изолированных фрагментов участка «Букреевы Бармы» Центрально-Черноземного заповедника занимает около 40–50 га, а меньший фрагмент участка «Баркаловка» – около 20 га. В Саратовской области площадь одного из степных участков Хвалынского национального парка составляет 112 га, то есть едва выдерживает размерный ценз в 100 га. Это примеры федеральных ООПТ высшего ранга, если же рассматривать региональные заказники и памятники природы, то площадь очень многих из них далеко не достигает 100 га. Такие мелкие степные ООПТ есть и в Заволжье.

Мы не видим и экологических причин для исключения небольших степных участков. Популяции большинства видов степных трав способны длительное время существовать на очень ограниченных площадях. Например, популяции ковылей в долине р. Полосня в Московской области много десятилетий устойчиво существуют на площади всего несколько гектаров, притом что эти виды находятся здесь на северной границе ареала.

Принимая решение ограничить нижний размер картируемых территорий, важно понимать, какова доля мелких участков степи в общем степном покрытии того или иного региона и каким будет уровень потерь данных о степях при формальном следовании произвольным критериям минимальной площади. В качестве иллюстрации мы выполнили количественный анализ потерь, которые возникли бы в случае формального применения предлагавшихся пороговых значений минимальной площади. Результаты анализа приведены для рассмотренных в настоящей статье регионов, отдельно для левобережья и правобережья Волги (табл. 9).

Таблица 9. Потери данных о степях, которые возникли бы в случае формального применения критерия «минимальной площади»

Регион

Западнее Волги: участки площадью < 100 га

Восточнее Волги: участки
площадью < 500 га

Потери при использовании формального площадного критерия, %

Число участков

Доля от общей площади степей, %

Число участков

Доля от общей площади степей, %

Оренбургская область*

0,0

0,0

1909

12,2

12,2

Саратовская область

934

7,0

828

17,2

24,2

Самарская область

15

0,4

772

57,4

57,8

Ульяновская область

116

12,2

14

4,2

16,4

Республика Татарстан

61

10,6

279

65,8

76,4

Пензенская область*

139

21,4

0,0

0,0

21,4

* Нулевые значения объясняются тем, что Оренбургская область целиком расположена восточнее Волги, а Пензенская область – целиком западнее Волги.

Как видно, следуя первоначально предлагавшимся формальным критериям, мы бы упустили из рассмотрения от 12% общего покрытия степей (в самой степной Оренбургской области) до 76% (в Республике Татарстан). Хотя последняя цифра особенно впечатляет, не следует забывать, что в абсолютных показателях 12% в Оренбургской области означает 280,2 тыс. га степей. Это величина, примерно равная суммарной площади степных массивов Самарской, Ульяновской, Пензенской областей и Республики Татарстан вместе взятых!

Таким образом, одним из важных методических итогов работы является обоснование недопустимости использования произвольно выбранных пороговых критериев при инвентаризации степных сообществ на обширных территориях. Мы должны еще раз обратить внимание, что территории такого масштаба, как европейская часть России, являются крайне неоднородными по своей истории, экологии и характеру землепользования. Поскольку сохранность и фрагментированность степей во многом определяются историей землепользования и природными причинами, влияющими на землепользование, единого площадного ценза быть не должно.

Если же, из практических соображений, использование какого-то нижнего порога выделяемых участков все же представляется желательным, то можно предложить индивидуальный подход к каждому региону. Выбор нижнего порога площади участков может быть основан на минимальных площадях уже существующих в регионе степных ООПТ. Мы здесь исходим из соображения, что система ООПТ в каждом регионе является исторически обусловленной, во многом зависит от характера землепользования и природных условий и адекватно отражает степень фрагментированности природных сообществ.

Верификациястепныхучастков, выделенныхдистанционными методами

Верификация карт, полученных методом дешифрирования и исторического анализа космоснимков, проводилась с использованием данных о степных ООПТ различного статуса и уровня охраны. Мы полагали, что если выделенные нами контуры степей достаточно полно пересекаются с территориями уже известных степных ООПТ, то, очевидно, наши результаты находятся в согласии с аналогичными данными, полученными другими специалистами. Следовательно, можно доверять им и в тех случаях, когда наличие степей выявляется в менее исследованных районах. В Оренбургской и Самарской областях для верификации были использованы также некоторые известные в литературе степные территории, не имеющие на данный момент природоохранного статуса и не включенные в число проектируемых ООПТ.

Мы постарались собрать максимум информации по всем существующим и, при наличии данных, проектируемым или упраздненным ООПТ. Количество и качество данных сильно колеблется в зависимости от региона. В каких-то областях, как в Оренбургской, характеристика региональных ООПТ включает географические координаты их границ. В некоторых других регионах имеются только приблизительные словесные описания.

В первую очередь мы отбирали те ООПТ, для которых степи указаны как объект (или один из объектов) охраны. Если таких данных в явном виде не было, мы использовали любые возможные косвенные сведения, например, наличие среди охраняемых видов типичных доминантов степных сообществ или характерных для степей видов. Мы работали и со всеми теми ООПТ, в документах к которым (или в публикациях о которых) приводятся данные о растительности, независимо от профиля ООПТ. Например, если для ООПТ геологического профиля указано, что в ней есть степь, мы использовали ее наравне с ООПТ биологического профиля.

Методика регистрации пересечения наших контуров со степными ООПТ требует отдельного обсуждения. Единицей территории мы считали ООПТ, независимо от того, состоит она из одного участка или из нескольких, и независимо от ее формы и размеров. Для ООПТ, состоящих из нескольких кластерных участков, мы не стали придерживаться принципа «участок = территориальная единица», потому что имеющиеся описания часто очень кратки и не позволяют выяснить, относятся ли они ко всей ООПТ или к какому-то конкретному ее участку. Описаний конкретных кластерных участков чаще всего просто нет. Соответственно, ни наличие, ни отсутствие пересечений с такими «слепыми» участками не позволяет добавить что-то новое к пересечениям (или отсутствию пересечений) степных контуров со всей ООПТ целиком.

Далее, мы считали любое пересечение одного или нескольких контуров степей с контуром ООПТ достаточным для положительной верификации. Мы специально не обращали внимания, на то, насколько полно пересекаются контуры. Причины этого следующие. Во-первых, даже ООПТ, созданные специально для сохранения степей, не всегда являются чисто степными. Например, территория государственного природного заказника федерального значения «Саратовский» включает в основном посевы сельскохозяйственных культур (являющиеся местообитанием дрофы, для охраны которой и был создан заказник). Собственно степей в заказнике очень немного, расположены они только по неудобным для распашки балкам. Поскольку посевные площади из нашего анализа исключаются по сути методики, очевидно, что пересечение потенциальных степей с территорией Саратовского заказника будет незначительным, но оно в точности соответствует реальной картине распределения степей в этой ООПТ. Во-вторых, существует немало комплексных ООПТ, где часть территории занята лесами или иными угодьями. Так, национальный парк «Хвалынский» состоит из многих кластерных участков, большая часть которых преимущественно лесные, так что пересечение с нашей картой не может быть значительным.

Результаты верификации суммированы в табл. 10.

Таблица 10. Результаты верификации предположительно выделенных степных участков путем наложения на априори известные степные территории

Регион

Число выделенных нами степных участков

Число априори известных степных участков

Пересекается с выделенными участками

Не пересекается с выделенными участками

Оренбургская область

2410

166

154

12

Саратовская область

2460

30

25

5

Самарская область

874

167

160

7

Ульяновская область

237

42

39

3

Республика  Татарстан

378

20

14

6

Пензенская область

239

14

9

5

В четырех из шести регионов, для которых была проведена верификация, выявлен исключительно высокий процент пересечения априори известных степных объектов с контурами степей, выделенных в нашем анализе. Это говорит о высокой предсказательной силе метода и позволяет предположить, что покрытие степей на востоке Европейской России выявлено нами с большой полнотой.

ООПТ, не пересекающиеся с выделенными степными контурами, относятся к одной из двух категорий: это либо степные ООПТ малой площади (10 га и менее), либо преимущественно не степные ООПТ, где степные участки известны, но занимают незначительную часть территории. И в том, и в другом случае степные участки невозможно нанести на карту из-за технических ограничений – их площадь оказывается меньше размерного порога минимального выделяемого участка. Этим объясняется заметно больший процент участков, не пересекающихся с выделенными контурами, в Пензенской области и Татарстане. В этих регионах вообще мало ООПТ, для которых известно нахождение степей, и, как правило, они малы по площади. Вместе с тем, там много очень мелких степных участков, которые невозможно выделить по снимкам Landsat.

Несмотря на недостаток литературных и кадастровых данных, созданная нами карта и собранная воедино разрозненная информация о степных ООПТ позволяют впервые оценить реальную степень изученности степей и обеспеченность их территориальной охраной для ряда регионов.

Итоговые карты будут доступны на сайте «Сохранение степей России» (http://maps.kosmosnimki.ru/api/index.html?BJVV9).

Контакт:
Наталья Рогова, Москва
E-mail: nrogova@gmail.com






Наверх
30 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России