Сохранение и восстановление лошади Пржевальского: Головокружение от успехов? | №46 весна 2016 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№46 весна 2016

Степи под охранойСтепи под угрозойСтепное природопользованиеСтепные пожарыЗащита уязвимых видовОбъявления Новые книги

Защита уязвимых видов

Сохранение и восстановление лошади Пржевальского: Головокружение от успехов?

Н.Н. Спасская (Зоологический музей МГУ, Москва)

Лошадь Пржевальского (Equus ferus przewalskii Poljakov, 1881) – последний сохранившийся вид из группы некогда многочисленных и разнообразных диких лошадей Евразии. Деятельность человека сначала довела и этот вид до полного исчезновения, а затем коллективные усилия смогли вернуть его в природу благодаря выращенному в неволе поголовью. Казалось бы вполне счастливый конец драматической истории. Однако все ли так благополучно на сегодняшний день?

История открытия и содержания в неволе лошади Пржевальского достаточно подробно описана. Выделим лишь некоторые значимые вехи. Из второго своего центральноазиатского путешествия (1876–1977 гг.) Н.М. Пржевальский привез скелет и шкуру дикой лошади, по которым в 1881 г. И.С. Поляков описал новый вид животного. Во время следующего (третьего) путешествия 1879–1880 гг. Н.М. Пржевальскому удалось самому увидеть в Джунгарии диких лошадей. Живые лошади были впервые привезены в европейские зоопарки в 1899–1904 гг., и с этого момента началось разведение лошадей в неволе. Последнюю дикую лошадь отловили в 1947 г., а после 1971 г. вид перестал встречаться в природе. С 1959 г. ведется Международная племенная книга. В 1985 г. на совещании экспертов ФАО/ЮНЕП в Москве было принято решение о подготовке проектов по реинтродукции лошадей Пржевальского в природу. Первые проекты начали реализовываться с 1985 г. в Китае и с 1992 г. в Монголии. Одновременно в европейских странах начали создавать полурезерваты для содержания лошадей Пржевальского в условиях более приближенных к естественным.

Общая численность и локальное распределение

По данным Международной племенной книги (МПК), на 04.03.2015 г. в мире было 2077 особей лошади Пржевальского (International Studbook, 2015). Однако некоторые владельцы лошадей Пржевальского предоставляют сведения для МПК с существенным запозданием или не предоставляют вовсе (см. ниже). Соответственно численность современного поголовья по ориентировочным расчетам оказывается несколько больше – около 2300–2500 особей. Эти животные содержатся в зоопарках и полурезерватах (полувольно на большой огороженной территории), также существует несколько восстановленных природных популяций.

Зоопарки и полурезерваты

Лошади Пржевальского содержатся в 153 зоопарках разных типов 34 стран мира: 108 учреждений в Европе, 23 в Северной Америке, 15 в Азии, 6 в Австралии и одно в Африке. Больше всего этих зоопарков в Германии (21,4% от общего числа), в США (9,7%) и в Великобритании (5,8%).

Помимо зоопарков есть 16 центров полувольного содержания, имеющих огороженную территорию от 30 га и более, где лошади содержатся фактически в естественных условиях, частично или полностью на подножном корме (табл. 1). Находящийся в Синцзян-Уйгурском автономном районе Китая Тяньшанский парк диких животных имеет статус зоопарка, но по занимаемой площади (7500 га) и количеству содержащихся лошадей, видимо, может быть отнесен к полурезерватам.

Таблица. 1. Полурезерваты, где содержатся лошади Пржевальского

* Численность дана по: International Studbook, 2015.

По численности поголовья лошадей Пржевальского в неволе лидируют Венгрия (298 особей), Германия (245 лошадей), Китай и Украина (200 и 156 соответственно).

Однако некоторые центры содержания несвоевременно посылают информацию в МПК, например:

– зоопарк в Ростове-на Дону. Последние данные о размножении в МПК указаны 2001 г., однако в 2013 г. в зоопарке пал жеребец (№ 1448, 1986 г.р.), есть кобыла 2008 г.р., и жеребцы 2012 и 2014 г.р. (личное сообщение И.О. Грибановой); о них сведений в МПК нет.

– питомник Ассоциации «Живая природа степи» (Ростовская обл.) завез 4 особи (1/3; здесь и далее таким образом указано соотношение количества животных по полу – самцы/самки) из «Аскании-Нова» в 2013 г., в этом же году родились 2 жеребенка (сообщение Г. Бородина), данных на них в МПК не поступало;

– по Зоне отчуждения Чернобыльской АЭС (Украина) данные о размножении имеются только до 2007 г., указана численность в 68 особей (International Studbook, 2015). По данным обследования сотрудниками заповедника «Аскания-Нова» в 2013 г. было обнаружено 17 молодых особей: 4 родившихся в 2010–2011 гг., 7 особей 2012 г.р., 6 особей 2013 г.р., общая численность популяции оценивалась на середину июля 2013 г. в 75 особей (Ясинецкая, Звегинцова, 2013).

Для зоопарков Tierpark Chemnitz (Германия) и Tierwelt Herberstein (Бухберг, Австрия), San Diego Zoo’s Safari Park (США) и Хомийн Тал (Монголия) нет данных о размножении с 2012 г., для Bronx Zoo (Нью-Йорк, США) – с 2011 г., для Tierpark Cottbus (Германия) и Naturpark Oetztal (Обергургль, Австрия) – с 2013 г. Остается неясным, эти центры не размножали животных позже или сведения от них вовремя не поступили в МПК. Для китайских Центра разведения угрожаемых животных в Ганьсу и Тяньшанского парка диких животных в МПК вообще нет данных о размножении.

Ряд учреждений не отправляют сведений о содержащихся у них лошадях Пржевальского в МПК, но предоставляют сведения в Евроазиатскую региональную ассоциацию зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА), хотя не все являются ее членами (табл. 2).

Таблица 2. Центры разведения, данные о поголовье в которых отсутствуют
в Международной племенной книге (Информационный сборник, 2014)

№ п/п

Название, местонахождение, членство в ЕАРАЗА

Количество лошадей

(на 01.01.2014)

1

Подкрушногорский зоопарк, Хомутов, Чешская республика, ЕАРАЗА

2 (2/0)*

2

Одесский зоологический парк общегосударственного значения, Одесса, Украина, ЕАРАЗА

5 (2/3)

3

Городской зоопарк, Саранск, Мордовия, Россия

2 (1/1)

4

Ярославский зоопарк, Россия, ЕАРАЗА

2 (1/1)

5

Старооскольский зоопарк, хутор Чумаки Старооскольского района, Белгородская обл., Россия, ЕАРАЗА

3 (1/2)

6

Зоопарк «Нальчикский», Нальчик, Кабардино-Балкария, Россия

1 (0/1)

7

Государственный Большереченский зоопарк им. В.Д. Соломатина, р.п. Боль­ше­речье, Омская обл., Россия, ЕАРАЗА

2 (1/1)

8

Карагандинский государственный зоологический парк,

Караганда, Казахстан, ЕАРАЗА

2 (1/1)

9

Областной детский биологический центр, г. Семей, Казахстан

1 (1/0)

10

Шымкентский государственный зоологический парк,

Шымкент, Казахстан, ЕАРАЗА

7 (4/3)

11

Экоцентр «Джейран», г. Каган, Бухарская обл., Узбекистан

24

* В скобках – самцы/самки.

Наконец, некоторые учреждения, имеющие лошадей Пржевальского, не являются членами никаких ассоциаций и не передают данные в МПК. Таковы, например:

– зоологический парк местного значения «Таврия» (Запорожская обл., Украина): в 1990-е гг. были завезены 9 лошадей из Биосферного заповедника «Аскания-Нова» (личное сообщение А.А. Лазарева), а в июле 2015 г. там было уже около 50 животных (личное исследование);

– вольерный комплекс Хотынецкого природного парка (Орловская обл., Россия): в конце 1990-х гг. 3 особи (2/1) лошади Пржевальского были завезены из Московского зоопарка и зоопарка Ростова-на-Дону, в июле 2014 г. содержалось 9 (5/4) животных (личное исследование);

– национальный парк «Смоленское Поозерье» (Смоленская обл., Россия): в конце осени 2014 г. сюда завезли 2 жеребчиков 2014 г.р. из природного парка «Хотынецкий». Животные будут содержаться в демонстрационном вольере в пос. Пржевальское (http://www.poozerie.ru/news/news_1018.html).

Воссозданные природные популяции

С конца 1980-х гг. международные усилия были направлены на восстановление вида в природе, прежде всего в Китае и Монголии (в пределах последнего исторического ареала), несколько позже – на территории Казахстана.

В оба монгольских центра реинтродукции осуществлялся завоз животных партиями из различных зоопарков. После периода акклиматизации лошадей выпускали в природу.

В Китае проект начался с создания в 1985 г. в уезде Джимсар (СУАР) Центра разведения дикой лошади (Wild Horse Breeding Center, WHBC), где размножали привезенных из различных зоопарков животных. Впоследствии сформированные группы лошадей были перевезены в природный резерват Каламейли, находящийся в 150 км от центра разведения. Местное население сохраняет кочевой образ жизни, и его зимние перекочевки проходят по территории резервата, в связи с этим группы лошадей Пржевальского в зимний период передерживают в загонах, что позволяет снизить риск гибридизации с домашними лошадьми, сократить конфликты с местным населением и браконьерство. В настоящее время численность популяции здесь составляет 127 особей (Xia et al., 2014).

В Казахстане завезенные двумя партиями лошади после нескольких месяцев передержки в акклиматизационных загонах были выпущены в природу. Однако гибель по разным причинам значительного количества лошадей, изменение соотношения полов в группировке и ряд других причин привели к тому, что в 2006–2011 гг. пришлось перейти к частичному вольерному содержанию лошадей, в 2009–2011 гг. животные не размножались (Бекенов и др., 2008; Бекенова и др., 2011; Жатканбаев, 2011). В настоящее время в парке вольно содержатся гаремная группа (1/3, в том числе жеребенок 2015 г.р.) и холостяцкая смешанная группа (всего 2/3), в которую входят взрослый жеребец и неполовозрелые особи (личное сообщение К.О. Баядилова и Р.М. Хабибрахманова).

В Экоцентре «Джейран» (Бухарская обл., Узбекистан) лошади Пржевальского в течение длительного времени содержались на огороженной территории площадью 5145 га, в настоящее время там находятся 2 небольших гаремные группы и один холостяк. В 2012 г. на неогороженную территорию площадью 24 тыс. га были выпущены гаремная группа и несколько холостяков, сейчас там живут гаремная группа из 10 особей, включая 4 жеребят 2015 г.р. и 2 холостяков; еще одна гаремная группа из 3 особей выселилась на сопредельную территорию (личное сообщение Н.В. Солдатовой).

Недавно появилось сообщение о создании еще одного центра реинтродукции в Китае – в национальном природном резервате Дунхуань Сиху (Dunhuang Xihu National Nature Reserve) в провинции Ганьсу. В 2010 и 2012 гг. туда были отправлены 28 особей из китайских центров разведения (Liu et al., 2014). Более подробная информация отсутствует.

Кроме выше перечисленных специально воссозданных природных популяций существует одна самообразованная – в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике (Беларусь). В 2007 и 2010 гг. 2 группы лошадей Пржевальского (в составе каждой было 1/2 животных) попали на территорию Беларуси из украинской зоны отчуждения Чернобыльской АЭС. Часть их была убита браконьерами, но некоторые сохранились и размножились. В 2012 г. на Наровлянском участке Полесского заповедника отмечено присутствие двух гаремных групп в 10 и 7 особей (Дерябина, 2013; Ясинецкая, Звегинцова, 2013).

Таблица 3. Воссозданные природные популяции лошади Пржевальского

№ п/п

Популяция, местонахождение

Площадь территории (тыс. га)

Количество животных-основателей популяции, период завоза

Год начала проекта

Год выпуска первых групп в природу

Численность

популяции*

1

Национальный парк Хустай Нуру (Hustai Nuruu National Park) –  Монголия (Wit et al., 2012)

50

84 (1992–2000)

1992

1994

349

2

Тахийн Тал, участок «Б» Большого Гобийского заповедника, Джунгарская Гоби (Takhin Tal, Goby B National Park) – Монголия (Kaczensky et al., 2013)

900

89 (1992–2001, 2002, 2004, 2007)

11 (2012–2014)

1992

1997

90

3

Резерват «Каламейли», Джимсар, СУАР (Kalameili Nature Reserve, Jimsar, Sinkiang) – Китай

(Xia et al., 2014)

1700

89 (2001–2013)

1985

2001

90

4

Национальный парк «Алтын-Эмель» –  Казахстан

520

8 (2003)

6 (2008)

2003

2003

8

* Данные из: International Studbook, 2015.

О современном состоянии вида

Данная статья не предполагает подробного анализа динамики демографической структуры поголовья лошадей, но некоторые особенности следует отметить.

Половозрастная структура популяции, в частности европейской, оценивается как стабильная, прирост популяции за период 2012–2014 гг. составил 7% (European Studbook, 2015). В неволе (в зоопарках и полурезерватах) содержится 74,1% мирового поголовья лошадей Пржевальского, в природных популяциях — 25,9% (данные рассчитаны по: International Studbook, 2015).

Однако зоопарки в настоящее время фактически утратили прежнее значение центров размножения этого вида: в Европе только 16,5% учреждений (зоопарков и полурезерватов) имели приплод в 2014 г., в Азии – 5,5%, в Северной Америке – 8,3%, Австралии – 16,7% (International Stud­book, 2015). Многие зоопарки и полурезерваты содержат неразмножающиеся группировки (только жеребцовые группы, группы кобыл, группы кобыл с кастрированными жеребцами): таковы 44,6% европейских зоопарков, 37,5% североамериканских и 16,6% австралийских, а также единственный южноафриканский. Количество неразмножающихся жеребцов (castrated male, neutered male) в европейских центрах составляет 45 особей, еще 6 особей содержатся в североамериканских и австралийских центрах (International Studbook, 2015). Сложившаяся ситуация имеет несколько причин: отсутствие условий для содержания больших групп лошадей в зоопарках классического типа, опасность близкородственного скрещивания и старение кобыл (сейчас около 35% кобыл старше 15 лет).

Основные размножающие группировки теперь сосредоточены в воссозданных природных популяциях и полурезерватах, работа последних направлена на размножение и участие в проектах реинтродукции. Те полурезерваты, которые не участвуют в подобных проектах, приплод не получают (например, Torenc во Франции или Schorfheide в Германии) или получают очень небольшой: в «Аскании-Нова» (Украина) при поголовье 67 особей (26/41) в 2014 г. родились только 3 жеребенка (International Studbook, 2015).

Созданные природные популяции, несмотря на более чем 20-летние усилия, не достигли уровня стабильных группировок, они пока остаются уязвимыми для ряда внешних факторов и характеризуются медленным ростом. Вероятные причины этого:

– Неоптимальные природные условия. Только один из районов реинтродукции (Хустай Нуру) расположен в степной зоне, имеет хорошие кормовые ресурсы и обеспеченность водопоями, что отражается в благополучной динамике численности популяции. Остальные расположены в условиях полупустыни и пустыни, имеют весьма скудные кормовые угодья и ограниченное количество водопоев, дополнительно существует конкуренция с домашним скотом (природный резерват Каламейли, частично Тахийн Тал).

– Высокая смертность животных. Лошади гибнут в первое время после завоза и выпуска из-за недостаточной физиологической и этологической адаптации к новым условиям (подробнее см.: Паклина и др., 2005). Высокая смертность наблюдается у жеребят из-за пресса хищников и климатических условий, например в Хустай Нуру и Тахийн Тал (Wit et al., 2012). Природные катаклизмы приводят к значительному увеличению уровня смертности. Лето 2009 г. в Монголии было крайне засушливым, вегетация – слабой, зима 2009–2010 гг. выдалась очень суровой и многоснежной. В результате случился джут – в стране погибло 25,7% поголовья домашнего скота (13,5% лошадей), существенно сократились и природные популяции лошади Пржевальского: в Хустай Нуру на 24%, в Тахийн Тал на 60,5% (Kaczensky et al., 2011; Takhi…, 2012).

– Медленный прирост популяции. Например, в Хомин Тал (Монголия) на 11 половозрелых кобыл в 2008 г. приходилось 4 жеребенка, в 2009 и 2010 гг. – по одному жеребенку, в 2011 г. – 3 жеребенка. Причина – введение противозачаточных средств кобылам перед транспортировкой в центр реинтродукции. Ситуация стала несколько исправляться в последние годы, когда плодовитость кобыл старше 3-х лет составила 54% (Report 2010–2013). В Алтын-Эмель (Казахстан) изначально были завезены неполовозрелые животные, из которых было невозможно сформировать полноценную гаремную группу. Затем из-за гибели значительного количества завезенных животных, изменения соотношения полов и риска близкородственного скрещивания животных в течение ряда лет не допускали к размножению (Бекенов и др., 2008; Бекенова и др., 2011). Медленный прирост популяции наблюдался в Хустай Нуру и Хомин Тал в начальный период, пока популяции не превысили численность в 50–80 особей (Takhi…, 2012; Report, 2010–2013).

Лошадь Пржевальского внесена в Международную Красную книгу МСОП со статусом Endangered – «угрожаемый вид» (IUCN, 2011). Несмотря на достигнутые успехи в сохранении вида, следует обратить внимание на ряд проблем.

По-прежнему сохраняется опасность снижения генетического разнообразия в мировой популяции лошадей Пржевальского из-за содержания животных малыми группами, минимизации обмена жеребцами-производителями, рассеивания генофонда, эффекта основателей во вновь создаваемых группировках (в том числе в природных популяциях и полурезерватах). В рекомендациях МСОП (Wakefield et al., 2002) указана основная цель управления поголовьем в неволе: поддержание популяции достаточного размера и состава, чтобы предотвратить вымирание вида, и воспроизведение животных для программ выпуска в природу. Особое внимание должно быть уделено демографической стабильности и поддержанию генетической изменчивости. На поддержание размножения особо генетически ценных животных указано в рекомендациях Европейской программы по угрожаемым видам (European Endangered Species Programme, EEP), также рекомендуется тщательный генетический контроль для предотвращения проявления эффектов инбридинга (European International Studbook, 2015).

Процесс образования стабильных самоподдерживающих природных популяций оказывается долгим, требующим неоднократного вливания новых особей. Анализ динамики поголовья животных в созданных природных популяциях показывает, что при условии достижения численности 50–60 особей (минимальная численность основателей для создания генетического разнообразия популяции) начинается относительно устойчивый прирост группировки. Указывалось, что для создания самоподдерживающейся популяции необходима численность более 500 особей (Франклин, 1983). Скорее, такова должна быть минимально достаточная эффективная численность (численность размножающейся части популяции, без учета молодых и старых особей, не участвующих в размножении). Однако рекомендации EEP сдерживают воспроизводство лошадей Пржевальского в европейских зоопарках и полурезерватах, создавая, таким образом, дефицит резерва животных для участия в проектах реинтродукции. Проблему перепроизводства животных в неволе можно было бы решить более активным поиском новых мест для создания полувольных или природных популяций, но этот процесс фактически затормозился в последние 10 лет.

Особый вопрос об участии животных в проектах реинтродукции. Согласно требованиям МСОП, поддержанным Европейской программой по угрожаемым видам, участвовать в реинтродукции могут животные, внесенные в МПК, имеющие известное происхождение. Однако исходя из описанной выше ситуации с предоставлением сведений от ряда учреждений-владельцев лошадей часть современного поголовья вообще нельзя когда-либо использовать для целей реинтродукции. Таким образом, политика последней четверти ХХ в., направленная на рост количества центров содержания лошадей Пржевальского, но без жесткого предписывания определенных обязанностей по отношению к создаваемому поголовью, привела фактически к рассеиванию и обеднению современного генофонда. Приведу конкретный пример. Уже упомянутый природный парк «Таврия» (Украина) из-за перенаселенности территории готов в настоящий момент предоставить для проектов реинтродукции 20–30 животных, но они оказываются никому не нужны, так как не внесены в МПК. По результатам проведенной генетической экспертизы их с большой вероятностью все же можно было бы использовать для воссоздаваемых природных популяций. Однако для этого необходимо не только найти средства на исследования, но и склонить международных экспертов к изменению соответствующих правил.

Осложняет ситуацию недостаточная информированность о современном состоянии поголовья, отсутствие общего руководства и плана действий по дальнейшему сохранению вида на мировом уровне. Последний (шестой) международный симпозиум по сохранению лошади Пржевальского состоялся в 1999 г. Обзор статуса и план действий по сохранению видов лошадиных, подготовленный МСОП (IUCN Status Survey and Conservation Action Plan), был опубликован в 2002 г. В нем указано, что необходимы поиск дополнительных мест реинтродукции, подробный мониторинг состояния поголовья и предотвращение гибридизации с домашними лошадьми в созданных природных популяциях, генетический контроль для всех особей (Wakefield et al., 2002). С тех пор проведено несколько конференций, в той или иной степени касающихся лошади Пржевальского: два международных совещания по ее реинтродукции (International workshop on the re-introduction of the Przewaski’s horse, последнее в 2004 г.), совещание по угрожаемым видам диких лошадиных (Endangered Wild Equid Workshop, 2010 г.) и международная конференция по диким лошадиным (International Wild Equid Conference, 2012 г.). Все они носили научный характер либо предлагали частные рекомендации без формирования общей стратегии.

На сегодня отсутствует общий центр сбора информации о состоянии поголовья лошади Пржевальского. МПК лишь частично выполняет эту функцию, как показывает вышеприведенный анализ. Кураторы EEP и европейской ПК стремятся к этому, но в программу входят только 60% европейских центров содержания. Не работает он-лайн электронная база данных, тексты МПК и европейской ПК доступны только по запросу у кураторов (в отличие от находящихся в свободном доступе в интернете племенных книг по другим видам лошадиных), сейчас в них отсутствует информация об индивидуальных показателях коэффициента инбридинга, носительстве fox-генов, аномалий в окраске и т.п. Все это значительно затрудняет возможность составить полное впечатление о современном состоянии вида.

Суммируя сказанное, следует отметить, что статус «угрожаемого» вида для лошади Пржевальского должен стимулировать держателей животных ответственно относиться к обязанностям, а международную общественность – вновь объединить усилия для более продуктивных мероприятий по сохранению диких лошадей. Эти усилия должны быть направлены в первую очередь на координацию действий по эффективному размножению лошади Пржевальского и активизацию мероприятий по реинтродукции.

Литература

Бекенов А.Б., Ахметов Х.А., Хабибрахманов Р.М., Байтанаев О.А. 2008. О некоторых особенностях биологии лошади Пржевальского Equus przewalskii в условиях реинтродукции в государственном национальном природном парке «Алтын-Эмель» // Вестн. КазГУ. Серия Биологическая. № 3 (38). 30–35.

Бекенова Н.А., Джамилова С.М., Грачев А.А., Кумаева И.Т. 2011. Лошадь Пржевальского в ГНПП «Алтын-Эмель» // Вестн. КазНПУ им. Абая. Серия Естественно-исторические науки. № 1 (27). 66–70.

Дерябина Т. 2013. Лошадь Пржевальского в ПГРЭЗ: подводим итоги / http://www.wildlife.by/node/24066.

Жатканбаев А.Ж. 2011. О ситуации с лошадью Пржевальского (Equus ferus przewalskii) в ГНПП «Алтын-Эмель» // Зоологические исследования за 20 лет независимости Республики Казахстан: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 20-летию независимости Республики Казахстан. 22–23 сентября 2011 г. Алматы. 224–226.

Информационный сборник Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов. 2014. Вып. № 33, т. 2. М.: Анкил. 497 с.

Паклина Н.В., Позднякова М.К., Спасская Н.Н. 2005. Реинтродукция и расселение в природе лошади Пржевальского: научно-практические рекомендации. М.: т-во науч. изд. КМК. 72 с.

Франклин Я.Р. 1983. Эволюционные изменения в небольших популяциях // Биология охраны природы / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса. Пер. с англ. М.: Мир. 160–176.

Ясинецкая Н.И., Звегинцова Н.С. 2013. Структура и современное состояние популяции лошади Пржевальского в зоне ЧАЭС // Вісті Біосферного заповідника «Асканія-Нова». 15. 203–211.

European Studbook of the Przewalski’s Horse Equus ferus przewalskii. 2015. Compiled by Dr. Waltraut Zimmermann. Data current as of March 2015. 79 рp.

International Przewalski’s Horse Studbook Equus ferus przewalskii. 2015. Compiled by Dr. W. Zimmermann. Data current as of 04 March 2015. 76 pp.

IUCN. 2011. IUCN Red List of Threatened Species (ver. 2011.2). Available at: http://www.iucnredlist.org (Accessed: 10 November 2011).

Kaczensky P., Ganbataar O., Altansukh N., Enkhsaikhan N., Stauffer C., Walzer C. 2011. The danger of having all your eggs in one basket — winter crash of the reintroduced Przewalski’s Horses in the Mongolian Gobi. // PLoS ONE. 6(12): e28057.

Liu G., Shafer A.B.A., Zimmermann W., Hu D., Wang W., Chu H., Cao J., Zhao C. 2014. Evaluating the reintroduction project of Przewalski’s horse in China using genetic and pedigree data // Biol. Cons. 171, 288–298.

Report 2010–2013. Association pour le cheval de Przewalski: TAKH. 19 pp.

Takhi: back to the wild, 2012. Ulaanbaatar. 130 pp.

Wakefield S., Knowles J, Zimmermann W., van Dierendonck M. 2002. Status and action plan for the Przewalski’s Horse (Equus ferus przewalskii) // P.D. Moehlman (Ed.), Equids: Zebras, Asses and Horses. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN, Gland, Switzerland. 82–92.

Wit P., Bandi N., BoumanI., van Staalduinen M.A. 2012. The Przewalski’s Horse and Its Reintroduction in the Steppe of Hustai National Park, Mongolia // Eurasian Steppes: Ecological Problems and Livelihoods in a Changing World / M.J.A. Werger, M.A. van Staalduinen (Eds.). Springer Science+Business Media B.V. 357–368.

Xia C., Cao J., Zhang H., Gao X., Yang W., Blank D., 2014. Reintroduction of Przewalski’s horse (Equus ferus przewalskii) in Xinjiang, China: The status and experience // Biol. Cons. 177. 142–147.

 

Контакт:

Наталья Николаевна Спасская

Научно-исследовательский Зоологический музей МГУ им. М.В. Ломоносова

РОССИЯ 125009 Москва, ул.Б.Никитская, 2

E-mail: equusnns@mail.ru






Наверх
259 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России