Гибель птиц на ЛЭП и степные ООПТ Оренбургской области: ситуация не улучшилась | №43-44 весна-лето 2015 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№43-44 весна-лето 2015

Режимы сохранения степейСтепные пожарыСтепи под охранойИстория сохранения степейСтепи под угрозойОптимизация природопользованияЗащита уязвимых видовКлючевые видыЗаконодательствоПроектыСобытия Новые книги

Защита уязвимых видов

Гибель птиц на ЛЭП и степные ООПТ Оренбургской области: ситуация не улучшилась

И.В. Карякин, А.А. Вагин (Сибэкоцентр, Новосибирск)

Введение

Гибель птиц на воздушных линиях электропередачи низкого напряжения (ВЛЭП 6–10 кВ) – одна из важных угроз биоразнообразию степных экосистем. Опасные для птиц ЛЭП в открытых степных ландшафтах являются одним из основных антропогенных факторов смертности хищных птиц (Карякин, 2012). В России для ряда редких и охраняемых видов, таких как балобан (Falco cherrug), степной орел (Aquila nipalensis), могильник (Aquila heliaca) и курганник (Buteo rufinus), данный фактор значительно снижает либо даже полностью нивелирует эффект природоохранных мероприятий, в том числе эффект от создания ООПТ.

Оборудование оголовков опор ЛЭП изолирующими птицезащитными устройствами либо переход к использованию полностью изолированного провода практически устраняет риск для птиц. Соответствующие технические решения известны, и имеется большой опыт их применения (Мацына, 2008; Мацына и др., 2008; Салтыков, 2009; Сиденко, Рагонский, 2009; Мацына, Замазкин, 2010; Тетнев, 2012; Шевцов и др., 2012), они допускаются и даже предписываются техническими требованиями к ЛЭП. Обеспечения защиты птиц на ЛЭП прямо требует действующее природоохранное законодательство, предусмотрена административная и даже уголовная ответственность собственников ЛЭП за допущенную гибель птиц. Задача заключается лишь в том, чтобы обеспечить выполнение действующего законодательства и применение существующих технических решений.

В Оренбургской области общая инвентаризация птицеопасных ЛЭП проведена в 2010–2012 гг. при поддержке проекта ПРООН/ГЭФ/Минприроды России «Совершен­ствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России» (Барбазюк, 2012; Барбазюк, Петрищев, 2011, 2013). Выявлены многочисленные факты гибели птиц, в том числе видов, занесенных в региональную и федеральную Красные книги, в том числе в охранной зоне Оренбургского заповедника. Составлена схема  расположения птицеопасных ЛЭП в области, на основе чего выделены приоритетные территории, где такие ЛЭП наносят наибольший ущерб птицам, частично проведена оценка гибели птиц на них и подготовлены рекомендации по исправлению ситуации. В частности, при поддержке проекта и в сотрудничестве с Оренбургским заповедником филиал ОАО «МРСК Волги»–«Оренбургэнерго» оборудовал птицезащитными устройствами (ПЗУ) наиболее опасный участок ВЛЭП в охранной зоне заповедника.

В то же время оставалась малоизвестной ситуация с птицеопасными ЛЭП на территории степных памятников природы Оренбургской области. В 2014 г. в Оренбургской области проводились инвентаризация и переоформление документов ряда памятников природы, в том числе всех степных памятников природы. В свете этого, важно было выявить гнездование на степных памятниках природы редких видов птиц, внесенных в Красные книги РФ и Оренбургской области, а также оценить угрозу им от птицеопасных ВЛЭП 6–10 кВ. Такая работа проведена осенью 2014 г. также при поддержке проекта ПРООН/ГЭФ/Минприроды России «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России».

Район работ и методика

В ходе экспедиции, проходившей с 10 по 20 октября 2014 г., были обследованы создаваемый кластерный участок Оренбургского заповедника «Орловская степь», 19 степных памятников природы Оренбургской области («Акжарская степь», «Джабыгинская степь», «Ясная степь», «Каинсайская степь», «Карабутакская степь», «Карагачская степь», «Соколовская степь», «Шаболовская», «Верхнеиртекская сурчиная степь», «Сурчиная степь Казачий дол», «Степные урочища с курганами Три мара», «Гора Змеиная — Ханская гора», «Боевая гора», «Букобайские яры», «Гора Верблюжка», «Гора Маячная», «Нос-гора», «Кзыладырское карстовое поле», «Гора Услутау»), а также ряд памятников природы, не являющихся степными, но важных для сохранения редких видов птиц. В ходе обследования осматривались места гнездования редких видов хищных птиц с целью выявления угроз, в первую очередь гибели на ЛЭП, осматривались потенциальные места гнездования хищных птиц, внесенных в Красную книгу России и Красную книгу Оренбургской области, с целью выявления их гнезд и принятия мер охраны.

Памятники природы Оренбургской области и осмотренные участки ВЛЭП 6–10 кВ на прилегающих территориях

Маршрут экспедиции по степным районам области составил 3000 км, из которых 455 км пройдено вдоль птицеопасных ЛЭП на территориях ООПТ либо в непосредственной близости от них. Основной упор делался на картирование птицеопасных ЛЭП.

На каждой линии в ходе пешего обследования выборочно осматривали отрезки от 1,3 до 6,7 км, в среднем 3,34 ± 1,91 км, и регистрировали на них всех погибших птиц. Останки каждой погибшей птицы, начало и конец осмотренных отрезков ЛЭП фиксировали с помощью GPS-навигатора и фотографировали. Полученные данные внесены в веб-ГИС «ООПТ и антропогенные нарушения»* и находятся в открытом доступе. Детально на предмет гибели птиц осмотрено 30,1 км ЛЭП.

Результаты исследований

В ходе осмотра ЛЭП обнаружены останки 153 птиц (табл. 1), 98,7% из которых погибли в результате поражения электротоком и 1,3% – в результате столкновения с проводами.

Таблица 1. Видовой и количественный состав птиц, гибнущих на ЛЭП

Причина гибели / Вид птиц

Количество погибших птиц, особей

Доля, %

Плотность распределения погибших птиц, особей / 10 км линий

Поражение электрическим током

151

98,69

50,17

Коршун (Milvus migrans)

1

0,65

0,33

Канюк (Buteo buteo)

4

2,61

1,33

Зимняк (Buteo lagopus)

1

0,65

0,33

Орел-могильник (Aquila heliaca)*

4

2,61

1,33

Кобчик (Falco vespertinus)

2

1,31

0,66

Пустельга (Falco tinnunculus)

28

18,30

9,30

Ушастая сова (Asio otus)

1

0,65

0,33

Филин (Bubo bubo)*

3

1,96

1,00

Сизоворонка (Coracias garrulus)

1

0,65

0,33

Вяхирь (Columba palumbus)

1

0,65

0,33

Сизый голубь (Columba livia)

2

1,31

0,66

Кольчатая горлица (Streptopeltia decaocto)

1

0,65

0,33

Сорока (Pica pica)

7

4,58

2,33

Грач (Corvus frugilegus)

79

51,63

26,25

Серая ворона (Corvus cornix)

1

0,65

0,33

Галка (Corvus monedula)

14

9,15

4,65

Певчий дрозд (Turdus philomelos)

1

0,65

0,33

Столкновение

2

1,31

0,66

Серая куропатка (Perdix perdix)

1

0,65

0,33

Стрепет (Tetrax tetrax)*

1

0,65

0,33

ВСЕГО

153

100,00

50,83

* Виды, внесенные в список Красной книги России (2001).

Группы птиц, гибнущие от электропоражения на ЛЭП вокруг степных ООПТ Оренбургской областиСреди гибнущих на ЛЭП птиц преобладают врановые – 66,9% всех найденных останков, причем основную их часть составляют грачи (Corvus frugilegus) – 52,3% всех останков. Следом за врановыми идут пернатые хищники – 29,1% общего числа погибших птиц, среди которых больше всего погибает обыкновенных пустельг (Falco tinnunculus) – 18,5% (диаграмма).

Плотность распределения всех погибших птиц составляет 50,8 особей на 10 км линий, плотность распределения останков птиц, погибших от поражения электротоком – 50,2 особи / 10 км линий. В том числе на 10 км линий встречается 26,25 погибших особей грача и 9,3 особи – обыкновенной пустельги.

Из редких видов, занесенных в Красную книгу России, зарегистрирована гибель четырех особей орла-могильника и трех особей филина (Bubo bubo). Орлы погибли на линиях ОАО «МРСК Волги» – «Оренбургэнерго» близ с. Боевая Гора и на участке ЛЭП Буртинский – Сазан, а также на вдольтрассовой линии газопровода Домбаровка – Оренбург, принадлежащего ООО «Газпромтрансгаз-Екатеринбург» (Медногорское ЛПУМГ, Саракташская ГСК). Филины погибли на линиях близ с. Беляевка Соль-Илецкого района (две птицы с гнездовых участков на территории памятников природы «Змеиная гора» и «Букобайские яры») и на линии к МРТС Дубенский № 367, фидер 2.

Пара орлов-могильников, погибшая на линии ОАО «МРСК Волги»–«Оренбургэнерго» на участке Буртинский – Сазан, гнездилась близ границ проектируемого участка Оренбургского заповедника «Орловская степь». За гнездовым участком этой пары последние несколько лет велось наблюдение,  судьба орлов здесь уже не в первый раз оказывается трагичной. В 2011 г. после сезона размножения самка погибла на ЛЭП. Через год самец привел на участок новую четырехлетнюю самку. В этом составе пара успешно размножалась в 2013 и 2014 гг., но после сезона размножения 2014 г. обе птицы погибли на ЛЭП. Скорее всего, этот гнездовой участок теперь будет долго пустовать. Птицеопасная ЛЭП у пос. Сазан также проходит в непосредственной близости от Орловской степи, где продолжает гнездиться вторая пара могильников. Будущее этой пары зависит от того, как скоро ЛЭП будет оснащена птицезащитными устройствами.

В соответствии с таксами, установленными Минприроды России, определен общий размер фактического ущерба, причиненного животному миру эксплуатацией ВЛ 10 кВ без птицезащитных устройств в нарушение ст. 34 «Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи» (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 № 997). Рассчитанный ущерб составил 842 тыс. р. (табл. 2).

Таблица 2. Расчет ущерба от гибели птиц на ЛЭП в результате электропоражения

Вид

Количество погибших птиц,
особей

Ущерб за 1 особь, тыс. р.

Общий ущерб, тыс. р.

Коршун

1

5

5

Канюк

4

5

20

Зимняк

1

5

5

Могильник

4

100

400

Кобчик

2

5

10

Пустельга

28

5

140

Ушастая сова

1

5

5

Филин

3

50

150

Сизоворонка

1

1

1

Вяхирь

1

1

1

Сизый голубь

2

1

2

Кольчатая горлица

1

1

1

Сорока

7

1

7

Грач

79

1

79

Серая ворона

1

1

1

Галка

14

1

14

Певчий дрозд

1

1

1

ВСЕГО

151

842

Хотя на ЛЭП в основной массе гибнут врановые, основной вклад в сумму ущерба привносят хищные птицы. На их долю приходится 87,29% от суммы ущерба. Однако существует закономерная связь между смерт­ностью врановых и хищных птиц: чем больше погибает врановых, тем больше и хищных. Трупы первых служат источником питания вторых, поэтому большое число погибших врановых увеличивает привлекательность ЛЭП для хищников.

На территориях, где линии проходят в непосредственной близости (до 3 км) от ООПТ, наблюдается высокая смертность хищных птиц, гнездящихся на этих ООПТ. Так, например, при полном обследовании памятников природы «Змеиная гора» и «Букобайские яры» нами было выявлено: 2 гнездовых участка филина (по одной паре гнездилось в каждом из этих двух памятников природы); 1 гнездо, занятое ушастой совой, и 4 гнезда, занятых мелкими соколами – пустельгой (3 гнезда) и кобчиком (1 гнездо). Под ЛЭП, проходящей в 200–800 м от памятников природы (картосхема), обнаружены останки: 1 особи ушастой совы, 1 – кобчика, 5 – пустельги и 2 особей филина. Из обоих выводков филина погибло по одной молодой птице. Средний размер выводка филина в регионе – 2 птенца. Следовательно, гибель молодых составила 50% уже в первые четыре месяца после вылета птенцов. Для мелких соколов вероятная доля гибели молодых на ЛЭП составила 28,6% (средний выводок – 3,6 птенцов). Но в половине случаев здесь погибли не молодые, а взрослые птицы, что означает распад гнездящихся пар мелких соколов.

Заключение

В результате исследований выявлена необходимость принятия срочных мер по обеспечению безопасности для птиц на ВЛЭП 6–10 кВ, проходящих через степные местообитания птиц в Оренбургской области.

Такими мерами могут быть замена птицеопасных опор на бестраверсные деревянные опоры, оборудование опор изолированным проводом СИП-З или подвесными изоляторами либо оснащение птицезащитными устрой­ствами (ПЗУ) в виде пластиковых кожухов на изоляторы и примыкающий участок провода.

В первую очередь нужна незамедлительная реконструкция следующих воздушных линий электропередачи 6–10 кВ:

– линия ОАО «МРСК Волги» – «Оренбургэнерго» на участке пос. Буртинский – пос. Сазан и отводка Сазан – стационар Института степи УрО РАН,

– вдольтрассовая линия газопровода Домбаровка – Оренбург ООО «Газпром­трансгаз-Екатеринбург»,

– вдольтрассовая линия магистрального газопровода Бухара – Урал.

На этих ЛЭП выявлена повышенная гибель хищных птиц, в том числе представителей уязвимых  и угрожаемых видов.

В более отдаленной перспективе необходимы поэтапные реконструкция или оснащение ПЗУ всех неизолированных линий электропередачи 6–10 кВ:

– в буферной зоне вокруг степных ООПТ радиусом 10 км от них, а затем и

– во всех ненарушенных степных местообитаниях и на залежных землях, используемых под пастбищное животноводство.

Одного из основных владельцев ВЛЭП в Оренбургской области – ОАО «МРСК Волги» – «Оренбургэнерго» уже неоднократно информировали о существующей проблеме гибели птиц на ЛЭП в Оренбургской области и о требованиях законодательства в этом отношении. Специалисты «Оренбургэнерго» присутствовали на научно-практическом семинаре «Проблемы гибели птиц и орнитологическая безопасность на воздушных линиях электропередачи средней мощности: современный научный и практический опыт», проходившем 10–11 ноября 2011 г. в Ульяновске (Салтыков, 2012), до их сведения была доведена информация о гибели птиц, полученная в рамках проекта «Инвентаризация птицеопасных ЛЭП, стимулирование защитных мероприятий на ЛЭП в пределах ООПТ и иных приоритетных территорий в Оренбургской области», осуществлявшегося в рамках Степного проекта ПРООН/ГЭФ/Минприроды России сотрудниками Института степи УрО РАН (Барбазюк, Петрищев, 2013). Тем не менее существенных подвижек к лучшему нет. В нарушение законодательства Российской Федерации (конкретно – упоминавшейся выше ст. 34 Требований) в 2013–2014 гг. ОАО «МРСК Волги» – «Оренбургэнерго» провело рекон­струкцию целых участков ранее безопасных ЛЭП, заменив деревянные опоры на опасные для птиц бетонные с заземленными стальными траверсами, штыревыми изоляторами и оголенным проводом, без какой-либо защиты для птиц. В частности, такая реконструкция была проведена в 2014 г. в окрестностях с. Боевая Гора Соль-Илецкого района, на участке Листвянка – Красноуральск Беляевского района, а годом ранее – на участке Таллы – Комсомольский Грачевского района. Это сразу же привело к гибели большого числа птиц.

Построены и новые опасные для птиц линии, также не оснащенные ПЗУ. Такая линия, например, построена у с. Сазан Беляевского района. Аналогичная ситуация и в подразделениях ООО «Газпромтрансгаз», обслуживаю­щих вдольтрассовые ЛЭП газопроводов. По­казательно, что в других региональных подразделениях этих же организаций работа по реконструкции ВЛЭП и их оснащению ПЗУ осуществляется ежегодно.

Чтобы добиться от владельцев ЛЭП в Оренбургской области реализации мероприятий по оснащению ВЛЭП 6–10 кВ птицезащитными устройствами, в сложившихся условиях нужна целевая компания по понуждению собственников к исполнению природоохранного законодательства силами прокуратуры и государственных органов по охране окружающей среды. За основу может быть взят опыт подобных успешных кампаний, наработанный в Ульяновской области (Иванов, 2012).

Стоит отметить что результаты экспедиции уже принесли свои плоды. На основании отчета, размещенного в веб-ГИС «ООПТ и антропогенные нарушения», Союзом охраны птиц России подготовлено обращение в Оренбургскую межрайонную природоохранную прокуратуру с просьбой проверить факты нарушения природоохранного законодательства. Проведенная прокуратурой проверка в Бузулукском бору выявила в деятельности филиала ОАО «МРСК Волги» — «Оренбург­энерго» нарушения требований Федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «О животном мире». В адрес директора филиала ОАО «МРСК Волги» — «Оренбург­энерго» внесено представление. В настоящее время принимаются меры к проведению необходимых защитных мероприятий. Надеемся, что и по остальным владельцам птицеопасных ЛЭП, проходящих вдоль степных ООПТ Оренбуржья, будут приняты соответствующие меры прокурорского реагирования и нарушения природоохранного законодательства в части эксплуатации ЛЭП будут устранены.

Литература

Барбазюк Е.В. 2012. Птицы и ЛЭП: выявление фактов гибели птиц на линиях электропередач 6–10 кВ в степных ландшафтах Оренбуржья // Степи Северной Евразии: Материалы VI международного симпозиума и VIII международной школы-семинара «Геоэкологические проблемы степных регионов». Оренбург. 860–863.

Барбазюк Е.В., Петрищев В.П. 2011. Оценка гибели птиц на линиях электропередач 6–10 кВ в Оренбургской области летом 2011 г. // Вестн. ОГУ. № 12. 31–33.

Барбазюк Е.В., Петрищев В.П. 2013. Оценка гибели птиц на линиях электропередач 6–10 кВ в степной зоне Оренбуржья // Изв. Самарск. науч. центра РАН. 15 (3/1). 459–462.

Иванов В.Б. 2012. Судебная практика защиты птиц от уничтожения на ЛЭП в Ульяновской области, Россия // Пернатые хищники и их охрана. № 24. 65–68.

Карякин И.В. 2012. Пернатые хищники в электросетевой среде Северной Евразии: каковы перспективы выживания? // Пернатые хищники и их охрана. № 24. 69–85.

Мацына А.И. 2008. Краткий обзор методов защиты птиц от поражения электрическим током на линиях электропередачи // Пернатые хищники и их охрана. № 11. 14–21.

Мацына А.И., Замазкин А.Е. 2010. Рекоменда­ции по обеспечению безопасности объектов жи­вотного мира при эксплуатации воздушных ли­ний связи и электропередачи на территории Нижегородской области. Ниж. Новгород. 60 с.

Мацына А.И., Мацына Е.Л., Корольков М.А. 2008. Первые итоги применения и оценка эффективности современных птицезащитных устройств на линиях электропередачи 6–10 кВ в России // Пернатые хищники и их охрана. № 14. 59–62.

Салтыков А.В. 2009. Опыт внедрения птицезащитного устройства ПЗУ 6–10 кВ в Ульяновской области, Россия // Пернатые хищники и их охрана. № 16. 65–67.

Салтыков А.В. 2012. Итоги научно-практического семинара «Проблемы гибели птиц и орнитологическая безопасность на воздушных ЛЭП средней мощности: современный научный и практический опыт» (Ульяновск, 10–11 ноября 2011 года), Россия // Пернатые хищники и их охрана. № 24. 24–29.

Сиденко М.В., Рагонский Г.В. 2009. Из опыта решения проблемы гибели птиц на линиях электропередачи в национальном парке «Смоленское Поозерье») // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 18 (4). 229–233.

Тетнев С.Г. 2012. Птицезащитные устройства для ЛЭП средней мощности производства ООО «Эко-НИОКР» // Пернатые хищники и их охрана. № 24. 137–143.

Шевцов А.С., Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Елисеенко Е.А. 2012. Опыт внедрения птицезащитных устройств на линиях электропередачи в Центральном Предкавказье, Россия // Пернатые хищники и их охрана. № 24. 144–146.

Контакт:
Игорь Вячеславович Карякин
ООО «Сибэкоцентр»
РОССИЯ 630090 Новосибирск, а/я 547
E-mail: ikar_research@mail.ru


* http://oopt.wildlifemonitoring.ru






Наверх
100 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России