Инвентаризация меловых степей в Украине. Сообщение 2: Харьковская и Донецкая области | №41 лето 2014 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№41 лето 2014

Режимы сохранения степейСтепи под охранойСтепной регионИнвентаризация степейСтепи под угрозойСтепное природопользованиеКлючевые видыЗащита уязвимых видовЗаконодательствоПроектыСобытия Новые книги Финансирование номера

Инвентаризация степей

Инвентаризация меловых степей в Украине. Сообщение 2: Харьковская и Донецкая области

А.В. Василюк, Г.А. Коломыцев  (НЭЦ Украины и Институт зоологии, Киев),
Д.В. Ширяева (Киевский университет и Институт биологии, Киев)

Основная часть выходов меловых пород в пределах Украины связана с бассейном р. Северский Донец на территории Луганской, Харьковской и Донецкой областей (Гринь, 1973). Только в этом регионе распространена специфическая «меловая» флора, характерная для меловых степей.

Меловые местообитания являются выхода­ми известняковых осадочных пород (мела, мергеля, трепела и пр.), сформировавшихся в ме­ловом периоде как морские отложения и за­тем оказавшихся на поверхности суши вследствие водной и воздушной эрозии (Геоло­гия СССР, 1944). Специфические свойства ме­ловых субстратов способствуют формирова­нию своеобразных растительных сообществ. Существует мнение, что они являются древни­ми и реликтовыми, сохраняя неизменность вследствие стабильности условий существования.

В составе флоры, связанной с меловыми обнажениями, значительна доля редких и эндемичных видов. В Красную книгу Украины занесены 18 видов растений, произрастающих на мелах. Еще 16 видов часто приурочены к выходам меловых пород, но могут встречаться и в других местообитаниях (Червона книга…, 2009). В Зеленую книгу Украины занесены пять растительных сообществ, существующих исключительно на выходах меловых пород: Cariceta humilis, Hyssopeta cretacei, Artemisieta hololeucae, Hedysareta cretacei и Helianthemeta cani (включая в состав доминирующего вида Helianthemum cani также H. cretaceum и H. cretophilum). Еще два степных сообщества из Зеленой книги Украины способны занимать выположенные участки меловых обнажений с относительно развитыми почвами (Stipeta dasyphyllae, Stipeta ucrainicae).

Выходы меловых пород также являются местом произрастания типично степных растений, в том числе редких и охраняемых. В целом, 33,4% видов растений и 29% видов животных, включенных в списки Красной книги Украины, связаны исключительно со степями и прочими открытыми засушливыми экосистемами и не способны существовать в других условиях.

Таким образом, флора и растительность меловых местообитаний охраняются законодательством и должны быть объектом особого внимания.

Лесоразведение в первично безлесных биотопах – один из основных антропогенных факторов, угрожающих их существованию и биоразнообразию (Parnikoza, Vasiluk, 2011). Лесохозяйственная деятельность повсеместно распространена в областях Восточной Украины на степных участках, в том числе и на меловых породах. Негативное влияние на экосистемы меловых выходов также оказывают чрезмерный выпас домашнего скота и распашка прилежащих участков. То и другое стимулирует эрозионные процессы, приводя к вымыванию и выветриванию незакрепленной почвы, распространению рудеральных видов растений.

Видовые очерки Красной книги Украины содержат рекомендации относительно необходимых условий охраны занесенных в нее видов. Для 120 видов растений (15% списка) среди таких рекомендаций присутствует и запрет на создание искусственных лесных насаждений. Среди этих видов – девять облигатно кретофильных (половина всех их, включенных в Красную книгу): Alyssum gymnopodum, Androsace koso-poljanskii, Artemisia hololeuca, Dip­lotaxis cretacea, Hyssopus cretaceus, Koe­leria talievii, Rhinanthus cretaceus, Scrophu­laria cretacea, Syrenia talijevii, и восемь фа­культативно кретофильных (также половина от всего их списка в Красной книге): Astra­galus cretophilus, Carex pediformis, Cha­maecytisus graniticus, Festuca cretacea, Helianthemum canum, Iris furcata, Onosma  ta­naitica, Scorzonera austriaca.

Для организации защиты меловых биотопов, в том числе и от лесоразведения необходимо провести их инвентаризацию. Эта задача упрощается тем, что выходы меловых пород достаточно точно можно идентифицировать по данным дистанционного зондирования Земли.

Нами выполнено картографирование меловых участков в Донецкой и Харьковской областях, аналогичное проведенному ранее для Луганской области (Василюк и др., 2013). Эта работа является частью общественного проекта «Степной кадастр», материалы которого создаются и накапливаются участниками общественной компании «Сохраним украинские степи!» с 2010 г.

Материалы и методы

Исходными данными стали спутниковые снимки поверхности Земли, сопровождающая картографическая информация сервиса GoogleEarth и созданный нами в ГИС векторный слой геоданных с контурами меловых выходов и степных участков. Управление картографическими материалами, простран­ственный анализ, подсчеты площадей объектов и визуализация осуществлены в программном комплексе ArcGIS (ESRI, CA, USA).

Результаты

В ходе нашего исследования оказалось, что основная площадь меловых обнажений сосредоточена на территории Луганской области (более 7900 га). Именно поэтому область была картографирована в первую очередь (Коломицев и др., 2013). В Донецкой и Харьковской областях, по нашим расчетам, площадь обнажений мела значительно меньше и составляет, соответственно, около 1160 га и более 1270 га. Таким образом, на долю мелового рельефа приходится 0,3% общей площади Луганской области, 0,02% Харковской и 0,05% – Донецкой области. В Луганской области выходы мела встречаются в 15 административных районах из 18-ти, в Донецкой – в 6 из 17-ти, а в Харковской – в 6 районах из 26-ти. В остальных областях меловые участки занимают совсем незначительные площади (на один–два порядка меньшие) и мы их здесь не рассматриваем.

Территориально, меловые обнажения в Харьковской и Донецкой областях сосредоточены вблизи границ с Луганской областью, а также приурочены к берегам рек бассейна Северского Донца (Пашкевич, Фіцайло, 2010). Исключение составляет участок меловых выходов на юго-востоке Донецкой области в долине р. Крынки, оторванный от основного ареала меловых биотопов Восточной Украины. Количественно распространение мелов в Харьковской и Донецкой областях охарактеризовано в таблицах 1 и 2.

Таблица 1. Площадь меловых обнажений в Харьковской области

Административные районы Площадь района, тыс. га Площадь меловых обнажений, га Площадь степных участков (включая пески и мела), га
Краснокутский

104,4

0

2271

Богодуховский

116,1

0

3225

Золочевский

96,9

0

5736

Дергачевский

88

0

5524

Валковский

101,5

0

8189

Коломацкий

3300

0

1034

Красноградский

99,3

0

5393

Нововодолазский

118,5

0

11625

Харьковский

176,5

0

6759

Волчанский

188,4

146

13604

Печенежский

51,1

0

3414

Чугуевский

112,8

0

6361

Змиевский

136,8

0

9679

Первомайский

122,8

0

14721

Кегичевский

78

0

4538

Зачепиловский

79,1

0

2516

Сахновщинский

117,3

0

267

Лозовской

142,3

0

9602

Близнюковский

138

0

14764

Барвенковский

136,1

0

21044

Балаклейский

198600

39

14666

Изюмский

160400

34

15634

Боровский

88300

0

7592

Шевченковский

97000

6

8914

Купянский

130900

81

17497

Двуречанский

111500

760

17070

Великобурлуцкий

121600

92

14225

В целом по области

6412,2

1158

245864

Таблица 2. Площадь меловых обнажений в Донецкой области

Административные районы Площадь района, тыс. га Площадь меловых обнажений, га Площадь степных участков (включая пески и мела), га
Славянский

174,2

481

16327

Краснолиманский

117,3

315

12718

Артемовский

223,2

187

22563

Константиновский

138,1

64

15930

Добропольский

96

3

7805

Красноармейский

148,6

0

6716

Ясиноватский

115,2

0

5358

Шахтерский

276

0

22568

Амвросиевский

149,8

224

23151

Старобешевский

125,3

0

15817

Волновашский

197

0

12075

Марьинский

137

0

2882

Великоновоселковский

189,8

0

6981

Володарский

122,4

0

13774

Тельмановский

134,2

0

22383

Новоазовский

122,6

0

9153

Первомайский

81,7

0

2780

В целом по области

2548,4

1274

218981

Анализируя состояние охраны меловых обнажений, мы составили перечень территорий природно-заповедного фонда, в состав которых входят участки мелов. Таковых оказалось крайне мало. В Донецкой области это: отделение Украинского степного природного заповедника (УСПЗ) «Меловая флора», национальный природный парк «Святые горы», региональный ландшафтный парк «Краматорский», заказники «Меловая растительность возле с. Кирово», «Меловое», «Обушок», «Пристенское», «Пришиб» и памятники природы «Марьина гора», «Риф, обнажения известняков возле села Покровское», «Скалообразное обнажение верхнего мела». В Харковской области: заказники «Опылитель», «Волчанский», «Меловский», «Купянский», «Коробочкино», «Меловой», «Осоковский», «Конопляное» и национальный природный парк «Дворечанский».

Около 10% площади целинных степных участков и 14,3% территорий деградировавших лесов с восстановившейся степной растительностью находится в составе земель гослесфонда. Из общей площади степей Луганской области 574,705 тыс. га к гослесфонду относится приблизительно 14%. В Донецкой области в состав гослесфонда входит 33,89 тыс. га степных участков, что составляет 13,8% от их общей площади (Василюк, Коломыцев, 2012). В Харьковской области, по нашим оценкам, ситуация лучше: общая площадь степей, находящихся в составе гослесфонда, составляет здесь только 1880 га (0,8% от их площади).

Если же рассматривать участки меловых степей, входящие в состав гослесфонда, то их площадь составляет 15 га для Донецкой области (1% от общей площади меловых степей области), а для Харьковской области таких участков вообще не выявлено. В то же время в Луганской области 2654,95 га меловых степей отданы под облесение (32,9% от их общей площади – см. СБ № 37).

Выводы

Не принимая во внимание частичное облесение (как правило, неудачное, за исключением участков в бассейне р. Крынки), можно утверждать, что большая часть меловых обнажений на территории восточной Украины сохранялась на протяжении длительного исторического периода в малоизмененном виде. Это прямо связано с практически полной непригодностью меловых выходов для хозяйственного использования (кроме добычи мела в карьерах, имеющих незначительную площадь). Частично меловые обнажения служат местом выпаса домашнего скота, но значительная крутизна большей части склонов и специфическая растительность делают их непригодными для массового пастбищного использования. Незначительный выпас не вредит меловым экосистемам, наоборот, способствует поддержанию эрозионного характера экотопа. Такой же эффект оказывает и роющая деятельность степного сурка (Marmota bobak).

Неожиданностью стала принадлежность гослесфонду меловых обнажений на территории филиала Украинского природного степного заповедника «Меловая флора» (Василюк и др., 2013).

Из числа занесенных в Красную книгу Украины растений 34 вида являются эндемиками мелов или преимущественно встречаются на них (Василюк и др., 2012). Видовые очерки Красной книги содержат рекомендации относительно необходимых условий охраны занесенных в нее видов растений и, в частности, прямо рекомендуют запрет облесения участков произрастания для половины включенных в список меловых видов. Облесение меловых обнажений практически во всех случаях ведет к разрушению местообитаний каких-либо охраняемых видов и потому должно быть признано недопустимым.

Литература

Василюк О., Балашов І., Кривохижа М., Коломицев Г. 2012. Ландшафтний склад природно-заповідного фонду Луганської області // Заповідна справа в Україні. Вип. 1–2. 105–110.

Василюк А., Коломыцев Г. 2012. Степи в составе лесного фонда Луганской области (второй этап создания степного кадастра Украины) // СБ № 34. 25–30.

Василюк А.В., Коломыцев Г.К., Кривохижая М.В. 2013. Инвентаризация меловых степей в Украине 1. Луганская область // СБ № 37. 19–20.

Геология СССР. 1944. Т. 7. Донецкий бассейн / Ред. П.И. Степанов. М. Л.: Комитет по делам геологии при СНК СССР. 910 с.

Гринь Ф.О. 1973. Рослинність крейдяних відслонень // Рос­линність УРСР. Степи, кам’янисті відслонення, піски. К.: Наукова думка, 336–356.

Коломицев Г., Василюк О., Кривохижа М. 2013. Просторовий розподiл виходiв крейдяних порiд i характерних для них рiдкiснихвидiв рослин в межах Луганської областi // Вiдзаповiдання до збалансованого природокористування / Мат-ли Мiжнар. наук. конф. (20–22 березня 2013 р., м. Донецьк). Донецьк. 25–27.

Пашкевич Н.А., Фіцайло Т.В. 2010. Карбонатофільна рослинність відслонень України // Актуальні проблеми ботаніки та екології / Мат-ли Міжнар. конф. молодих учених (21–25 вересня 2010 р., м. Ялта). Сімферополь: ВД «АРІАЛ». 275–276.

Червона книга України. Рослинний світ. 2009 / За ред. Я.П. Дідуха. К.: Глобалконсалтинг. 900 с.

Parnikoza I., Vasiluk A. 2011. Ukrainian steppes: cur­rent state and perspectives for protection // Annales Univer­sitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio C. 66 (1). 23–37.

Контакт: Алексей Василюк
Национальный экологический центр Украины
УКРАИНА 01032 Киев, а/я 306
E-mail: vasyliuk@gmail.com
Интернет-сайт: www.pryroda.in.ua/step






Наверх
240 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России