Современное состояние почвозащитного лесоразведения в Алтайском крае | №40 зима 2014 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№40 зима 2014

Режимы сохранения степейСтепи под охранойПроектыСтепи под угрозойСтепное природопользованиеКлючевые видыЗащита уязвимых видовЗаконодательствоСобытияИменаОрганизацииОбъявления Новые книги Финансирование номера

Степное природопользование

Современное состояние почвозащитного лесоразведения в Алтайском крае

От редакции

Экологически опасное и экономически бессмысленное облесение – одна из важных актуальных угроз степным экосистемам. Но поддержание, восстановление и даже создание новых защитных лесных насаждений среди больших массивов пашни, если они не затра­гивают собственно степные участки, не опасно степям. Более того, способствуя повышению эффективности земледелия и снижению по­чвенной эрозии, система лесополос косвенно помогает предохранить целинные и вторично-степные участки от расширения распашки, а аграрные ландшафты – от деградации.

Правовой статус большинства защит­ных насаждений долгое время был неясен и их реальное состояние в регионах часто неиз­вестно. Между тем, оно оказывает влияние, в том числе, на ситуацию с сохранением степей. Предлагаемая статья – редкий пример весьма полной и взвешенной современной оценки со­стояния защитных лесных насаждений в мас­штабе крупного степного региона.


Е.Г. Парамонов (ИВЭП СО РАН, Барнаул)

В Западной Сибири и Казахстане степ­ные ландшафты распространены сплошной по­лосой между 52 и 48° с. ш. от подножия гор на Алтае до Уральских гор на западе. До массо­вой распашки это был самый крупный степной массив в мире, он простирается с севера на юг на 600 км, а с востока на запад на 2000 км. В последние сто лет российская часть этого региона почти полностью освоена и преобра­зована в полевые угодья с большими потенци­альными возможностями для получения высо­ких урожаев.

Необоснованно высокая доля распахан­ных земель в экстремальных климатических условиях с преобладанием в весенне-летний период суховейных ветров привела к развитию здесь процессов дефляции, эрозии и засоле­ния, ведущих к деградации земель (Бурлако­ва, Морковкин, 2003; Муканов, 2003). В част­ности, напряженная экологическая ситуация сложилась в Алтайском крае. Значительное увеличение в 1950-х гг. удельного веса пашни в структуре угодий привели к тому, что за по­следние 40 лет XX века пашня потеряла от 1 до 8% гумуса. Пашня подвергается эрозии на площади 4522 тыс. га (67%), ежегодное сни­жение гумуса в верхнем слое почвы (0–20 см) составляет 0,57 т/га (Бурлакова, Морковкин, 2003). В условиях интенсификации земледелия возросла видовая однородность агроценозов, что привело к их экологической и генетической уязвимости.

Особенно эти процессы проявились в связи с сокращением площади естественных экосистем (степей, колочных лесов, лугов) и защитных лесных насаждений (ЗЛН), что со­провождается активизацией процессов водной и ветровой эрозии.

Интенсивность негативных процессов можно уменьшить путем снижения скорости ветра в приземном слое воздуха. Это возможно при условии повышения шероховатости терри­тории, что достигается как агрономическими мерами (вспашкой без оборота пласта, посе­вом стерневыми сеялками, созданием кулис из высокостебельных трав и др.), так и лесо­водственными – созданием системы защитных лесных насаждений. По доступности, быстроте действия и дешевизне выделяются предупре­дительные агрономические мероприятия, а по надежности и длительности действия предпо­чтение следует отдавать лесомелиоративным. Лесные насаждения должны быть обязатель­ным элементом противоэрозионного комплекса.

Влияние лесных полос проявляется в су­щественном снижении скорости ветра, особен­но у поверхности почвы (Митрюшкин, Павлов­ский, 1979; Долгилевич, 1982). При скорости ветра в приземном слое воздуха в 9 м/сек про­исходит отрыв почвенных частиц и их перенос по горизонтали, а при скорости 15 м/сек и бо­лее оторванные от поверхности почвы частицы поднимаются в воздух. Благодаря ветроломной роли лесополос на полях:

  • в зимнее время достигается большее нако­пление снега в межполосном пространстве в сравнении с незащищенным полем; в связи с этим почвы промерзают на меньшую глубину и весной быстрее оттаивают, что способствует накоплению влаги в корнеобитаемом слое;
  • в летний период повышается относительная влажность воздуха, что ведет к снижению ин­тенсивности транспирации растениями, а зна­чит большее количество влаги используется в процессе фотосинтеза на образование органи­ческого вещества.

В итоге, обеспечивается повышение уро­жайности сельскохозяйственных культур и в частности зерновых на 15–25%. Влияние лесо­полос особенно рельефно проявляется в небла­гоприятные по погодным условиям годы.

Снижение эффективного влияния за­щитных лесных насаждений на прилегающую территорию происходит под влиянием природ­ных и антропогенных факторов (Павловский, 1980). К первым относятся недостаток атмос­ферных осадков, глубина залегания грунтовых вод и старение деревьев, в число антропоген­ных факторов входят степные пожары, само­вольные рубки, нерегулируемый выпас скота. В результате структура полезащитных лесных полос нарушается: они либо становятся не­продуваемой конструкции, либо в них оста­ется слишком малое количество деревьев. Та­кие полосы уже не способствуют повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Более того, они создают неудобства во время весенних полевых работ по причине более дли­тельного таяния сугробов снега вблизи самой полосы.

Состояние защитных лесных насаждений в крае

В период с мая по август 2012 г. в Алтай­ском крае проведена инвентаризация защитных лесных насаждений в 57 административных районах, имеющих на землях сельскохозяй­ственного назначения искусственно созданные лесные насаждения.

Общая площадь земель сельскохозяй­ственного назначения, занятых защитными лесными насаждениями, составляет в крае 79,4 тыс. га, что соответствует 0,75% площа­ди всех сельхозугодий и 1,2% площади паш­ни. Подавляющее большинство лесных полос по функциональному назначению относится к полезащитным – 90,7% по площади, противо­эрозионные функции выполняют 3,0%, на при­дорожные приходится 4,7% и 1,6% составля­ют прочие насаждения (прибрежные, зеленые зоны, закрепление песков) (табл. 1).

Таблица 1. Общая характеристика защитных лесных насаждений в крае, га / %

Агролесомелиоративный район

ЗЛН,

всего

в том числе:

Полезащитные

Противоэрозионные

Придорож­ные

Прочие

Сухая степь

23991,7

100,0

21999,8

91,7

731,4

2,9

860,8

3,7

399,7

1,7

Засушливая степь

26851,6

100,0

24502,5

91,3

998,7

3,7

819,5

3,0

530,8

2,0

Левобережная лесостепь

17835,2

100,0

16539,6

92,7

319,2

1,6

809,4

4,5

167,1

1,2

Правобережная лесостепь

7324,3

100,0

6333,5

86,5

354,7

4,8

598,2

8,2

37,9

0,5

Предгорная степь

3271,4

100,0

2589,9

79,2

30,7

0,9

610,6

18,7

40,2

1,2

Итого

79353,9

100,0

72007,7

90,7

2435,4

3,0

3735,1

4,7

1175,7

1,6

Таблица 2. Породная структура защитных лесных насаждений, га / %

Агролесомелиоративный район

ЗЛН, всего

Береза

Тополь

Клен

Прочие

Сухая степь

23991,7

100,0

9356,5

42,7

5486,9

25,0

3823,0

17,3

3333,3

15,0

Засушливая степь

26851,6

100,0

8410,5

34,3

10407,6

42,5

2764,7

11,3

2919,7

11,5

Левобережная лесостепь

17835,2

100,0

5212,6

31,5

10069,8

61,2

900,7

5,4

350,9

0,9

Правобережная лесостепь

7324,3

100,0

367,2

5,8

5688,8

89,8

146,3

2,3

132,1

2,1

Предгорная степь

3271,4

100,0

294,4

11,3

2077,3

80,2

156,6

6,1

61,6

2,4

Итого

79353,9

100,0

23653,8

32,9

33745,1

46,8

7795,3

10,8

6809,0

9,5

Породная структура лесополос следую­щая: береза повислая произрастает на площади 23,6 тыс. га (32,9%), тополь бальзамический – 33,7 тыс. га (46,8%), клен ясенелистный – 7,8 тыс. га (10,8%), хвойные породы (сосна обыкновенная и лиственница сибирская) на площади 0,4 тыс. га, прочие древесно-кустар­никовые породы занимают 9,5% площади ЗЛН (табл. 2).

Как видно, береза повислая является ос­новной древесной породой в сухостепном райо­не, где ею занято 42,7% площади ЗЛН. В райо­не засушливой степи главной породой является тополь бальзамический – 42,5% площади, он же преобладает в составе лесополос в районах левобережной и правобережной лесостепи.

Наибольшую проблему представляют лес­ные полосы, где главной породой служит клен ясенелистный. Таковых было создано 7,8 тыс. га. Со временем они превратились в непроходимые непродуваемые насаждения и стали ощутимой помехой при проведении сельхозработ. Также стали непродуваемыми и лесополосы, в кото­рые клен ясенелистный вселился под полог ос­новных пород. Таких учтено 9,0 тыс. га.

Особую тревогу вызывает возрастная структура существующих в крае ЗЛН. Из­вестно, что эффективное влияние березы и тополя на защищаемую территорию в сухо­степных почвенно-климатических условиях со­храняется не более 45 лет (Симоненко и др., 2003), но в условиях засушливой степи про­должительность их влияния на межполосные поля возрастает. Лесополос в возрасте до 20 лет в крае всего 0,3% по площади, от 21 до 30 лет – 2,2%, от 31 до 40 – 39,9% и старше 41 года 57,6%. Более половины всех лесополос достигают критического возраста (табл. 3).

Лесополосы в норме недолговечны. При­чинами их быстрой деградации являются как биологические, так и антропогенные факторы. Биологические связаны с несоответствием усло­вий окружающей среды биологическим потреб­ностям древесной породы, что выражается в снижении продолжительности жизни деревьев. Существенное влияние оказывает и антропоген­ное воздействие (повреждение огнем от сель­хозпалов, самовольная рубка, пастьба скота).

В ближайшие 10 лет в Алтайском крае по­ловина насаждений в возрасте свыше 40 лет, а их более 41,5 тыс. га, практически погибнет. В результате площадь полос сократится до 50,0 тыс. га, а это означает, что защищаемая 1 га лесополос площадь межполосного поля увеличится с 82 га в настоящее время до 130. К 2025 г. площадь лесных полос в крае сокра­тится до 30–35 тыс. га и их влияние станет незначительным. Пашня в степной зоне ста­новится незащищенной. Можно ожидать нега­тивных последствий: пыльных бурь, снижения плодородия почвы, сокращения численности населения и существенного опустынивания территории. Особенно тревожно положение в сухостепном агролесомелиоративном районе, где в ближайшие 10 лет площадь лесных по­лос сократится на 9–10 тыс. га, так что рас­паханные каштановые почвы и южные черно­земы окажутся дефляционно-опасными.

Большое беспокойство вызывает так­же сохранность деревьев в лесных полосах. В настоящее время лесополосы на площади 11,3 тыс. га (15,7%) сохранили менее 10% де­ревьев от первоначально высаженных. То есть, из деревьев, высаженных на этой площади, утрачено 90% и более. Такие «лесополосы» уже не оказывают никакого влияния на меж­полосные поля, они только занимают сельхозу­годья. Значительную площадь занимают так­же лесополосы с сохранностью деревьев от 11 до 30%, их учтено 13,6 тыс. га (18,9%). Они оказывают слабое влияние на окружающую территорию, но также занимают площадь, к тому же в ближайшие 5–7 лет большинство их может перейти в предыдущую группу. Таким образом, 24,9 тыс. га пахотнопригодных земель используется не по назначению.

Таблица 3. Характеристика состояния полезащитных лесных насаждений, га / %

Агролесомелио­ративный район

Пло­щадь,

всего

Сохранность деревьев, % Возраст, лет

Менее

10

11–30

31–50

51–70

71 и

выше

До 30

31–40

41 и

более

Сухая степь

21999,8

100,0

1825,3

21,8

6011,1

27,3

5807,9

26,4

4170,0

19,1

1185,6

5,4

232,0

0,9

8561,6

39,1

13206,1

60,0

Засушливая степь

24502,5

100,0

5708,7

23,3

4667,1

19,0

6053,9

24,7

5677,6

23,2

2435,2

9,8

350,9

1,4

10120,2

41,3

14031,4

57,3

Левобережная лесостепь

16539,6

100,0

237,9

1,4

1985,6

12,0

3932,5

23,8

7242,5

43,8

3141,0

19,0

607,9

3,7

5716,7

34,6

10215,0

61,7

Правобережная лесостепь

6333,5

100,0

190,8

11,7

607,0

14,0

1183,9

17,5

2910,5

29,9

1441,0

26,9

308,9

10,4

2791,7

58,3

3232,9

31,3

Предгорная степь

2589,9

100,0

301,9

11,7

363,2

14,0

452,7

17,5

774,0

29,9

698,1

26,9

269,9

10,4

1508,6

58,3

811,4

31,3

Итого

72007,7

100,0

11269,3

15,7

13637,9

18,9

17420,9

24,2

20778,4

28,9

8903,1

12,3

1777,4

2,5

28713,2

39,9

41517,1

57,6

Оптимальные число рядов и породный состав

Лесополосы на сельхозугодьях создава­лись из различного количества рядов дере­вьев – от 1 до 12. Они с самого начала были разными по конструкции и в процессе дальней­шей жизнедеятельности оказались в различной степени нарушенными под влиянием природ­ных и антропогенных факторов. Мы провели анализ влияния числа рядов в полосе на ее конструкцию в пределах Кулундинской степи (агролесомелиоративные районы сухой степи, засушливой степи и левобережной лесостепи) для трех основных древесных пород (береза повислая, тополь бальзамический, клен ясене­листный), основываясь на данных инвентари­зации полос на площади 43,5 тыс. га (табл. 4).

Однорядные насаждения распространены на площади 206,2 га, что составляет 0,5% от площади всех лесных полос, но в то же вре­мя среди березовых полос их имеется 0,3%, тополевых – 0,6 и кленовых – 0,1%. Почти в 6 раз большую площадь занимают двурядные полосы при доле их участия по породам 3,0–3,1–1,6% соответственно.

Наибольший удельный вес составляют лесные полосы трех- и четырехрядные – 82,4% (35,9 тыс. га), причем среди березовых и то­полевых 3-рядные занимают 54,5–56,6%, а среди кленовых – 24,3% площади. Доля мно­горядных полос (5–12) составляет 14,1%, боль­шинство таких полос кленовые – 2,4 тыс. га.

Продуваемую конструкцию в течение практически всего периода жизнедеятельности сохраняют березовые полосы 1-, 2- и 3-рядные.

Таблица 4. Распределение площади полезащитных лесных полос по числу рядов в них

Агролесомелиора­тивный район Порода

Пло­щадь,

га

Число рядов в полосе

1

2

3

4

5

6

7–12

Сухая степь Береза

7945,4

16,9

283,2

4033,1

3021,1

317,9

152,3

120,9

Засушливая степь Береза

6477,2

7,5

118,5

3749,6

2026,1

193,9

274,6

107,0

Левобережная лесостепь Береза

3604,8

48,4

151,0

2203,6

1003,0

112,4

51,1

35,3

Итого, га

18027,4

78,8

552,7

9986,3

6050,2

624,2

478,0

263,2

%

100,0

0,3

3,0

54,5

35,0

3,4

2,6

1,4

Сухая степь Тополь

5415,5

6,2

120,3

2633,0

1932,9

393,4

174,0

155,7

Засушливая степь Тополь

8980,1

6,8

130,2

5275,6

2466,5

431,0

484,9

185,0

Левобережная лесостепь Тополь

5727,1

115,0

368,9

3485,3

1257,9

207,8

171,8

120,4

Итого, га

20122,7

128,0

619,4

11393,9

5857,3

1032,2

830,7

461,1

%

100,0

0,6

3,1

56,6

28,2

5,2

4,1

2,3

Сухая степь Клен

3467,0

4,0

34,7

899,3

1015,8

778,0

438,0

297,2

Засушливая степь Клен

1533,8

1,2

8,1

233,4

430,9

401,1

337,4

121,7

Левобережная лесостепь Клен

327,6

0,2

40,2

160,9

56,1

27,9

36,1

6,2

Итого, га

5328,4

5,4

83,0

1292,8

1502,8

1207,0

811,5

425,1

%

100,0

0,1

1,6

24,3

28,2

22,6

15,2

8,0

Всего, га

43478,5

206,2

1255,1

22674,0

13210,3

2863,4

2120,2

1149,4

%

100,0

0,5

2,9

52,0

30,4

6,6

4,9

2,6

Представленность лесополос из березы повислой различного числа рядов и различной степени продуваемости

Доля таких насаждений достигает 62,2%. Аналогичная картина имеет место и для ле­сополос из тополя бальзамического – сохра­няется значительная доля полос продуваемой конструкции с числом рядов до 3. В кленовых лесополосах продуваемая конструкция сохра­няется только однорядными полосами и только в районе сухой степи. Более широкие (с боль­шим числом рядов) лесополосы чаще оказы­ваются непродуваемыми, причем наиболее за­метно падает продуваемость кленовых полос, в меньшей степени тополевых и наименее – бе­резовых.

Таким образом, наиболее приемлемыми для защиты полей оказываются березовые и тополевые лесные полосы из 2 или 3 рядов. Наиболее предпочтительны в сухостепных ус­ловиях березовые лесополосы, а в условиях за­сушливой степи и лесостепи – тополевые. При применении лесоводственных уходов лесополо­сы из этих пород сохраняют продуваемую кон­струкцию до критического возраста. Создание кленовых насаждений на землях сельскохозяй­ственного назначения должно быть исключено как по причине их быстрого превращения в непродуваемые, так и из-за небольшой высоты деревьев, что определяет их низкую эффектив­ность для защиты от ветра.

Полосы такой ширины оказываются оп­тимальными и по интенсивности отпада дере­вьев. Основной причиной низкой сохранности деревьев является недостаток влаги, что резко повышает конкуренцию за нее между древес­ной и травянистой растительностью, а в более широких полосах – и конкуренцию между де­ревьями. Наиболее интенсивно отпад деревьев в полосе происходит в сухостепных условиях. Здесь однорядные лесополосы быстро переста­ют существовать, и это относится ко всем дре­весным породам. Несколько лучше сохраня­ются лесополосы из 2 рядов. Существенно (до 50%) погибают деревья и в 3-рядных полосах. В более благоприятных лесорастительных ус­ловиях – особенно в лесостепном районе – со­хранность деревьев значительно выше. Тем не менее, при сохранности деревьев более 50% на 1 км протяжения полосы приходится до 1600 деревьев, они остаются действенной защитой межполосного поля.

При количестве рядов в полосе 6–7 и бо­лее, даже при сохранности деревьев в 40–50% полосы остаются непродуваемыми и к тому же занимают площадь в 2–3 раза больше в срав­нении с 3-рядными.

Основываясь на сохранности деревьев в лесных полосах с различным числом рядов, также следует отдать предпочтение 2- и 3-ряд­ным полезащитным лесным полосам, причем в сухостепном районе – березовым, в лесостеп­ном – тополевым. В засушливой степи соз­дание защитных лесных насаждений как из березы, так и из тополя, должно учитывать глубину залегания грунтовых вод. При их глу­бине до 3 м предпочтение следует отдавать то­полю, при большей – березе.

Число рядов в полезащитной лесной по­лосе оказывает определенное влияние и на вы­соту деревьев в ней. Высота березы в 1-рядной полосе в сухостепном районе составляет 60,7% от высоты в 3-рядной. Это различие остается и при лучших лесорастительных условиях, в лесостепном районе оно составляет 39,0%. Это объясняется постоянным ветровым давлением на деревья. Если в 3-рядной полосе деревья закрывают друг друга от ветра, то в 1-рядной такой защиты нет. В результате деревья раска­чиваются более сильно, что вызывает усилен­ный прирост по диаметру особенно у корневой шейки и поэтому деревья березы в 1-рядной полосе всегда имеют более крупные диаметры ствола, в сравнении с деревьями в 3-рядной.

Аналогичная закономерность по высоте и диаметру свойственна полосам из тополя баль­замического, но для этой породы различия оказываются менее значительными. Разница в высотах деревьев между одно- и трехрядными полосами составляет 17,4% в сухостепном рай­оне и 21,9% в лесостепном.

С другой стороны, имеет место снижение средней высоты деревьев в 4-рядных полосах, по сравнению с 3-рядными, которое достига­ет в березовых полосах 20,4%, а в тополевых 5,6%. Это снижение видимо связано с внутри­видовой конкуренцией деревьев в полосе.

Рекомендации и перспективы защитного лесоразведения в Алтайском крае

Как рассмотрено выше, к настоящему времени в крае сохранилось около 79 тыс. га защитных лесных насаждений различного на­значения, что составляет третью часть от опти­мальной величины. Деградация лесополос про­должается в усиленном режиме по причинам как природного, так и антропогенного характе­ра. Анализ показывает, что в ближайшие 10–12 лет площадь защитных лесных насаждений сократится на 20–25%, особенно сильно– в сухостепном районе края. Снижение площади лесополос различного назначения приведет к усилению процесса деградации почв на пашне и снижению урожайности сельскохозяйствен­ных культур.

В связи с общим потеплением климата ожидается дальнейшее ухудшение условий роста ЗЛН. По прогнозу ученых Алтайского госуниверситета к концу 2020 г. средняя годовая температура по Барнаулу повысится еще на 1°С. Повышение температуры происходит без существенного роста количества осадков. Надо полагать, что к 2025г. ныне существу­ющие в зонах сухой и засушливой степи бе­резовые и тополевые лесополосы погибнут, и пашня окажется незащищенной от суховеев. Это требует пересмотра ассортимента древес­но-кустарниковых пород, вводимых в лесные полосы различного назначения. Полагаем, что предпочтение следует отдавать хвойным по­родам, таким как сосна обыкновенная и ли­ственница сибирская, которые не только более засухоустойчивы, но и являются более долго­живущими.

Опыт создания защитных лесных насаж­дений в степной зоне показывает, что выращи­вать жизнеспособные и долговечные полеза­щитные лесные полосы вполне реально во всех агролесомелиоративных районах, но за ними обязательно нужен уход. В противном случае тополевые полосы за счет разрастания боко­вых ветвей из продуваемых становятся ажур­ными, а кленовые – непродуваемыми.

В условиях Кулундинской степи и лесо­степи наиболее эффективными оказываются полезащитные лесные полосы с числом рядов 3, в некоторых условиях и 2. Такие полосы из березы и тополя длительное время сохраняют продуваемую конструкцию, они также оказы­ваются и более высокими. Выбор между бе­резой и тополем для создания лесных полос должен определяться конкретными почвенно-гидрологическими условиями: при близком за­легании грунтовых вод (до 3 м) целесообразна тополевая полоса, при более глубоком– бере­зовая. Во всех лесорастительных условиях при создании полезащитных лесных полос следует отказаться от клена ясенелистного как основ­ной древесной породы. В то же время следует максимально расширить применение в лесопо­лосах хвойных пород, в частности сосны обык­новенной и лиственницы сибирской.

Не оправдывают себя ранее предложен­ные рекомендации по пространственному рас­положению полезащитных полос. Межполос­ные пространства между основными полосами должны быть в лесостепной зоне до 400 м, в степной – до 300 м и в сухостепной – до 200 м.

С учетом всего сказанного, в Алтайском крае недостает около 110 тыс. га полезащит­ных лесных полос, которые необходимо создать (табл. 5). Сделать это позволило бы принятие краевой Программы по усилению агролесоме­лиоративных работ.

Таблица 5. Оптимальные объемы защитных лесных насаждений в Алтайском крае, тыс. га

Агролесомелио­ративный район

Площадь

пашни, тыс. га

Под защитой 1 га лесополосы, га

Оптимальная

площадь лесополос, тыс. га

Недостает площади лесополос с учетом замены погибающих

Фактически

Оптимально

Сухая степь

958,7

48,4

25,0

38,3

22,0

Засушливая степь

1567,6

60,5

30,0

47,5

25,6

Левобережная лесостепь

2006,2

103,4

40,0

50,2

32,5

Правобережная лесостепь

1250,1

195,3

50,0

25,0

19,3

Предгорная степь

659,4

235,5

50,0

13,2

10,5

Итого:

6442,0

86,7

38,3

174,2

109,9

Литература

Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. 2003. Проблемы опу­стынивания земель // Кулундинская степь: прошлое, на­стоящее, будущее. Барнаул: Изд-во АлтГУ. 147–152.

Долгилевич М.И. 1982. Защитные лесные насаждения в Западной Сибири // Агролесомелиорация в Западной Сибири. Новосибирск. 3–11.

Митрюшкин К.П., Павловский Е.С. 1979. Лес и поле. М.: Колос. 280 с.

Муканов Б.М. 2003. Влияние системы лесных полос на гидрологический режим почв // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее. Барнаул: Изд-во АлтГУ. 209–216.

Павловский Е.С. 1980. Экологическое значение защитных лесонасаждений // Экология и земледелие. М. 113–120.

Симоненко А.П., Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н., Симонен­ко Т.И. 2003. Лесоразведение на Алтае. Барнаул: Изд-во АлтГУ. 240 с.

Контакт:
Евгений Григорьевич Парамонов, главный научный сотрудник, д.с.-х.н., профессор
Институт водных и экологических проблем СО РАН
РОССИЯ 656038 Барнаул, ул. Молодежная, 1
Е-mail: peg@iwep.ru






Наверх
255 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России