«Регуляционные мероприятия» или «абсолютная заповедность»? | №40 зима 2014 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№40 зима 2014

Режимы сохранения степейСтепи под охранойПроектыСтепи под угрозойСтепное природопользованиеКлючевые видыЗащита уязвимых видовЗаконодательствоСобытияИменаОрганизацииОбъявления Новые книги Финансирование номера

Режимы сохранения степей

«Регуляционные мероприятия» или «абсолютная заповедность»?

Публикуя в прошлом выпуске СБ поле­мику В.Е. Борейко и А. Василюка о режимах степных охраняемых территорий и применимо­сти к степям концепции «абсолютной заповед­ности», мы и не надеялись вызвать настолько широкий и эмоциональный отклик. Со стра­ниц Бюллетеня спор перетек в интернет, где в двух рассылках несколько месяцев с пере­рывами продолжалось бурное (но преимуще­ственно корректное) обсуждение. Оно получи­лось, может быть, не очень конструктивным, но интересным. Возможно, если на то будет согласие всех участников, краткое изложение этих дискуссий появится и в СБ. Однако об­суждение продолжилось не только в режиме обмена электронными письмами. В этом номе­ре мы предоставляем место для продолжения дискуссии в формате полноценных статей.

Крупнейшие украинские специалисты по степной растительности В.С. Ткаченко, Я.П. Ди-дух и Г.Н. Лысенко высказались в защиту ре­гуляции степных экосистем в заповедниках. Их статьи (см. статьи В.С. Ткаченко, Я.П. Ди-духа и Г.Н. Лысенко) отличаются вни­манием к отвлеченно-теоретической (экологи­ческой) стороне вопроса. Все они основаны, главным образом, на украинском материале, и касаются преимущественно заповедных участ­ков луговых степей, по естественным причи­нам находящихся в очень неустойчивом поло­жении вблизи границы климатической области существования степных экосистем. Противо­положную точку зрения представляет статья И. Парникозы. Рассматривая, в основ­ном, те же украинские степные заповедники, он отстаивает положение о предпочтительно­сти абсолютно заповедного режима.

В развивающейся дискуссии хорошо видно, насколько тесно, казалось бы, чисто практические задачи выбора и обеспечения оптимальных режимов сохранения степных экосистем сопряжены с целым веером разно­плановых теоретических проблем. С одной сто­роны, они связаны с философским вопросом, является ли универсальной и однозначно нрав­ственной концепция абсолютной заповедно­сти. С другой – опираются на представление об экологической и природоохранной специфичности степей, что, в свою очередь, связа­но с проблемами эволюции и истории степных экосистем, пониманием механизмов их функ­ционирования и динамики, прогнозированием судьбы степей в условиях текущего глобально­го изменения климата. Весь этот комплекс тем представляется очень важным для понимания и сохранения степей. И мы надеемся, что СБ – подходящая площадка для обсуждения этих вопросов.

И. Смелянский, редактор СБ






Наверх
118 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России