Степи Армении и проект «Ключевые ботанические территории» | №39 осень 2013 | Степной Бюллетень 
ISSN 1726-2860
(печатная версия ISSN 1684-8438)

Содержание номера

№39 осень 2013

Режимы сохранения степейСтепи под угрозойЭкологическая сетьСтепи под охранойЗащита уязвимых видовЗаконодательствоБорьба с опустыниваниемСобытияОбъявления Новые книги Финансирование номера

Экологическая сеть

Степи Армении и проект «Ключевые ботанические территории»

Г.М. Файвуш, А.Т. Асатрян (Институт ботаники, Ереван)

Территория современной Армении, зани­мающая северо-восточную часть Армянского нагорья, является своеобразным «узлом», где переплетаются самые различные флористи­ческие влияния, сталкиваются миграционные потоки разных направлений и на все это на­кладываются мощные видообразовательные процессы. Благодаря ботанико-географиче­скому положению, пестроте природных усло­вий и богатой геологической истории Армении уровень богатства флоры здесь очень высок – около 3600 видов сосудистых растений на пло­щади менее 30 тыс. км2.

Горные степи в Армении распростра­нены в интервале высот от 1300 до 2000 м над ур. м., в некоторых местах поднимаясь до 2100–2200 м. Они представлены злаковы­ми (формации бородача, житняка, ковылей и типчака), злаково-разнотравными и трагакан­товыми степями. Для последних характерно участие подушечных кустарников – несколь­ких видов астрагала (Astragalus microcepha­lus, A. aureus и др.), акантолимона и рогатого эспарцета. Флора степей Армении включает 1162 вида сосудистых растений из 381 рода 66 семейств (Файвуш, 1992).

Примечательно, что, с одной стороны, Армения является центром интенсивного ви­дообразования для многих родов растений, с другой – здесь многочисленны виды с широ­ким ареалом: полихорные*, голарктические и древнесредиземноморские. Такая уравно­вешенность миграционного и видообразова­тельного процессов и определила близкий к нулевому значению показатель автономности флоры Армении в целом. Флора же степей Армении имеет значительно более высокий показатель автономности, что указывает на значительное преобладание видообразова­тельных процессов над миграционными. Мож­но сказать, что степная флора Армении в сво­ей основе имеет древнесредиземноморский характер; основное ядро ее сложено передне­азиатскими, преимущественно армено-иран­скими видами. Роль бореальных, кавказских и паннонско-понтическо-сарматских видов значительно менее выражена (Файвуш, 1992).

В исторически недавнем прошлом степи занимали обширные территории на горных плато и по всем более или менее пологим склонам горных хребтов республики. Однако в годы Советской власти интенсивная рас­пашка целинных степей Армении привела к тому, что только за 1930-е гг. их площадь со­кратилась в три раза.

К настоящему времени на горных пла­то Армении остались очень небольшие нерас­паханные территории степей. Относительно хорошо сохранившиеся участки приурочены в основном к более крутым и каменистым склонам, которые используются в качестве пастбищ. Надо сказать, что в 1970–80-х гг. все пастбища Армении находились под очень высокой пастбищной нагрузкой, ее норма­тивы превышались повсеместно в 2–3 раза. С 1990-х гг. по причине экономического кризи­са в республике резко сократилось поголовье выпасаемого скота, и нагрузка на пастбища, удаленные от населенных пунктов, резко сни­зилась. Фактически большинство пастбищ альпийского и субальпийского поясов оказа­лись в состоянии недогруженности. С другой стороны, в ближайших окрестностях населен­ных пунктов нагрузка на пастбища еще более возросла, так как крестьяне не имели прежней возможности вести реальное отгонное живот­новодство, уводя скот выше в горы, как это делалось на протяжении веков. Как известно, под влиянием перевыпаса в степях происходит изменение флористического состава, возрас­тает количество сорных, ядовитых и других непоедаемых скотом видов растений, умень­шается задерненность почвы и усиливаются эрозионные процессы. По данным Г.О. Саакя­на (1991), к началу 1990-х гг. в степном поясе Армении в результате перевыпаса было эро­дировано 59% территории – это существенно больше, чем в среднем по республике (40%). В настоящее время в Армении несколькими международными организациями проводит­ся оценка современного состояния кормовых угодий. Результаты пока недоступны, однако по нашим наблюдениям последних лет в боль­шинстве регионов республики сохранившаяся степная растительность находится в удовлет­ворительном состоянии.

Ключевые ботанические территории Армении

Одной из самых серьезных угроз при­родным экосистемам Армении, в том числе и степным, является развивающаяся усиленны­ми темпами горнодобывающая промышлен­ность. Значительные площади заняты откры­тыми разработками полезных ископаемых, а естественные ландшафты уничтожаются без­возвратно.

Серьезное влияние на степные экосисте­мы Армении может оказать прогнозируемое изменение климата. Климатические измене­ния на территории Армении в основном об­условлены воздействием глобального из­менения климата. Климатологи, используя компьютерные модели MAGICC/SCENGEN (5.3v2) и PRECIS, оценили возможные изме­нения температуры и количества осадков на территории республики при осуществлении известных сценариев выброса парниковых га­зов А2 и В2 на период до 2030, 2070 и 2100 гг. Было показано, что до конца XXI в. средняя температура может подняться более чем на 5°С (в зависимости от сценария, от 4,8 до 5,7°С). При этом ожидается наибольший рост температур в весенне-летний период в южных и центральных районах республики, на севере же и востоке этот рост будет несколько более умеренным. Прогноз изменения количества осадков оставляет большую неопределен­ность: в целом по Армении предполагается их сокращение от 8 до 27%, в основном в летний период, однако в бассейне р. Воротан в целом ожидается их небольшое увеличение (Second National Communication…, 2010).

Климатические прогнозы позволяют пред­положить, что современные экологические ус­ловия сдвинутся на 300–400 м вверх по гор­ному профилю. Прогнозируется повышение аридности большей части территории респу­блики, особенно ее предгорных и низкогорных районов. В результате можно предположить, что по современной нижней границе степного пояса климатические условия приобретут по­лупустынный характер, а по верхней – степ­ные климатические условия сдвинутся в со­временный пояс лугостепей и субальпийских лугов. При этом должно произойти ухудшение лесорастительных условий во всем лесном по­ясе, что будет способствовать наступлению степи на лес.

Необходимо помнить, что экосистемы не могут мигрировать в поисках благоприятных условий как единое целое. Если мы говорим, что произойдет сдвиг условий, оптимальных для развития степей, вверх по горному скло­ну, то это означает, что современные степи претерпят серьезные структурные и каче­ственные изменения. В частности, произой­дет смена доминантов, перераспределение площадей под различными фитоценозами, а главное, произойдет дестабилизация устойчи­вых экосистем. Это будет способствовать про­никновению в такие экосистемы различных сорных, агрессивных, инвазийных и экспан­сивных видов растений. Если же говорить об отдельных видах степных растений, то можно с уверенностью утверждать, что более всего изменение климата может повлиять на узко­ареальные виды с малой экологической пла­стичностью. В современных местообитаниях условия для них станут неблагоприятными, а быстро приспособиться к новым (мигриро­вать) они, вероятно, будут не в состоянии.

Состояние степной растительности на се­годняшний день в целом по Армении можно считать удовлетворительным. Однако про­изошедшее в ХХ в. сокращение площади (и, возможно, разнообразия) степей в сочетании с новыми угрожающими факторами делает вопрос сохранения степной растительности по-прежнему острым.

В последние годы сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) республики развивалась весьма интенсивно: были созда­ны новые национальные парки и заказники. Тем не менее, большая часть разнообразия степных экосистем в их пределах все же от­сутствует. Небольшие степные участки име­ются на территории Хосровского заповедни­ка (преимущественно на Урцском хребте). В Эребунийском заповеднике охраняется хоть и маленькая по площади, но уникальная степ­ная экосистема. Степные сообщества пред­ставлены на территории национального пар­ка «Севан». Небольшие территории степей расположены на территории национального парка «Арпи Лич» («Озеро Арпи»). Совсем небольшие степные участки есть в националь­ном парке «Аревик», в большинстве случаев это аридные варианты степей на безлесных склонах. Небольшие участки степей представ­лены в Арзакан-Меградзорском и Ехегисском заказниках, а также на территории планиру­емых заказников «Гнишик» и «Хуступ».

Стратегической целью при создании сети ООПТ Армении должно быть выделение эталонных, наиболее хорошо сохранившихся участков с естественным растительным по­кровом, в составе которого велико участие популяций редких и эндемичных видов. Со­хранению степных растительных сообществ необходимо уделить особое внимание. Важ­ным шагом на пути к этому является выделе­ние ключевых ботанических территорий.

Вопрос о сохранении растительного раз­нообразия поднимался и поднимается в многочисленных решениях конференций Сто­рон Конвенции по сохранению биологическо­го разнообразия, а в отношении сохранения важнейших экосистем Европы и сопредель­ных стран – и Бернской конвенции. Имен­но для осуществления стратегии сохранения важнейших экосистем в 1995 г. на первой кон­ференции сети природоохранных организаций Planta Europa в г. Гиере (Франция) впервые обсуждалась необходимость выявить в Ев­ропе участки, наиболее важные с ботаниче­ской точки зрения. Несколькими годами поз­же вышло в свет Руководство по выделению ключевых ботанических территорий (КБТ; Important Plant Areas, IPA). при­нятому в нем определению, КБТ – это наибо­лее важные с точки зрения сохранения разно­образия растений участки, соответствующие как минимум одному из трех критериев: (А) на участке имеются важные популяции од­ного и более редких и/или эндемичных видов растений, (В) участок отличается флористи­ческим богатством, и (С) представляет уни­кальный и/или редкий тип экосистемы (Palmer, Smart, 2001; Anderson, 2002). Программа КБТ стала активно развиваться в Европе и вскоре вышла за ее пределы. К 2009 г. в 17 странах Европы было выделено более 1500 КБТ, на сегодняшний день проекты по выяв­лению КБТ охватили 68 стран по всему миру. В Европе большинство выделенных КБТ, на­ряду с ключевыми орнитологическими терри­ториями, послужили основой сети территорий, представляющих особый природоохранный интерес – Natura 2000 (а в странах-членах Совета Европы – Emerald).

Первая попытка выявления КБТ в Арме­нии была предпринята нами в 2003–2004 гг. (Asatryan, 2004) в рамках осуществления пи­лотного проекта при финансовой поддержке Фонда малых грантов Раффорда (The Rufford Small Grants Foundation, RSG). В результате сбора и обработки соответствующих литера­турных данных и полевых исследований был составлен предварительный список КБТ Ар­мении, в который вошли 32 участка.

Работа была продолжена нескольки­ми годами позже (RSG, 2006–2007). В этот период проведена предварительная оценка территорий с высоким показателем флори­стического богатства (критерий В). Послед­ний этап проекта «Выявление приоритетных местообитаний Армении (ключевые ботани­ческие территории по критерию С) и содей­ствие их охране» (RSG, 2011–2013) позволил сконцентрироваться на редких и находящихся под угрозой типах экосистем и представляю­щих их КБТ (критерий С). В список вошли 16 участков и, соответственно, столько же типов экосистем (Asatryan, Fayvush, 2013).

Cогласно упомянутому руководству (An­derson, 2002), при выделении КБТ по крите­рию А должны учитываться виды, указанные в международных Красных списках, соответ­ствующих приложениях к конвенциям, мест­ных Красных книгах и других публикациях. В нашем случае таковыми документами явля­лись первое и второе издания Красной книги Армении (Красная книга…, 1988; Tamanyan et al., 2010), а также статьи и диссертацион­ные работы, посвященные геоботаническому исследованию отдельных типов растительно­сти и экосистем на территории Армении.

В процессе сбора и обработки инфор­мации по редким видам флоры Армении и распространению их популяций стали про­являться приблизительные границы террито­рий с высокой концентрацией редких и энде­мичных видов растений. При этом основное разнообразие большинства родов, для кото­рых Армения является центром видообразо­вания, приурочено именно к поясу степей. Это и объясняет наличие здесь целого ряда узколокальных эндемиков. В целом примерно три четверти всех эндемичных таксонов Ар­мении произрастает в аридных растительных сообществах – степях, аридных редколесьях и шибляке, зарослях степных кустарников и фриганоидах, предпочитая петрофильные ва­рианты этих типов растительности (Файвуш, 2007). Судя по всему, подавляющее большин­ство этих видов являются неоэндемиками, и их обилие в этих типах растительности под­тверждает гипотезу «морфогенетического взрыва» в аридных местообитаниях (Агаха­нянц, 1981). Выделяются участки, где концен­трация таких видов особенно высока: напри­мер, Урцский хребет, древневулканические массивы Артени и Араилер, Арегунийское по­бережье оз. Севан и др.

Определение КБТ по критерию В должно основываться на списках видов-индикаторов, подготовленных для каждого типа экосистем по общеевропейской системе классификации экосистем EUNIS. Виды-индикаторы долж­ны быть распределены по трем группам: (1) характерные для данного типа экосистем, (2) эндемичные и (3) редкие виды, полностью или преимущественно приуроченные к определен­ному типу экосистем. Нами были составлены списки видов-индикаторов по основным типам экосистем Армении. В отношении флористиче­ски богатых территорий в руководстве имеет­ся указание для случаев с мозаичными место­обитаниями, которые очень характерны для горных регионов. В таких случаях предлагает­ся как флористически богатый выделять один из типов экосистем, наилучше представлен­ный на участке, а остальные рассматривать в дополнение к нему, как образующие и поддер­живающие целостность ландшафта. На наш взгляд, такой подход возможен не всегда, по­скольку существуют мозаичные ландшафты, где несколько типов экосистем представлены относительно пропорционально и флористиче­ское богатство в целом очень велико. В таких случаях невозможно выделить один флористи­чески «приоритетный» тип экосистем, а осно­ванием для выделения КБТ должно являться флористическое богатство всего ландшафта в целом (вулканические массивы Араилер, Ар­тени и др.).

Руководство по выделению КБТ говорит, что при оценке участков по критерию С сле­дует основываться на списках, приведенных в Директиве по местообитаниям ЕС (Habitats Directive), в Приложении к Бернской конвен­ции и Резолюции IV Совета Европы по этой конвенции. Для выполнения данной задачи нами были определены редкие и находящи­еся под угрозой типы экосистем Армении и представляющие их КБТ национального, ре­гионального и глобального природоохранного значения. Для каждого из типов местообита­ний был определен наиболее близкий аналог в системе EUNIS.

Два из 16 выделенных участков (Asa­tryan, Fayvush, 2013) представляют собой уникальные степные сообщества. Это КБТ «Дикие пшеницы Эребуни» (злаковая степь с доминированием диких пшениц) и «Релик­товая степь Джаджурского перевала» (зла­ково-разнотравная степь с доминированием асфоделины крымской). Оба участка соответ­ствуют всем трем критериям отбора КБТ и представляют собой экосистемы глобального природоохранного значения. Фрагменты сте­пей имеются также на территории КБТ «Ли­ственное редколесье Гергер», где сохраняется богатейший генофонд диких груш. Очень ин­тересные степные сообщества представлены на вулканических массивах Араилер и Арте­ни – оба они, несомненно, будут включены в окончательный список КБТ Армении.

В 2010 г. вышло в свет новое издание Красной книги растений Армении (Tamanyan et al., 2010), которое было утверждено Прави­тельством Армении в качестве обязательно­го руководства к действию. При составлении этого издания создана база данных, в кото­рую включены все известные данные о рас­пространении и местообитаниях редких видов; все эти виды оценены по критериям Красного списка МСОП. Таким образом, стали доступ­ны актуальные данные о распространении редких видов по территории Армении (в том числе об изменении ареалов с течением вре­мени) и о состоянии их популяций в природе. Благодаря этому мы имеем отличную базу для окончательного уточнения списка КБТ Армении. Нашим следующим шагом будет завершение работы по его составлению и под­готовка предложений по организации охраны выделенных КБТ.

Литература

Агаханянц О.Е. 1981. Аридные горы СССР. М.: Мысль, 271 с.

Красная книга Армянской ССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. 1988. Ереван. 284 с.

Саакян Г.О. 1991. Создание высокопродуктивных кормо­вых угодий на эродированных склонах и предупреждение развития водной эрозии в горностепном поясе Республики Армения. Автореф. дис. … докт. с.-х. наук. Кишинев. 41 с.

Файвуш Г.М. 1992. Флора и растительность степей Арме­нии. Автореф. дис. … докт. биол. наук. Ереван, 44с.

Файвуш Г.М. 2007. Эндемичные растения флоры Арме­нии // Флора, растительность и растительные ресурсы Армении. Ереван, 16: 62–68.

Anderson S. 2002. Identifying Important Plant Areas in Europe: A Site Selection Manual and a Guide to develop­ing criteria in other parts of the world. London. 50 p.

Asatryan A.T. 2004. Important Plant Areas of Armenia: Research for Conservation // Proceedings of IV Planta Europa conference. Valencia. http://www.nerium.net/plan­taeuropa/Download/Procedings/Asatryan.pdf

Asatryan A.T., Fayvush G.M. 2013. Important Plant Areas representing the rare and threatened habitat types of Ar­menia. Yerevan. 77 p.

EUNIS Classification: http://eunis.eea.europa.eu/

Palmer M., Smart J. 2001. Guidelines to the Selection of the Important Plant Areas in Europe. UK.

Second National Communication on Climate Change under the United Nations Framework Convention on Climate Change. 2010. Yerevan. 102 p.

Tamanyan K., Fayvush G., Nanagyulyan S., Danielyan T. (eds.) 2010. The Red Book of Plants of the Republic of Ar­menia. Higher Plants and Fungi. Second edition. Yerevan. 592 p.

Контакт:
Георгий Маркович Файвуш, Анна Тельмановна Асатрян
Институт ботаники НАН РА
АРМЕНИЯ 0063 Ереван, Аван, ул. Ачаряна, 1
E-mail: gfayvush@yahoo.com –  Г.М. Файвуш
crocus@post.com – А.Т. Асатрян


* Виды, более или менее широко распространенные в двух и более флористических царствах.






Наверх
180 просмотров



Сибирский экологический центр
Центр охраны дикой природы
Проект ПРООН/ГЭФ по степным ООПТ России
Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Об издании

Популярное
ПРООН ГЭФ Минприроды России